Hätte die Menschheit eine Chance gegen Außerirdische?

@TundraLdbz

Halte ich auch ehrlich gesagt für nicht richtig. Das ist das selbe Thema für manche sieht das bild aus wie ein Hase für manche wie eine Ente. Manche betrachten das leben einmal als Hase und andere als Ente. Nur weil unsere Gesellschaft die so erzogen hat, heißt es nicht, das es auch so ist.

Viele Lesen die Bibel z.B. so das sie Lesen das sie die gebote nicht brechen dürfen und manche lesen sie so, das sie es als Ansporn ansehen sie zu brechen um sich weiterzuentwickeln.

Und deswegen muss diese Gleichheit von uns Menschen Waffen und Technologie als Technologische Entwicklung Anzusehen, nicht heißen das sie auch bei Ausserirdischen Stattgefunden hat. Vielleicht lag deren Priorität nur beim Fliegen.

Edit: und stell dir vor vielleicht gibts dort eine Gesellschaftsform die es hier nicht gibt? Ganz ohne Waffen. Vielleicht mussten sie sich nie fürchten oder angst haben wie wir Menschen. Vielleicht konnten sie im Einklang mit der Natur leben. Vielleicht vielleicht vielleicht. Das einzige was wir wissen ist, wie es bei uns Aussieht.

Ich denke trotzdem eine korrekte Atombombe auf ein Ufo dürfte zeigen wie stark wir sind.

Was ist wenn ihre Waffen Psychisch bedingt sind? Wofür dann überhaupt waffen?

@calevra
Was hat die Gesellschaftsform mit Waffem zu tun?Die gibt es in jeder Gesellschaft.Und auch Menschen die mit der Natur leben haben Waffen entwickelt.Ganz einfach zum Schutz vor Tieren oder anderen Stämmen.Und dass sie sich nie fürchten mussten ist unglaubwürdig. entweder werden sie durch größere Tiere bedroht oder drch Nachbarstämme.

@TundraLdbz

Du redest aber nur von Menschen, woher weisst du das Ausserirdische den gleichen Zyklus durchlebt haben? Wir haben Flugzeuge auch nicht Gebaut um damit Kriege zu führen. Das war dafür garnicht erstmal vorgesehen, man hat nur Potenzial dahinter gesehn und das auch noch recht spät.

@calevra
Na ich nehme doch mal an dass es auf dem Alienplanet zumindest andere Tiere als die Aliens gibt und gegen die muss man sch nun mal verteidigen.

@TundraLdbz

Und da kommen wir zu einem Problem, das weißt weder du noch ich.

Weisst du wieso ich das so denke? Weil die wahrscheinlichkeit ist ja Relativ groß das es außer uns Leben gibt und die wahrscheinlichkeit ist auch groß, das dieses Leben womöglich weiterentwickelter ist als wir. Wir haben in den letzten 100 Jahren oft Ufosichtungen gehabt. Aber nie Angriffe. Wenn diese Ausseririschen wirklich Waffentechnisch so weit wären. Dann könnten sie es jedentag mit uns Aufnehmen. Passiert aber nicht. Da stellst sich mir die Frage Warum.

Antwort:

A) Sie waren nie hier und wissen nichts über uns.

B) Sie kommen nicht weil sie vor uns größere Angst haben.

Vielleicht hast du ja C) für mich.

@calevra
Na das weiss ich schon.Es muss größere Tiere geben sonst könnten sie sich nicht ernähren.Du brauchst entweder Fleisch um ein großes Gehirn zu entwickeln oder Zucker würde es auch tun.
Und dir fehlt möglichkeit c)Es ist einfach physikalisch/logistisch/technisch unmöglich zu uns zu kommen.UNd die Wahrscheinlichkeit,dass welche weiterentwickelt sind als wir ist eher gering bzw wir können sie nicht abschätzen.

@TundraLdbz

wieso gibts dann diesen Threat? Aber ist es echt so, dass wir ohne Fleisch uns nicht weiterentwickelt hätten, ich habe mal gehört das der Mensch an sich ein Pflanzenfresser ist und später durch das Fleisch eine art Mutation entstanden ist, in form von Muskeln usw. Aber ist das so?

@calevra
Muskeln sind eine Mutation?Nein es geht darum,dass nur durch die erhöhte Proteinzufuhr und dem größeren Energiegehalt von Fleisch unser Hirn so groß werden konnte wie es jetzt ist.

@TundraLdbz

Hast du da eine Quelle für mich. Weil wenn ja gebe ich dir bei dieser Diskussion dann recht, das ist daraufhin dann zurückzuführen. ;)

@calevra
Schwer ws zu finden.
http://www.hs-bremen.de/internet/de/studium/stg/istab/lehrende/hbrunken/angewandte_zoologie/uebungen/tiere_essen/fleischessen/

Antrophologen bringen die Zunahme der Gehirnmasse in direkten Zusammenhang mit der Verbesserung der Ernährung und somit einer verbesserten Versorgung des Gehirns mit Nährstoffen, wodurch wahrscheinlich ein synergistischer Effekt eintrat. Wachsende Nahrungsqualität und Gehirnzunahme bedingten gegenseitig eine weitere Steigerung. Größere Gehirne befähigten zu komplexerem sozialen Verhalten, was wiederum die Taktiken der Nahrungsbeschaffung verbesserte. Es ist aber anzumerken, dass die verbesserte Nahrungsqualität nur einer von mehreren Faktoren gewesen sein kann, die zu einer Zunahme der Gehirnmasse führten. Jedoch entwickelten sich durch die zunehmende Komplexität des Gehirns die ersten Jäger und Sammler, der Übergang vom Aasfresser zum Jäger. So ernährte sich Homo errectus überwiegend von gejagtem Wild und gesammelten Früchten, welche unter den Mitgliedern der Gemeinschaft geteilt wurden, ein für Jäger und Sammler typisches Verhalten, welches die Ernährungssituation weiter stabilisierte und verbesserte. Der aus Homo errectus entstandene Neandertaler war in den nördlichen Breiten einer besonders schwierigen Ernährungssituation aufgrund extremer Kälte ausgesetzt. Laut Berechnungen muss ein Neandertaler in der Eiszeit bis zu 4000 Kilokalorien umgesetzt haben, was seine enormen Fähigkeiten als Jäger erahnen lässt.

Im Verlauf der Evolution gelang es dem Menschen immer besser, seine Ernährungssituation für ihn zu optimieren. So begann er Tiere zu züchten und Pflanzen in großen Mengen anzubauen und zu konservieren. Der Fleischkonsum war also ein wichtiger Bestandteil in der Evolution des Menschen. Damals wird das Fleisch aber weit weniger Verfügbar gewesen sein, als heute und ein täglicher Konsum von Fleisch liegt daher nicht in der Natur des Menschen.

@TundraLdbz

TundraLdbz schrieb: Du meinst mit Planet also die Menschen die sie doch eigentlich vernichten wollen?

Was sollen solche dümmlichen Versuche, das was ich sage, zu verdrehen?
Ich sagte Außerirdische könnten ein Interesse daran haben, die Menscheit auszurotten, um an ihre "Beute" den Planeten zu kommen, bzw. dessen Resourcen.
Oder um genau zu sein:

Wolfshaag schrieb: Fraglich ist doch einfach nur, ob Außerirdische Waffen besitzen, die es ihnen ernöglichen, die Menschen zu vernichten, ohne dabei auch den Planeten, also ihre Beute zu zerstören.

Das solltest auch Du durchaus dialektisch korrekt verstehen können.
Es ist nicht zwingend notwendig, jeden Satz von mir zu kommentieren, wenn Dir keine Argumente einfallen. Den Versuch klare Aussagen zu verdrehen, nur weil Du unbedingt das letzte Wort haben möchtest, halte ich für sinnfrei.

@Wolfshaag
Du sagtest:

Wolfshaag schrieb:Fraglich ist doch einfach nur, ob Außerirdische Waffen besitzen, die es ihnen ernöglichen, die Menschen zu vernichten, ohne dabei auch den Planeten, also ihre Beute zu zerstören.
Denkt man an biologische und/oder chemische Waffen, wäre das denkbar. Andersherum könnte das die Menschheit aber ebenso, mit den Außerirdischen machen, denn dazu reicht unsere Technologie.

Darauf ich:

TundraLdbz schrieb:Ich nehme an dass du mit Planet das Leben darauf meinst.Das wäre erstens nicht unbedingt vorausgesetzt und würde zweitens den Einsatz von chemischen und biologischen Waffen in großem Styl ausschliessen.

Darauf du:

Wolfshaag schrieb:Nee, ich meine Menschen, sonst hätte ich das wohl kaum oben hingeschrieben.

Ich frage du meinst mit Planet alles Leben darauf?Du antwortest nein ich meine die Menschen also würde dein Satz lauten:
Fraglich ist doch einfach nur, ob Außerirdische Waffen besitzen, die es ihnen ernöglichen, die Menschen zu vernichten, ohne dabei auch den Planeten/Menschen(den oben sagtest du mit Planet meinst du die Menschen), also ihre Beute zu zerstören.
Wo habe ich also deine Aussage verdreht?

@TundraLdbz
Meine Güte, ich habe nirgendwo gesagt, dass die Menscheit, die Beute der Außerirdischen wäre und das war auch klar ersichtlich. Was soll Dein Theater jetzt?
Es ist schon klar, dass es reichlich doof wäre, chemische oder biologische Waffen gegen die Menschheit einzusetzen, wenn sie die Beute sein sollte. Soviel Logik habe ich auch Dir zugetraut. Dazu fiel Dir offenbar nichts wirklich Kluges ein, aber es einfach so stehen zu lassen, ging offenbar auch nicht, da es Dein Ego offenbar nicht verkraftet, nicht das letzte Wort zu haben.

Aber mir wird das hier jetzt zu öde. Also ist meine Diskussion mit Dir an der Stelle gecancelt.

@Wolfshaag
ne du hast mich nur so dumm angemacht als hätte ich irgendwas nicht gelesen dabei hast du einfach meine Aussage falsch verstanden.

Wolfshaag schrieb:Nee, ich meine Menschen, sonst hätte ich das wohl kaum oben hingeschrieben.

@calevra
Gewisse Dinge leiten sich aus der Technik und der Logik ab

Da auch für Aliens die Recourcen nicht unbegrenzt sind werden sie eine Wirtschaft haben müssen, wie auch immer geartet

Waffen sind nichts anderes als angewandte Physik, und da überschneidet sich einiges, Will man Raumfahrt muss man Energie umsetzen können, und bevor man einen Kernreaktor Fusionreraktor oder sonstwas kontrolliertes baut, fällt man quasi voher automatisch auf unkontrollierte Energiefreisetzung, wie bei Atombomben etc.


selbst wenn sie aus Moralischen Gründen keine Waffen haben dürfte es für sie nicht schwer sein welche zu entwickeln.

Vielleicht konnten sie im Einklang mit der Natur leben. Vielleicht vielleicht vielleicht. Das einzige was wir wissen ist, wie es bei uns Aussieht.
---------------------

dann dürften sie schwerlich die Raumfahrt entwickeln, denn um ins All zu kommen muss man zwangsweise Recourcen der Natur nutzen und zwar auch die nicht nachwachsenden, + Müll usw,

@Fedaykin

das bedeutet, auch die schlauen aliens sauen mit ihrer umwelt 'rum.
sind eben auch bloss menschen...

:-)

wie stark sie rumsauen kann ich nicht sagen, aber wenn sie eine Ziv haben wollen kommen sie um Bergbau und Nutzung der Umwelt nicht herum, und ich zweifle auch das sie voher schon die Folgen einer Techniknutzung abwegen konnten. Natürlich ist es möglich das sie das überwunden haben, so hat die Heutige Menschheit ja auch einen Teil der Umweltproblem verkleinert, oder durch andere ERsetzt

bedenkt man wie man in den 60er mit der Umwelt umging, so wäre heute schon alles bedeutend schlimmer hätte man nichts geändert ( Ich denke da an ein Bitterfeld aus DDR Zeiten zum Quadrat.)

@Alienpenis

Jupp. Deswegen kann man stark davon ausgehen, dass jede Zivilisation in etwa die selben Probleme bewältigen muss wie wir es taten und tun werden müssen.

Gibts bis jetzt eigentlich irgendein Zwischenfazit?Die Diskusion ist nämlich etwas durcheinander gekommen.