Hab gerade eine UFO Orb Armada gesehen 19.03.11!

@voidol

kannst Du mal das ganze Video in Zeitlupe reinstellen?

Du zeigst hier nur einen Ausschnitt, der der These nach, vögel zeigt.

Ich sage, dass die Verpixelung so stark ist, und da die Objekte sich bewegen, die Pixel daher sich ändern, zumal auch die Camera selbst nicht starr war, sondern beweglich, da in Hand.

Wieder mal ist nichts bewiesen

Helba schrieb:kannst Du mal das ganze Video in Zeitlupe reinstellen?

Mach's doch selber oder hast du keinen Computer?

Helba schrieb:Wieder mal ist nichts bewiesen

Na dann ran an die Beweisarbeit, dass es keine Vögel sind.

Zumindest sind es "U.F.O.-Vögel", oder kann wer die genaue Art erkennen? Ich tippe auf Gänse, die aus dem Winterquatier kommen, oder so.

@Wolfshaag
Das siehst Du falsch. Die zwei Pixel im Video sind eindeutig Vögel - sorry sogar Möwen. Wären es drei Pixel, hätten wir es mit Gänsen zu tun. Nur 1 Pixel deutet eher auf Spatzen hin. ;)

...und bei vier Pixeln sind wir dann bei Seeadlern...^^ Verstehe!^^

@Wolfshaag
so isses

@Helba
Bist Du blind?

Gänse wären 6 Pixel, bei 8 wär es ein Albatros

und

Wolfshaag schrieb:Ich tippe auf Gänse, die aus dem Winterquatier kommen, oder so.

du hast noch nie Gänse gesehen oder? Gänse fliegen ned so im kreis rum, die fliegen mehr oder weniger nur stur geradeaus

@ufosichter

Was auch immer Gänse machen, oder auch nicht, ist doch gleichgültig.
Fakt ist und bleibt, dass man in der Vergrößerung Vögel sieht und keine U.F.O.`s.

@Wolfshaag
Fakt ist dass man in der Vergrößerung auch nichts erkennt.

Komisch dass hier so viel so leichtfertig mit angeblichen Fakten umgegangen wird.

@HMHM2011-2

HMHM2011-2 schrieb:Fakt ist dass man in der Vergrößerung auch nichts erkennt.

Fakt ist, dass du dort nichts erkennst!
Die meisten hier erkennen dort sehr wohl etwas und das erinnert stark an Vögel.
Keine Ahnung warum du da nichts siehst. Vllt weil des Rätsels Lösung zu normal ist für das, was du eigentlich sehen willst ;)

Siehe mein Thread (damals wo ich noch grasfresser hiess):

UFOS/ "Ausserirdische entstehen beim Ufotherapeuten"! Oder im Kopf.

Was zu beweisen war.

@Agonie
Ich will da nichts sehen. Ich gehöre zu denen, die schlichtweg zugeben, dass da nichts zu erkennen ist. Wenn Du und andere aber je nach Pixelzahl Möwen, Störche, Geier oder sonstwas definieren, sei Euch das unbenommen. Nur dann fragt sich, wer sich wirklich einbildet, etwas zu erkennen, und wer nicht.


@Sonar
Hier gehts nicht um Ausserirdische oder Möwen (ausgenommen evtl bei Rigor). Hier gehts darum, ob etwas eindeutig erkannt oder nur etwas hineininterpretiert werden kann.

Darum geht's ja, wie geschrieben.

@HMHM2011-2
Also ich denke nur rational. Und ich persönlich sehe da Vögel. Was das nun für welche sind kann ich nicht sagen.

Ich geh davon aus das du auch logisch denkst. Was denkst du denn könnte es sein im Video?

@Agonie
Ich denke, dass ich nichts erkenne, von dem ich behaupten könnte: Das ist es. Und wenn Du rational denkst und aus zwei weissen kleinen Vierecken Vögel erkennst, dann wundert mich das. Aber ich musste hier ja schon lernen, dass die die am meisten betonen, rational vorzugehen und realistisch zu sein ganz schnell damit sind, etwas zu interpretieren, statt nur auf genau erkennbares zu gehen.

@zwergnase
aufsetzen, nicht nur mitführen

@HMHM2011-2
Ja klar das Problem ist halt die Qualität, wodurch nichts zu 100% zu erkennen ist. Aber was für Möglichkeiten gibt es denn? Könntest du Vögel z.B. komplett ausschließen? Ich denke nicht. Genauso wenig kann ich es beweisen, dass es welche sind. Aber ich persönlich erkenne eine Art Flügelschlag und hab so für mich entschieden was es wahrscheinlich ist.

@Agonie
Natürlich kann ich Vögel nicht ausschließen. Aber ich kann sie nur hineininterpretieren, nicht erkennen. Ich weiss jetzt nicht, wo da das Problem ist, zu sagen: Sorry, wir erkennen nichts, glauben aber, dass es das oder das am ehesten ist (wenn man zB glaubt, Vögel sollten es sein). Aber wirklich fest zu behaupten, das sind ganz eindeutig Vögel, hat mit Realist sein usw nichts zu tun.