Hab gerade eine UFO Orb Armada gesehen 19.03.11!

HMHM2011 schrieb:Aber wird das dem TE und seinem Anliegen gerecht?

das lassen wir mal seine sorge sein ...

falls sein anliegen aber darin bestanden haben sollte,
eine vernünftige und plausible erklärung für seine "sichtung" zu finden,
dann wäre schon vor ca. 30 seiten ein aufrichtiges *danke schön* von ihm fällig gewesen

@ems
dafür seid Ihr ja Realisten.

@zwergnase
nur ist er überzeugt, dass diese Erklärung auszuschließen ist. Und nu? Ab in die Klapse?

Hey HMHM,ist DAS:

Damit eine neue Theorie:
Ein Anti-Gravitations-Feld
Das Objekt muss eine Anti-Gravitation herstellen, wodurch die Erdanziehung überwunden wird.
Ein Gravitationsfeld ist Kugelfärmig (orb?)


realistisch????Jetzt haben die Dinger laut Helba Anti-Gravitation....aha
Wo ist das logischer als meine Barbie und Ken-Theorie?
Kannst du beweisen das das nicht Barbie und Ken in Luftblasen sind??
Aber wie realistisch ist das???

In dieser entscheidenden Phase der Diskussion bin ich dringend dafür, endlich Rigors Freundin vorzuladen! ;) :)

@ems
nee. wir werden uns damit abfinden müssen, dass es keine eindeutige, unumstössliche erklärung gibt.

Stimme auch dafür....

ems schrieb:Aber wie realistisch ist das??

nun sofern es sich um orbs handelt ist ein Gravimetrisches Feld schon erklärbar.

@myzyny
schon deshalb, weil sie ganz hübsch zu sein scheint ;)

HMHM,also hälst du Barbie und Ken in Luftblasen zumindest für möglich??

myzyny schrieb:In dieser entscheidenden Phase der Diskussion bin ich dringend dafür, endlich Rigors Freundin vorzuladen!

die ist doch schon da - der nick fängt mit HM an und hört mit 11 auf :D

HMHM2011 schrieb:nur ist er überzeugt, dass diese Erklärung auszuschließen ist. Und nu? Ab in die Klapse?

muss ja nicht gleich für immer sein

@zwergnase
nee, wirklich nicht. (bezog sich auf Annahme, ich sei die Freundin)


@ems
kann man nicht erkennen. Aber wenn Du dran glaubst...

@HMHM2011

HMHM2011 schrieb:nee. wir werden uns damit abfinden müssen, dass es keine eindeutige, unumstössliche erklärung gibt.

Und solange geben wir uns mit einer 80% Wahrscheinlichkeit zufrieden dass es sich um Vögel handelte.

@Dorian14
ich nicht, weil ich eben auch Vögel nicht erkenne. Vielleicht was ganz anderes, (normales) auf das wir eben jetzt nicht kommen und das aufgrund der Qualität der Filme ebenfalls nicht erkennbar ist. Also UFO

HMHM,ich bin kein Gläubiger.
DU allerdings hälst die verrücktesten Möglichkeiten für real.
Also: Barbie und Ken in Luftblasen.Möglich ja nein?

@ems
Du bist kein Gläubiger? Wer ist es denn, der hier pausenlos Dinge als Fakten hinstellen will, die keine Fakten sind, sondern nur die eigene Auslegung von irgendwas.

Das würde auch das Verschwinden in der Stratossphäre erklären.

Du hast Schiss....
Jede noch so bescheuerte These ist gut für dich,aber bei Barbie und Ken traust du dich nicht.
Den wenn du sagst:"So ein Quatsch,Barbie und Ken gibt es nicht!"
dann gibst du zu das unlogische Lösungen nicht wahrscheinlich sind und du eine logissche Lösung bevorzugst...WIE ICH!!!

@ems

hättest du nur Ansatzweise Basis- wissen über ufo Phänomene so wüsstest du auch dass man nicht zwangsläufig von interstellaren schiffen ausgeht in denen dein "Ken" rumkurvt..und nein ich hab kein Bock dass wieder &wieder hier zu erklären.. schalt mal lieber nen Gang runter