Mutterschiff in der Nähe des Saturns!

@maxtron

Also keine bzw. nur sehr schlechte Radar- und Thermoprofile.
Wär ja auch Energieverschwendung.

zumindestens von der thermodynamik her.

@foursa
Evt. könnte man den Antrieb sehen, wenn die den mal anschalten und der
Wärme verursacht oder auf einem bekannten Prinzip beruht.
Allerdings wenn die was unbekanntes nutzen... ;)

In einem geschlossenem System gibt es keine Abwärme, das zeigen
Dir null Energie Häuser, man schirmt die Abwärme....
---------------------------------------------------

nein, das ist falsch, selbst die haben Amwärem oder Konvektion nach draußen,.

wir reden da aber auch über andere Dimension, außerdem STehen die Häußer, in einer Atmosphäre da gibt es ein Kovektionsmedium

wenn wir diese Häußer aber wirklich Dichtmachen würden, und die Heizung und der Gleichenn würde ständig ballern, dann dürfte es sehr wohl warm werden.


aber wir reden hier auch über andere Temperaturdifferenzen.


Das All hat immerhin eine Tem von - 270 Grad.

btw, womit Kühlst du den Reaktor, ? Die Überwärem muß weg

du wirst nicht 100 Prozente in Bewegungsenergie oder dergleichen umsetzen.

Mhm man könnte sich mit dem Energiemuster, wenn es gering genug ist hinter den Ringen verstecken bzw. dazwischen um die Abstrahlung von den Eispartikeln abzulenken zu lassen oder in der Nähe von radioaktivem Gestein, falls man mit Radioteleskopen nach ihnen fandet. Ohne einen direkten Sondeneinschuss dürfte selbst Spitzer Probleme bekommen etwas so kleines aufzulösen.

Wiso Klein, hieß es nicht das angeblich Schiff hätte nen Durchmesser von mehreren Tausend Kilometern.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:...wir reden da aber auch über andere Dimension, außerdem STehen die Häußer, in einer Atmosphäre da gibt es ein Kovektionsmedium

Ja alles was nichtmehr genauer erklärbar ist, weil man sein gerede bald selbst nichtmehr begreift, muss in eine andere Dimension geschoben werden, damit es nichtmehr erklärt werden muß.

Spaß bei seite.

Du gehst schon wieder von unseren Technologien aus. Was ist wenn die objekte aus einem Material bestehen was abwärme nicht zeigt. Was ist wenn sie sowas wie einen reaktor besitzen der nicht gekühlt werden muss. Wir arbeiten mit explosion und verbrennung. Das sind bereiche die du beachten must. -270°C ist noch wenig. Wenn die jungs in Apollo Missionen zuviel abwärme hätten, dann könnten die bei geringer Stromspannung und Energieversorgung im all nicht überleben. Weil sie schlicht und ergreifend erfrieren würden bevor die Technik genug wärme erzeugt. Das sind alles Faktoren die du nicht bedenkst aber mit denen du um dich werfen willst.

ohne worte...


MfG, Kev

Ja alles was nichtmehr genauer erklärbar ist, weil man sein gerede bald selbst nichtmehr begreift, muss in eine andere Dimension geschoben werden, damit es nichtmehr erklärt werden muß.
--------------------

Du verstehtst es nicht, ein Einfamlienhaus oder dergleichen steht auf der Erde mit Temperautren zwischen + 40 und - 40 Grad

ist umgeben von atmosphäre, einen Konvektionsmdedium Die Energiemengen über die wir sprechen sind ebenfalls im Vergleich zu einem größeren Raumschiff verschwindet gering, wir reden ja wohl immerhin über einen Reaktor + Komplette Lebenserehaltungssystem usw usw.

und wenn du es ausprobieren Willst, kannst ja mal deinen Rechner komplette Abschließen von der Umgebungsluft, mal sehen wie lange er es dann noch macht.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Du gehst schon wieder von unseren Technologien aus. Was ist wenn die objekte aus einem Material bestehen was abwärme nicht zeigt.
Was ist wenn sie sowas wie einen reaktor besitzen der nicht gekühlt werden muss. Wir arbeiten mit explosion und verbrennung.
----------------------------------------

es geht nicht um Technologie sondern ume eine Physikalsiche Gegebenheit.

EGal was für Materialien man nimmt, auch die müssen die Wäremeenergie aufnehmen und weitertragen. Eine Energieumwandlung erzeugt immer abwärem sogar in einer Zelle. Außerdem bringt es wenig wenn man immer mehr was wäre wenns einbaut.

Wir haben doch nur ein bescheidenens Bild des Objekt und wollen rauskriegen was es ist. also prüfen wir die Indizien. und die sprechen nicht für ein Raumschiff,.



----------------------------------------------------------------------------------------------------

Das sind bereiche die du beachten must. -270°C ist noch wenig. Wenn die jungs in Apollo Missionen zuviel abwärme hätten, dann könnten die bei geringer Stromspannung und Energieversorgung im all nicht überleben.
--------------------------------------------------------------------

-270 ist die übliche Temperatur im Weltall . Apollo hatte ebenfalls Radiatoren um Überschußwärem abzustrahlen.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Apollo-linedrawing.png&filetimestamp=20080129121858

@Fedaykin

Ich hab das Schiff ja nie mit eigenen Augen gesehen.
Auf den Bildern von Hubble oder Voyager sieht es doch relativ groß aus aber in dem Falle soll es Hubble auch im Infraroten gesehen haben.



Kann natürlich vieles sein.

Auch wenn es an die zylindrische Form von dem Bild erinnert



Heißt natürlich nix.

WOher hast du das 2 Bild?

naja wie gesagt Aufällig ist es das genau die Gleiche IR aufweißt wie die Ringe.

obwohl es wohl kaum aus dem selben Material besteht im Falle eines Raumschiffs.

@Fedaykin

das zweitebild ist ein druck aus dem buch "Ringmakers of Saturn". Aber kein Original bild oder der gleichen. Ein Artwork.

Achso also Künstlerische Darstellung

Fedaykin schrieb:WOher hast du das 2 Bild?

naja wie gesagt Aufällig ist es das genau die Gleiche IR aufweißt wie die Ringe.

obwohl es wohl kaum aus dem selben Material besteht im Falle eines Raumschiffs.

goGGle.
Das bezieht sich auf die zylindrische Form, die im Buch geschildert wird.
Glaub Voyager hatte auch mal Bilder gemacht aber selbst die waren besser.

Wieder zum ersten.
Spontan fällt mir dazu nichts ein außer längere Belichtungszeit, um eine Spur von Phoebe aufzuzeigen aber sonst pff.
Wisst ihr da mehr @Kev0815 oder @maxtron?

@foursa

längere belichtungszeit wäre an verschwommene oder stark verdickte ringe zu erkennen. das ist hier aber nicht gegeben. zudem müsste sich das objekt bei länger belichtung krümmen, ebenfalls nicht gegeben.

MfG, Kev

Der Ausschnitt stammt von dem Bild "Satellites of Saturn"
Aufgenommen November 1995 und veröffentlicht April 1996.

http://www.nasaimages.org/luna/servlet/detail/NVA2~8~8~12474~113015:Saturn-Ring-Plane-Crossing,-Novembe

Die Aufnahmen wurden in Abständen von 97 Minuten gemacht.
Das Objekt ist laut Nasa Epimetheus Kreisbogen der in Richtung Saturn seine Bahn zieht.

Wenn man unten links allerdings die "facet what" durschschaut ist alles aufgelistet Mimas, Rhea, Dione, Cassini, Erde, Sonne, Mond. Nur Epimetheus wird nicht aufgeführt wie in der Beschreibung zu Set 4 geschildert.

@feda

kann man so nicht sagen feda du weist nicht aus was für ein material das objekt besteht man kann nur von unseren irdischen sachen reden und diese strahlen energie ab ob das eine gewisse hüllen technik aber anders umleitet in kälte oder sonst was kann man nicht sagen da man noch nie official was drüber sagen hören hat oder wird.

ich pers denke aber das es nur ein grosser stein ist.

Also das zweite bild sieht eher wie ein felsbrocken aus und die IR aufnahme zeigt so ziemlich die gleiche temperatur wie teile der saturnringe. könnte es sich hier um einen eingefangenen astereoiden handeln?

@Gscheidian ein eingefahrener asteroid das hast du gerade nicht wirklich geschrieben oder?

@Skyze
also bei mir hat er eingefangen geschrieben^^

@MarQs hmm war wohl schon zu spät aber sellbst das glaube ich nicht ^^