Dämlich, um durch sie etwas mitzuteilen und dies seit so langer Zeit. Ansonsten als menschgemacht finde ich sie z.T. recht gelungen.Asmodai78 schrieb:Aber warum sind Kornkreise dämlich? Das mußt du mal genauer erläutern.
Erkennst Du das nicht? Das ist der Abdruck eines gelandeten Raumschiffs.
Nö, du hast das Prinzip nicht verstanden, das ist bekannt .
Hat was mit dem Thema zu tun? Auch diese Geschichten ziehen nix nach sich wenn keine "Fakten" auftauchen"
Deswegen sind Geschichten ja auch immer für die Tonne!
Wie jetzt hat er ein Handicap? Eben war er noch ein geschulter Zeuge weil Polizist etc. Müsst euch schon entscheiden.
Man muss sich mal anschauen wo das Stattfand. Adlerauge war er ja wenn man sieht wo die Straße ist und wo der Kornkreis. Nicht schlecht im Dunke
''I then got scared. The noise was still around but I got an uneasy feeling and headed for the car.''
Äh nein, das ist für die Wahrheitsfindung nicht wirklich relevant. S
Genau, wie gesagt die BMIB werden es gewesen sein. Was könnte es noch für Gründe geben diese Geschichte nicht zu Untersuchen.
Bei Silbury Hill, nahe Avebury, Wiltshire.Fedaykin schrieb:Man muss sich mal anschauen wo das Stattfand
Wie hoch sind Kornfelder? Und wie groß hat er die Gestalten beschrieben? Ein aufmerksamer Polizeioffizier, ja.
Wieder: entweder nicht aufmerksam gelesen oder willentlich falsch.
The bizarre incident occurred on the morning of July 6 this year as the police officer was driving.Morgens. Nicht im Dunkeln. Von Dunkel wurde nichts gesagt. Übrigens: am 6. Juli im Sommer wird es schon sehr früh hell.
Leider war es so, dass die Gestalten auf die Rufe des Polizeioffiziers zuerst nicht reagierten, nicht einmal in seine Richtung schauten - übrigens ein ungewöhnliches Verhalten: wenn mir jemand zuruft, schaue ich erst mal, von wo die Rufe kommen, insbesondere wenn ich die Rufe verstehe. Ich sehe das als ein Indiz für potenzielle Hör-, Sprach- , Verständnis- oder auch Kommunikations-Schwierigkeiten.
Kommen jetzt wieder die Stimuli? Also ... so etwa nach deiner Variante: der Polizeioffiziier mit Adlerauge fuhr morgens aber im ganz Dunkeln unter Stimuli und ... weil er sich seiner gesetzeswidrigen Stimuli bewusst war ... erfindet er dazu noch eine Geschichte und bleibt hartnäckig bei dieser Geschichte ... bis sie zum Daily Telegraph kommt?
@Dogmatix
Gut, ich hatte den Fehler begangen und den Kornkreis im Artikel den Vorfall zugordnete. Der war aber woanders
Nun ich sag mal so, wenn es Dunkel war, und je nach entfernung aus einem Bewegendne Auge muss man schon schauen das man sowas Mitbekommt. Und es bezog sich wie gesagt auf den Kornkreis der im Artikel zu sehen war.
Ist das schon wieder Teil deiner bekannten Strategie, zusätzliche Infos und Merkmale ("Adlerauge") einzubauen, um Zweifel an der Geschichte zu schüren? Scheint offenbar so.
https://www.google.de/maps/place/51%C2%B024'55.6%22N+1%C2%B051'27.3%22W/@51.415163,-1.8580019,140m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d51.41543!4d-1.857584
Da verliert man wirklich die Lust, wenn man dauernd Sachen korrigieren muss. Aber vielleicht ist das ja so von dir beabsichtigt.
Wenn wir ne Uhrzeit hätten umso besser.
Da verliert man wirklich die Lust, wenn man dauernd Sachen korrigieren muss. Aber vielleicht ist das ja so von dir beabsichtigt.
Wie erwähnt ungewöhnlich ist ja schon das 3 Meter Große Blonde Menschen rumlaufen. Was natürlich die Frage aufwirft ob es diese Gestalten gegeben hat, die ja keine Spuren hinterließen.
Er war ja auch nicht im Dienst. ICh sage nochmals nix deutet auf diese Gestalten hin. A ) 3 Meter Blonde sind keine Anerkannte Tatsache,
Du weiß immer noch nicht was Stimuli sind? Nein nicht zwingend Medizinische Chemische Stimulanzen.
Es war morgens. Von deiner Dunkellheit willst du nicht loslassen irgendwie, sogar ohne Anhaltspunkte im Bericht. Und immer dieses "Ich sag mal so ...". Ich hielt mich eben an die direkten Worte des Polizeioffiziers.
Es handelte es sich um einen dort heimischen Polizeioffizier. Geübtes Auge. Wenn ich einen Weg oft fahre, dann fällt auch mir Ungewöhnliches oft sehr schnell auf. Und ja, auch ich habe ein gutes und geübtes Auge.
Der Polizeioffizier redete nicht von 3 Metern, also wieder falsch. Groß, auf jeden Fall größer als 6 Fuß, also 1,82 meter, wahrscheinlich auch größer als 2m, aber nicht unbedingt 3meter. Anders als du hat sich der Polizeioffizier nicht auf eine exakte Größenangabe versteift. Das gehört zu seinem Metier. Wie auch, so schnell wie sie sich dann bewegten. Das, ihre unglaubliche Schnelligkeit wie auch das mit der statischen Elektrizität gehörte zum Ungewöhnlichen seiner Beobachtung.
Ich nehme die Beobachtung und den von dem Polizeioffizier attestierten Vorfall ernst, eben so wie er ihn beschrieb. Das hat mit Glauben wenig zu tun.
nichts?
Das ist - momentaner Stand - richtig so, mit Betonung auf "anerkannt".
@Dogmatix
ja, sicher.
Der Telegraph ist Gründungsmitglied der European Dailies Alliance (EDA), in der die Tageszeitungen Die Welt, Le Figaro (Frankreich) und ABC (Spanien) in der internationalen Berichterstattung redaktionell zusammenarbeiten.Wikipedia: The Daily Telegraph
The Telegraph is widely regarded as a national "newspaper of record" and it maintains an international reputation for quality, having been described by the BBC as being "one of the world's great titles".[5] The paper's motto, "Was, is, and will be", appears in the editorial pages and has featured in every edition of the newspaper since 19 April 1858.[6]Wikipedia: The Daily Telegraph
@Dogmatix
Ist es das, was du glaubst? In weißen Arbeitskitteln? Davon, dass ich an Hippies glaube, hatte ich doch gar nicht gesprochen, oder?5X5 schrieb:Dann glaub du mal schön weiter, das der Polizist da im hellen und natürlich komplett nüchtern die Hippies aus dem Feld laufen sah.
