DonkeyKong schrieb:Glaubt ihr ernsthaft das die KK erst seit dem 20 Jahrhundert existieren und dazu noch daß was die Medien euch sagen ? Ernsthaft ?
naja die KK forscher haben sich im prinzip selber in den schwanz gebissen, in dem sie unterschiede zu den echten& menschengemachten KK ja damit begründeten dass die "nachahmer" die komplexität und saubere Arbeit so nicht hinkriegen..ergo wurden einfach die besten kunstwerke hochgehalten.
aber nach dem die erfinder sich und ihre arbeitsweise outeten versuchten die KK forscher historische bezüge abzuleiten um aufzuzeigen, dass es solches schon seit jhdt gäbe. damit hat man aber nicht die KK-macher widerlegt sondern nur sich selbst , in dem man nun den minimalsten abdruck oder kleinste anomalie bspw ein feldbrand als beleg deutet aus der prä circelmaker ära ,die aber alle gar nix mit den modernen und schon gar nicht mit den komplexen KK zutun haben die sie ja selber nur daraus die besten als die "echten" bezeichneten.
am ende blieb nur noch der selbstbetrug indem man bspw kurze herstellungs zeitspannen angab die menschen nicht bewerkstelligen konnten. die ironie führte zu dem zufall das ausgerechnet bei dem dafür herausgepickte vorzeigewerk dann bilder auftauchten die zeigten das man dieses sogar über mehrere tage erstellte und man das kunstwerk noch unvollendet tagsüber ablichtete..... ect.
DonkeyKong schrieb:Die Nazca Linien in Peru zeigen uns, das die Menschen schon damals Muster gemacht haben ( in steinboden ) die man ja nur aus der Luft erkennt... also für wenn soll sowas Sinn ergeben wenn nicht für jemanden der das aus der Luft sieht ??
von wem &für wenn ist aber nicht das selbe .. oder sind unsere kirchen ein beleg für Gott?
btw die zunehmend schweren klimatischen bedingungen führten zu diesen fruchtbarkeitsriten. linien wurden ja auch bspw zur sonne ausgerichtet und nicht nach planet x