Was haben die Annunakis mit dem Menschen gemacht?

Die Sumerischen Tafeln sind nun mal da. Was Sitchin daraus ableitet ist zig mal seriöser wie das was die etablierte Wissenschaft dazu absondert.

@Ziusudra
Das was Sitchin daraus ableitet ist aber nicht das, was drin steht.

Doch! Ich sehe das wie eher wie er als wie Phantasten die behaupten es seien religiöse Spinnereien.

Hat man keine nachprüfbare Antwort sollte man davon ausgehen wie wahrscheinlich eine Theorie von 100 ist.

@Ziusudra
??? Hä? Was schreibst Du da. In denTafeln steht schlicht nicht drin, was er behauptet. Fakt. Punkt.

@FrankD

Da vor kurzem mal die Diskussion aufkam, was es mit diesen sumerischen Schrifen aufsich hat und das Sitchin gewissermaßen ein Spinner ist, habe ich mal ein wenig "geforscht" und folgende Dinge herausgefunden:

Es handelt sich um mehere 10 000 Tontafeln, die im Jahre 1850 von Austen Henry Layard, einem Engländer, ca 400 km von Bagdad entfernt gefunden wurden, als er in der Nähe von Mossul (Irak) die Stadt Ninive (Hauptstadt von Assyrien) feilegte.
Auf diesen Tafeln finden sich die genauesten und umfangreichsten Berichte über eine fortgeschrittenen Rasse auf der Erde. Die Gegend in der die Tafeln gefunden wurden ist übrigens Mesopotamien.
Ich denke das dies der größte historische Fund überhaupt ist. Bis heute werden die Schriften von dr Wissenschaft ignoriert, weil sie die offizielle Version der Sicht der Dinge zerstören würde.

Zecharia Sitchin ist ein Forscher und Gelehrter, der Sumerisch, Aramäisch, Hebräisch und andere Srachen lesen kann. Er bediente sich einer späteren Version der Sumerischen Sprache um die alte zu übersetzen. Warscheinlich sind dabei auch Einzelheiten "unter gegangen" aber seine Theorie wir mittlerweile auch von anderen Forschern als im Grunde richtig bezeichnet.

Zum Inhalt:
Auf den Tafeln wird die Gesellschaft als ein Geschenk der Götter bezeichnet. Diese Götter werden dort ANUNNAKI genannt, was übersetzt heißt: JENE, DIE VON HIMMEL AUF DIE ERDE KAMEN und KI.En.GIR (Herrn der Feuer speienden Raketen)

Auch die Agypter behaupten, das ihre Götter in himmlischen Schiffen gekommen sind.

Bei den Tafeln handelt es sich um schriftliche Aufzeichnungen von mündlichen Überlieferungen die sehr weit zurück gehen. Sicher muss man damit rechnen, dass vieles hinzu gefügt oder weg gelassen wurde und deshalb auch einige Irrtümer entstanden sind. Dennoch steckt eine Menge Warheit in diesen Texten, nicht zuletzt, was das Astronomische Wissen angeht.
Die Tafeln beschreiben das Sonnensystem mit den Planeten, deren Umlaufbahnen und Großenverhältnissen. Die Genauigkeit wurde erst in den letzten 150 Jahren bestätigt.
Die Sumerer beschrieben also bereits Tausende Jahre vor Chr., was unsere "fortschrittliche" Wissenschaft eben erst entdeckt hat. Merkwürdig was?

Die ANUNNAKI stammen von einem Planeten (Nibiru), so die Schriften, der seine Umlaufbahn zwischen Mars und Jupiter hat, für die er 3600 Jahre benötigt. Man hat mittlerweile einen Himmelskörper entdeckt. Er befindet sich jenseits von Pluto und soll angeblich Teil des Sonennsystems sein.
Einige Wissenschaftler glauben, dass sich Sitchin mit der Nibiru-Theorie irrt, glauben aber auch, dass seine sonstigen Aussagen die Anunnaki betreffend richtig sind.

Was aus den Texten zu entnehmen ist ist, dass vor 200.000 Jahreneinen plötzlichen, bislang ungeklätren Phasensrung in der körperlichen Entwicklung des Menschen statt gefunden hat. Die Wissenschaft schweigt sich leider darüber aus, nennt es statt dessen "Missing Link".
Der Homo Erectus entwickelt sich urplötzlich zum Homo Sapiens. Dieser besaß von Anfabg an die Fähigkeit eine komplexe Sprache zu sprechen und auch das Gehirnvolumen hatte zugenommen. Der Homo Erectus tauchte anscheinend vor etwa 1,5 Millionen Jahren in Afrika auf. Mehr als 1 Million Jahre schein sich nichts zu tun aber praktisch über Nacht entwickelte er sich zum Homo Sapiens. Finde ich schon bemerkenswert. Die Anunnaki sollen laut der Schriften maßgeblich an dieser Entwicklung beteiligt gewesen sein. Die Tafeln "sprechen" vom Wissenschaftler ENKI (Herr der Erde) und NINTI (Herrin des Lebens) Sie wurde später als MAMMI bezeichnet, woraus sich der Name Mama oder Mutter entwickelte. Erstaunlich oder?

Die Sumerischen Schriften erzählen folgendes über die Führerschaft der Anunnaki:

"Sie versdammelten sich und baten die Götter, die Hebamm der Götter, die Weise Lebensspenderin: ,Gib einer Kreatur Leben, erschaffe Arbeiter. Erschaffe einen primitiven Arbeiter, auf dass er das Joch trage! Lass ihn das ihm von ENLIL auferlegte Joch tragen. Lass den Arbeiter die Arbeit der Götter tun"
(dazu muss gesagt werden, dass die Anunnaki auf der Erde Gold abbauten um damit die Atmosphäre ihres planeten zu schützen. Als die Anunnaki-Arbeiter anfingen zu rebellieren, überlegte man sich warscheinlich das eben gelesene zu tun.)

ich weiß, kling alles sehr utopisch und einige werden jetzt wieder wettern und alles als Spinnerei abtun. Aber sie sollten doch lieber mal hier schreiben, was denn IHRER Meinung nach der Inhalt dieser Tontafeln ist. Die Wissenschaft schweigt sich ja, wie gesagt, schön dazu aus. Mann darf gespannt sein.

Ein wenig steht schon drin man muss aber dazu sagen das halt sehr viel Phantasie hinzugedichtet wurde. Allerdings macht das die Menschliche Evolution leichter erklärbar. Die Sprunghafte aufjedenfall

@Parmount
wer hat dann die Annunaki erschaffen? haben sie denn damals nun ihr gold bekommen und kommen dehalb nicht oder wie?

Parmount schrieb:Es handelt sich um mehere 10 000 Tontafeln, die im Jahre 1850 von Austen Henry Layard, einem Engländer, ca 400 km von Bagdad entfernt gefunden wurden, als er in der Nähe von Mossul (Irak) die Stadt Ninive (Hauptstadt von Assyrien) feilegte.

Das stimmt so in etwa.

Parmount schrieb:Auf diesen Tafeln finden sich die genauesten und umfangreichsten Berichte über eine fortgeschrittenen Rasse auf der Erde.

Nein, das stimmt nicht. Du kannst ja mal sagen auf welcher Tafel sowas stehen soll. Das Archiv von Niniveh ist online.

Parmount schrieb:Auf den Tafeln wird die Gesellschaft als ein Geschenk der Götter bezeichnet. Diese Götter werden dort ANUNNAKI genannt, was übersetzt heißt: JENE, DIE VON HIMMEL AUF DIE ERDE KAMEN und KI.En.GIR (Herrn der Feuer speienden Raketen)

Das ist gemischter Quark. Das mit den Anunnaki kam von Sitchin, das mir Ki.En.GIR ist ein Internethoax aus dem Determinativ Dingir.

Parmount schrieb:Auch die Agypter behaupten, das ihre Götter in himmlischen Schiffen gekommen sind

In keiner einzigen mesopotamischen Legende gibt es Götter die in himmlischen Schiffen gekommen sind.

Parmount schrieb:Bei den Tafeln handelt es sich um schriftliche Aufzeichnungen von mündlichen Überlieferungen die sehr weit zurück gehen

Nein, die meißten Tafeln von Niniveh sind Lexikale Texte und Konversationen. Ein kleiner Teil sind literarische Werke und Gebete. Diese kannst du alle bei http://www.etana.org/ oder die sumerischen bei http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/ finden.

Parmount schrieb:ich weiß, kling alles sehr utopisch und einige werden jetzt wieder wettern und alles als Spinnerei abtun. Aber sie sollten doch lieber mal hier schreiben, was denn IHRER Meinung nach der Inhalt dieser Tontafeln ist.

Schau dir dochmal den Inhalt der Tontafeln an. Die Links dazu habe ich dir gegeben und dann sage mir dochmal was deine Meinung dazu ist, was da steht.

Parmount schrieb:Allerdings macht das die Menschliche Evolution leichter erklärbar. Die Sprunghafte aufjedenfall

Es gab gar keine sprunghafte Evolution.

Parmount schrieb:Bis heute werden die Schriften von dr Wissenschaft ignoriert, weil sie die offizielle Version der Sicht der Dinge zerstören würde.

das problem liegt eher daran ,dass nicht viele auf dieser Welt sumerisch lesen können.ist ja auch eine tote Sprache. An der Entzifferung der Tontafeln wird aber dauernd gearbeitet bspw in Berlin da sind auch studenten täglich mit dabei. Es braucht einfach so viel Zeit

Parmount schrieb:Die ANUNNAKI stammen von einem Planeten (Nibiru), so die Schriften, der seine Umlaufbahn zwischen Mars und Jupiter hat, für die er 3600 Jahre benötigt.

äh nein..die annunaki sind mythische götter aus der unterwelt und nibiru als planet mit dieser umlaufbahn gibts nicht. in enuma elish tabletten ist nibiru als koordinationdbez. zu finden für eine himmels wanderung dh kann das auch die Venus oder sonstwas sein.

Parmount schrieb:Was aus den Texten zu entnehmen ist ist, dass vor 200.000 Jahreneinen plötzlichen, bislang ungeklätren Phasensrung in der körperlichen Entwicklung des Menschen statt gefunden hat

wo in welchen Texten steht das?

Parmount schrieb:Die Wissenschaft schweigt sich leider darüber aus, nennt es statt dessen "Missing Link".

nö das hat sie erst angetrieben .. es wurden zig dieser "missing links" ja bereits entdeckt .heutzutage hat dieser begriff nicht mehr diese angebrachte relevanz von damals .

@Spöckenkieke

Spöckenkieke schrieb:Das Archiv von Niniveh ist online.

Dazu hast du sicher einen link.

Spöckenkieke schrieb:Das ist gemischter Quark. Das mit den Anunnaki kam von Sitchin, das mir Ki.En.GIR ist ein Internethoax aus dem Determinativ Dingir.

Was ist denn Deiner Meinung nach eine seriöse Quelle? Was die offizielle Archäologie absondert, darf man auf jeden Fall nicht akzeptieren.

Spöckenkieke schrieb:In keiner einzigen mesopotamischen Legende gibt es Götter die in himmlischen Schiffen gekommen sind.

Belege es.

Spöckenkieke schrieb:Nein, die meißten Tafeln von Niniveh sind Lexikale Texte und Konversationen. Ein kleiner Teil sind literarische Werke und Gebete. Diese kannst du alle bei http://www.etana.org/ oder die sumerischen bei http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/ finden.

Das ist doch nicht Dein ernst diese lächerlichen Seiten als Quellen anzugeben. Schaut man auf deren Urheber erkennt man doch das das keinerlein Anspruch auf Anerkennung hat.

Spöckenkieke schrieb:Es gab gar keine sprunghafte Evolution.

Belege es.

@Ziusudra

du verlangst tatsächlich Belege für Nichtexistenzen?

Ziusudra schrieb:Was ist denn Deiner Meinung nach eine seriöse Quelle? Was die offizielle Archäologie absondert, darf man auf jeden Fall nicht akzeptieren.

warum darf man das nicht akzeptieren?
Was spricht genau dagegen?

Ziusudra schrieb:Das ist doch nicht Dein ernst diese lächerlichen Seiten als Quellen anzugeben. Schaut man auf deren Urheber erkennt man doch das das keinerlein Anspruch auf Anerkennung hat.

Oh ....
warum sind die Seiten lächerlich und was spricht gegen die Urheber?

Du musst schon selbst etwas detaillierter werden wenn du auf der anderen Seite sogar Belege für Nichtexistenzen verlangst.

Dorian14 schrieb:du verlangst tatsächlich Belege für Nichtexistenzen?

Natürlich muss einer der behauptet das es was nicht gibt, das belegen können.

Dorian14 schrieb:warum darf man das nicht akzeptieren?
Was spricht genau dagegen?

Die offizelle Archäologie ist hinlänglich bekannt sich ihre "Ergebnisse" zurecht zu biegen. Alles was man nicht erklären kann wird als abstrakte Götterverherrlichung abgelegt.

Beispiel Wikipedia: Bagdad-Batterie Es ist noch nicht lange her das die offizielle Archäologie diesen Sachverhalt vollkommen abgestritten hat. Es seien religiöse Utensilien. Inzwischen haben mehrere Techniker die teile nach gebaut und getestet. Und sie funktionieren.

Dorian14 schrieb:Oh ....
warum sind die Seiten lächerlich und was spricht gegen die Urheber?

Sie sind Teil der offiziellen Archäologie und aus diesem Grund nicht akzeptabel.

Ziusudra schrieb:Natürlich muss einer der behauptet das es was nicht gibt, das belegen können.

Sonst gehts Dir aber noch gut ?
Du behauptest !
Also obliegt Dir die Beweispflicht !

Ziusudra schrieb:Die offizelle Archäologie ist hinlänglich bekannt sich ihre "Ergebnisse" zurecht zu biegen. Alles was man nicht erklären kann wird als abstrakte Götterverherrlichung abgelegt.

Pauschaler Nonses !
Auf so einen Unsinn muss man gar nicht eingehen !

Ziusudra schrieb:Inzwischen haben mehrere Techniker die teile nach gebaut und getestet. Und sie funktionieren.

So so, nachgebaut....
Von welchen Bauplänen ?

Ziusudra schrieb:Sie sind Teil der offiziellen Archäologie und aus diesem Grund nicht akzeptabel.

Das einzige was unakzeptabel ist, ist dein unsäglicher Müll, den Du hier verbreitest !

Beispiel Wikipedia: Bagdad-Batterie Es ist noch nicht lange her das die offizielle Archäologie diesen Sachverhalt vollkommen abgestritten hat. Es seien religiöse Utensilien. Inzwischen haben mehrere Techniker die teile nach gebaut und getestet. Und sie funktionieren.

Und?
Das beweisst doch nur das unsere Vorfahren ein hohes technisches Niveau erlangt hatten.
Gerade die arabischen Kulturen u. Perser/Türken waren da sehr erfinderisch.
Mit Wasser- und Luftdruck wurden beeindruckende Spielereien entwickelt.

Und die Bagdadbatterie wäre so ziemlich der letzte Beweis für Alientechnologie.
Oder glaubst du das deren UFOS mit Kupferstäben in Tonkrügen fliegen??

Ursprung der Technik Mechanik des Nahen Ostens

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Parmount
Wenn Du DAS recherchiert hast, hast Du leider falsch recherchiert :D :D :D

Parmount schrieb:Die ANUNNAKI stammen von einem Planeten (Nibiru), so die Schriften, der seine Umlaufbahn zwischen Mars und Jupiter hat, für die er 3600 Jahre benötigt. Man hat mittlerweile einen Himmelskörper entdeckt. Er befindet sich jenseits von Pluto und soll angeblich Teil des Sonennsystems sein.

Stimmt das alles?
Umlaufbahn zwischen Mars und Jupiter und dann jenseits von Pluto?
Für einen Umlauf 3600 Jahre? Zwioschen Mars und Jupiter? Steht der??
Und welchen Himmelskörper hat man entdeckt?
Ich dachte die pöhse Wissenschaft verschweigt das alles.
Rätsel über Rätsel.

Ziusudra schrieb:Dazu hast du sicher einen link.

Ja sogar zwei. Musst du nur mal den Text durchlesen.

Ziusudra schrieb:Was ist denn Deiner Meinung nach eine seriöse Quelle? Was die offizielle Archäologie absondert, darf man auf jeden Fall nicht akzeptieren.

Jaja, so sagten die damals auch als sie die Hexen verbrannten. "Das darf man auf keinen Fall akzptieren. Denn nur so wie man selbst die Welt sieht ist es richtig, alles andere gehört auf den Scheiterhaufen." Kommst du aus dem Mittelalter?

Ziusudra schrieb:Belege es.

Schau dir die Links an, du wirst kein einzelnen Bericht eines fliegenden Schiffes finden. Ansonnsten belege bitte das Gegenteil.

Ziusudra schrieb:Das ist doch nicht Dein ernst diese lächerlichen Seiten als Quellen anzugeben. Schaut man auf deren Urheber erkennt man doch das das keinerlein Anspruch auf Anerkennung hat.

Wie, sind für dich nur gechannelte Webseiten des Ashtarkommandos seriöse Quellen?

Ziusudra schrieb:Belege es.

Die Evolution lief ohne Sprünge ab wie man zB auch am Gencode usw sehen kann, daher gab es keine sprunghafte Evolution. Ansonnsten belege das Gegenteil.

Ziusudra schrieb:Natürlich muss einer der behauptet das es was nicht gibt, das belegen können.

Bist du dir da sicher? Ist es nicht eher so, dass derjenige, der behauptet es gäbe Berichte von fliegenden Schiffen bei den Sumerern oder sonnst wo in Mesopotamien in der Bringschuld wäre?

@zitzenzuzzler

zitzenzuzzler schrieb:Und?
Das beweisst doch nur das unsere Vorfahren ein hohes technisches Niveau erlangt hatten.
Gerade die arabischen Kulturen u. Perser/Türken waren da sehr erfinderisch.
Mit Wasser- und Luftdruck wurden beeindruckende Spielereien entwickelt.

Und die Bagdadbatterie wäre so ziemlich der letzte Beweis für Alientechnologie.
Oder glaubst du das deren UFOS mit Kupferstäben in Tonkrügen fliegen??

Soll auch kein Beweis sein für außerirdische Technologie. Wie kommst du darauf? Es ist der Beweis wie sich die etablierte Archäologie mit ihren Lügengeschichten selber disqualifiziert. Sie bezeichnet Batterien als Ritual-Gefäße um Götter anzubeten. Wie alles wo sie zu doof ist Dinge zu begreifen.

@Spöckenkieke

Spöckenkieke schrieb:Ja sogar zwei. Musst du nur mal den Text durchlesen.

Wo denn? Die beiden links in einem deiner Beiträge tragen nichts zum Thema bei. Auf keiner der Seiten sind die Original Tafeln als Foto zu finden. Das wäre die Basis mit Hilfe der da vorgeschlagenen Übersetzungsvariante die tafeln her zunehmen und selber zu lesen.

Spöckenkieke schrieb:Jaja, so sagten die damals auch als sie die Hexen verbrannten. "Das darf man auf keinen Fall akzptieren. Denn nur so wie man selbst die Welt sieht ist es richtig, alles andere gehört auf den Scheiterhaufen." Kommst du aus dem Mittelalter?

Leider verdrehst du hier den Sachverhalt. Heute ist die Archäologie die Inquisition. Sie hält an ihren Hirngespinnsten fest das alles wozu sie zu doof oder ignorant ist eine plausible Erklärung abzugeben, als religiöse Phantastereien der Vorfahren abgetan wird. Das es vor einer primitiveren Kultur eine modernere gegeben haben könnte ist in ihrem Weltbild verboten.

Spöckenkieke schrieb:Die Evolution lief ohne Sprünge ab wie man zB auch am Gencode usw sehen kann, daher gab es keine sprunghafte Evolution. Ansonnsten belege das Gegenteil.

Was soll das für ein Beleg sein? Wo ist Deine Zeitachse nach Jahren belegt? Wie soll Deiner Meinung nach ein Gencode zeigen ob der Mensch zwischen 12000 Jahren v.chr. und 7500 v.chr. von einem Leben in Häusern und Kleidung wieder in ein Leben ohne Kleidung in Höhlen zurückgekehrt ist?

Spöckenkieke schrieb:Bist du dir da sicher? Ist es nicht eher so, dass derjenige, der behauptet es gäbe Berichte von fliegenden Schiffen bei den Sumerern oder sonnst wo in Mesopotamien in der Bringschuld wäre?

Das denke ich nicht. Derjenige der es verneint sollte doch nachprüfbare Einwände bringen können.

Ziusudra schrieb:Soll auch kein Beweis sein für außerirdische Technologie. Wie kommst du darauf? Es ist der Beweis wie sich die etablierte Archäologie mit ihren Lügengeschichten selber disqualifiziert. Sie bezeichnet Batterien als Ritual-Gefäße um Götter anzubeten. Wie alles wo sie zu doof ist Dinge zu begreifen.

Nur mal zur Bagdad Batterie. Die ist mitnichten eine Batterie, die Kombination dieses Objektes ergibt eine Batterie, jedoch wäre diese nie lauffähig. Wie schon FrankD und Petzhold feststellten und auch jeder erkennt, der ein wenig Ahnung von Physik hat. Damit die Bagdadbatterie lauffähig wäre, müsste sie anders zusammengesetzt werden als sie es war. Und alle anderen Objekte, die man übrigens gefunden hat. Hatten keine zwei verschiedenen Metalle im Inneren, dass hatte nur dieses eine Objekt. Die anderen Objekte wurden aber auch da gefunden wie dieses Objekt und daher ist die anfängliche Interpretation, dass es sich dabei um eine Art Grundstein handelt ziemlich wahrscheinlich.

Ziusudra schrieb:Wo denn? Die beiden links in einem deiner Beiträge tragen nichts zum Thema bei. Auf keiner der Seiten sind die Original Tafeln als Foto zu finden. Das wäre die Basis mit Hilfe der da vorgeschlagenen Übersetzungsvariante die tafeln her zunehmen und selber zu lesen.

In meinen Links sind auch die Fotos vorhanden. Hast du überhaupt geschaut?

Ziusudra schrieb:Leider verdrehst du hier den Sachverhalt. Heute ist die Archäologie die Inquisition.

Nun, wie du ja eindrucksvoll gezeigt hast ist es deine eigene persönliche Wahrnehmung und nicht die Realität.

Ziusudra schrieb:Was soll das für ein Beleg sein? Wo ist Deine Zeitachse nach Jahren belegt? Wie soll Deiner Meinung nach ein Gencode zeigen ob der Mensch zwischen 12000 Jahren v.chr. und 7500 v.chr. von einem Leben in Häusern und Kleidung wieder in ein Leben ohne Kleidung in Höhlen zurückgekehrt ist?

Nun der Beleg ist besser als die Behauptung dass es solche Sprünge gegeben habe. Wo ist da die Zeitachse mit Jahren belegt usw???

Ziusudra schrieb:Das denke ich nicht. Derjenige der es verneint sollte doch nachprüfbare Einwände bringen können.

Also wenn ich jetzt behaupte. Dass die Anunnaki in den sumerischen Texten als rosa Einhörner mit regenbogenfarbigen Schweif beschrieben werden. Dann ist es also deine Aufgabe zu beweisen das es nicht so ist. Na dann mal zu.

Spöckenkieke schrieb:Nur mal zur Bagdad Batterie. Die ist mitnichten eine Batterie, die Kombination dieses Objektes ergibt eine Batterie, jedoch wäre diese nie lauffähig. Wie schon FrankD und Petzhold feststellten und auch jeder erkennt, der ein wenig Ahnung von Physik hat. Damit die Bagdadbatterie lauffähig wäre, müsste sie anders zusammengesetzt werden als sie es war. Und alle anderen Objekte, die man übrigens gefunden hat. Hatten keine zwei verschiedenen Metalle im Inneren, dass hatte nur dieses eine Objekt. Die anderen Objekte wurden aber auch da gefunden wie dieses Objekt und daher ist die anfängliche Interpretation, dass es sich dabei um eine Art Grundstein handelt ziemlich wahrscheinlich.

Ist es auf keinen Fall. Ein Objekt genügt vollkommen. Man darf das Alter nicht vergessen. Und was in der Zeit alles abgelaufen ist. Der Kern ist einzeln während die Kupferhülse fester im Tongefäß sitzt. Man sieht wie angegriffen das Metall ist.
Grundstein, wer sich solch einen Quatsch ausdenkt sollte sich mit anderen Dingen beschäftigen. tzz.

Spöckenkieke schrieb:In meinen Links sind auch die Fotos vorhanden. Hast du überhaupt geschaut?

Wo? Habe alle auf den Seiten möglichen links angeklickt. Es gab keine Auflistung und schon gar keine Bilder der Tafeln. Man muss doch die Zeichen mit eigenen Augen auf den Tafeln sehen und sie dann versuchen mit Hilfe der z.Z. bekannten Übersetzungsvarianten selber übersetzen. Nur so kann man einen (temporär) exakten Wortlaut erhalten.

Spöckenkieke schrieb:Nun, wie du ja eindrucksvoll gezeigt hast ist es deine eigene persönliche Wahrnehmung und nicht die Realität.

Doch es ist die Realität. Technische Wissenschaften können sich lange auf alte Erkenntnisse stützen. Archäologie nicht. Mit der neuesten Erkenntnis muss das alte Wissen gelöscht werden. Solange das nicht gemacht wird ist Archäologie nicht ernst zu nehmen.

Spöckenkieke schrieb:Nun der Beleg ist besser als die Behauptung dass es solche Sprünge gegeben habe. Wo ist da die Zeitachse mit Jahren belegt usw???

Ich habe davon gelesen. Werde es heraussuchen.

Spöckenkieke schrieb:Also wenn ich jetzt behaupte. Dass die Anunnaki in den sumerischen Texten als rosa Einhörner mit regenbogenfarbigen Schweif beschrieben werden. Dann ist es also deine Aufgabe zu beweisen das es nicht so ist. Na dann mal zu.

Ja sicher. Wenn ich behaupten will da du unrecht hast muss ich das doch. Die Religionen behaupten das es Gott gibt. Jeder weiß das das Quatsch ist, aber um das sagen zu dürfen müsste man das der Welt beweisen.

Ziusudra schrieb:Ist es auf keinen Fall. Ein Objekt genügt vollkommen. Man darf das Alter nicht vergessen. Und was in der Zeit alles abgelaufen ist. Der Kern ist einzeln während die Kupferhülse fester im Tongefäß sitzt. Man sieht wie angegriffen das Metall ist.
Grundstein, wer sich solch einen Quatsch ausdenkt sollte sich mit anderen Dingen beschäftigen. tzz.

Ein Objekt kann gar nicht genügen. Schon mal drüber nachgedacht? Das Alter hat auch keiner vergessen. Weist du wie alt das ist?
Und du willst Inschenör sein. Ts. Schau dir das doch nochmal auf meiner Webseite an erkennst du wo das physikalische Problem ist?

Ziusudra schrieb:Wo? Habe alle auf den Seiten möglichen links angeklickt. Es gab keine Auflistung und schon gar keine Bilder der Tafeln. Man muss doch die Zeichen mit eigenen Augen auf den Tafeln sehen und sie dann versuchen mit Hilfe der z.Z. bekannten Übersetzungsvarianten selber übersetzen. Nur so kann man einen (temporär) exakten Wortlaut erhalten.

Du schon wieder. Das du auch immer alles mit dem Löffel in den Mund gefüttert brauchst. Helfen dir deine ganzen Computer und Macs nicht dabei die Bilder zu finden?
Ich will mal nicht so sein, hier einer der Links zu den diversen Archiven die über Etana zugänglich sind http://cdli.ucla.edu/projects/seals/seals.html (Archiv-Version vom 28.07.2014)

Ziusudra schrieb:Doch es ist die Realität. Technische Wissenschaften können sich lange auf alte Erkenntnisse stützen. Archäologie nicht. Mit der neuesten Erkenntnis muss das alte Wissen gelöscht werden. Solange das nicht gemacht wird ist Archäologie nicht ernst zu nehmen.

Nun, nach deiner eigenen Definition ist Archäologie also ernst zu nehmen. Schließlich wird dort widerlegtes durch neue Erkenntnis ersetzt. Das dir das vielleicht nicht bekannt ist schließt ja nicht aus, dass es so gemacht wird.

Ziusudra schrieb:Ich habe davon gelesen. Werde es heraussuchen.

Gut wir warten. Am besten im entsprechenden Thema da hat Perti auch schon sehr ausführlich dargelegt warum es gar keine Sprünge in der Evolution gegeben haben kann.

Ziusudra schrieb:Ja sicher. Wenn ich behaupten will da du unrecht hast muss ich das doch.

Also waren die Anunnaki rosa Einhörner mit Regenbogenschweif? Einfach weil ich es behaupte und keiner das widerlegen kann??? Irgendwas musst du doch auf deiner Eliteuni für Luft und Raumfahrt mitbekommen haben.