Google Earth Koordinaten mysteriöser/undefinierbarer Bilder

@Niederbayern88

das:

@Niederbayern88
Er meint die Bildvorlage von dem Ausschnitt, der von Bing auf den "blinden" Fleck gelegt wurde.

@xtom1973
Den kopierten Bereich habe ich eher zufällig gefunden. Da der verwendete Bildauschnitt der Umgebung sehr ähnlich sieht, vermutete ich, dass die Vorlage auch irgendwo in der Nähe zu finden sein könnte.

Ob da wirklich was versteckt werden soll? Keine Ahnung. Ist schon auffällig, dass bei google der Bereich auch manipuliert wurde.

Vielleicht wollte Bing einfach keinen schwarzen Fleck auf der Karte? Es ist auf jeden Fall sehr bewusst so manipuliert worden. Ich denke nicht, dass das ein zufälliger Bildfehler ist.

Sollte jedoch was vertuscht werden, so hätte man sich bestimmt mehr Mühe gemacht. Das ist ja eher simpel gemacht...

@xtom1973
Ich will es mal so sagen. Es war wohl Zufall^^

Jan_Tenner schrieb:Ob da wirklich was versteckt werden soll? Keine Ahnung. Ist schon auffällig, dass bei google der Bereich auch manipuliert wurde.

Ja richtig, der kopierte Bereich bei BING *UND* der blinde Fleck bei Google machen die Sache gemeinsam schon spannend. Ich würde es *fast* als Beweis ansehen daß etwas versteckt wird.

Jan_Tenner schrieb:Vielleicht wollte Bing einfach keinen schwarzen Fleck auf der Karte?

Sehr unwahrscheinlich, das wird denen sowas von egal sein. Das Material wird ja zur Verfügung gestellt, logisch, daß da die "Administration" drüber wacht und bestimmte Bereiche nicht veröffentlichen will. Grad in so Pseudo-Demokratien wie Russland.

Jan_Tenner schrieb:Sollte jedoch was vertuscht werden, so hätte man sich bestimmt mehr Mühe gemacht. Das ist ja eher simpel gemacht...

Wieso? Fällt doch keinem auf. Sieht man ja. Da muß man sich schon mit dem Bild länger beschäftigen oder in genau diesem Bereich etwas vermuten oder suchen. Die Leute die dort was suchen wissen aber, daß da was sein soll.

Ergo isses egal, obs gut gemacht ist oder nicht.
Also so wie es HIER gemacht wurde. Ne grüne Wiese in ner Wüste ist ja was anderes.

Mir fällt zum Beispiel jetzt grad erst auf, daß der kopierte Bereich noch über den roten Kreis nach oben hinaus geht.

@xtom1973
Ja, der Bereich geht über Deine Kreise noch etwas hinaus. Ich hab´ es mal eckig markiert, dann sieht man es besser:

Original anzeigen (0,3 MB)

Auch dieser kleine See/Teich auf der linken Seite wurde mit kopiert.

@xtom1973

xtom1973 schrieb:Also wenn es tatsächlich stimmt, frg ich mih, wo die ganze Infrastruktur hin verschwunden sein soll. Menschen die arbeiten benötigen Versorgung, Strassen, Häfen, Flugplatz. Da müßte man schon immens Arbeit reinstecken um das zu verbergen...

Naja... sollte dort wirklich eine geheime Militäranlage sein, so war der Standort vor der Zeit von google Maps & Co. sicherlich ein sehr gutes Versteck gewesen. Raketen oder ähnliches könnte man in der einsamen Gegend dort hervorragend testen. Und das Meer ist nicht weit. Mit Helikoptern vom Schiff aus gestartet, bräuchte man für die Versorgung keine Straßen, die nur unnötig auffallen würden.

Hier nochmal Google

Original anzeigen (0,2 MB)

Ja, so langsam denke ich dann wohl auch, dass da was nicht gesehen werden darf. Hier mal das Kartenmaterial von Yahoo:

Original anzeigen (0,3 MB)

(Quelle: http://maps.yahoo.com/#lat=66.26768537853957&lon=179.28863525390625&zoom=11&mvt=s&trf=0&q=66%C2%B016%274.37%22N+179%C2%B016%2739.53%22E%2C+Iul%27tinskiy+Rayon%2C+Russia&conf=1&start=1 )

Naja, wie auch immer. Es wird wohl kein geheimer UFO-Landeplatz sein :-)

Es gibt weltweit in abgelegenen Gebieten diverse Militäranlagen, die nicht für das öffentliche Auge gedacht sind.

@xtom1973
@Jan_Tenner
Ich möchte nicht wissen was so alles da weit "hinten" in Russland versteckt ist^^

@Niederbayern88

Niederbayern88 schrieb:Ich möchte nicht wissen was so alles da weit "hinten" in Russland versteckt ist^^

https://www.youtube.com/watch?v=HQeTMKcwCaw

vielleicht?

@HBZ
Hmmm... Kann dir jetzt leider nicht folgen...

@Niederbayern88

Hmmm... Kann dir jetzt leider nicht folgen...

Macht nichts. "Metal Gear" ist ein fiktiver Kampfroboter aus einer Konsolenspielserie. In dieser geht's auch immer hoch her mit Vertuschung, Geheimhaltung und so weiter...

Und jetzt bin ich auch schon wieder still!

@HBZ
Tja vieles wird vertuscht. Mit Google earth oder ähnlichen Programmen kann man zwar ungefähr das Terrain betrachten aber ansonsten eher nur spekulieren

@Niederbayern88

Niederbayern88 schrieb:Tja vieles wird vertuscht. Mit Google earth oder ähnlichen Programmen kann man zwar ungefähr das Terrain betrachten aber ansonsten eher nur spekulieren

Was aber immer noch besser ist als vor nur 20 Jahren...

Also der Zugang zu Informationen im Allgemeinen, meine ich.

@HBZ
Tja im Laufe der Zeit verändern sich eben Standarts.

@Jan_Tenner
Wow. Gute Arbeit geleistet. Das ist mir überhaupt nicht aufgefallen.

@Jan_Tenner
@xtom1973

Allerdings frage ich mich wirklich, was zur Hölle so geheim sein kann, daß amerikanische Unternehmen eine Fläche in Russland zensieren müssen?
Wenn das ganze jetzt auf amerikanischem Boden wäre, könnte ich es verstehen, aber in Russland?

http://www.unexplained-mysteries.com/forum/index.php?showtopic=189495

Ich glaub die haben dasselbe Thema. Leider in englisch. Ich versteh da kein Wort.

Was ist daran so merkwürdig? Für die Streetview können auch "Normalsterbliche" ihr Haus zensieren lassen.

@Altec
Der letzte Post aus deinem Link hat eine ganz gut These:

What's interesting is that a large enough area is covered up to show the extent of the base. It's probably a nuke site. The only way in is by air or ice highways in winter.

Freie Übersetzung:

Interessant ist, dass ein ausreichend großes Gebiet verdeckt ist, um die Ausmaße der Basis zu zeigen. Vermutlich ist es eine Nuklearanlage. Die einzigen Wege hinein sind über Luft oder über's Eis im Winter.

Um einen internationalen zwischenfall zu vermeiden, hat da Google sicher eingelenkt. Was er mit dem ersten Satz meint, verstehe ich nicht so ganz.

Egal ob Google, Yahoo oder Bing.
Ausgangsmaterial ist immer das selbe Bild (erkennt man an den Schatten) und wenn da bereits beim Aufnehmen eine Aufnahme nichts wurde, fehlt eben beim "Stitching"ein Stück.

Der eine lässt es fehlen (Yahoo), der andere blurt zumindst die ränder und der Dritte retuschiert dass es gut aussieht (Bing)

Da hat doch nicht jeder Anbieter einen eigenen Satelliten.
Die sind alle auf geliefertes Material angewiesen, und wenn da was fehlt, aus welchem Grund auch immer, sieht das eben bei allen so aus.