@VymaanikaVergleiche mal
Vymaanika schrieb:Hier auf Allmy sind es mir wirklich zuviele geworden, eine Diskussion kommt meist nach 3 Seiten zum erliegen, weil bestimmte User immer wieder beleidigende Worte, polemische Beiträge und aggressive Formulierungen von sich geben.
und
Vymaanika schrieb:Der "Skeptiker" ansich ist eh veschlossen, eigenbrötlerisch, ja er wirkt fast Misanthrop.
Meinst du nicht der zweite Satz istbeleidigend, polemisch und aggresiv?
Vymaanika schrieb:"Ganz einfach, unter "Gläubigen" verstehe ich Menschen, die mittels Wahrscheinlichkeiten eine These für wahr halten, eine Überzeugung, ein Selbstbildnis etc, es sind wahre Optimisten."Skeptiker" hingegen sind pessimistische Zweifler, die übertrieben genau Tatsachen nachjagen und auf ihnen bestehen, auch wenn sie keine Tatsachen sind
Da verstehst du eben falsch...
Tut mir leid dir das so zu sagen, aber jemand muss es tun
Du kannst woerter nicht einfach voellig andere Bedeutung geben sonst versteht dich niemand mehr...
Ich versuche dir mal den Begriff Skeptiker zu erlaeutern.
Zunaechst das Wort Glauebiger ist bedeutungsgebunden an das was man glaubt nicht wahr...
Al Kaida Kaempfer sind auch Glaubige... Dan gibt es die Natzis die an die Uberlegenheit ihrer Rasse glauben usw
Jemand stellt eine These auf und der eine glaubt daran und der andere nicht.
Nur weil man etwas nicht glaubt qualifiziert einen das aber nicht zum Skeptiker....
Ob das eine oder das andere etwas lobenswertes ist haengt von der Art der These ab von dem was man an Indizien fuer sie hat usw...
Kommen wir jetzt zum eigentlichen Begriff.
Es kommt gelegentlich vor dass jemand eine Aussage macht deren Wahrheistgehalt nicht ohne weiteres feststelbar ist.
Es gibt Gott/ es gibt keinen Gott
Jemand wurde von Aliens entfuehrt/.Er wurde nicht von Aliens entfuehrt
Jemand kann Gedanken lesen/ Er kann nicht Gedanken lesen
Es gab mal eine Grossmacht names Atlanist/ es gab kein Atlantis
Das mag an Beispiel vorerst reichen...
Offensichtlich existiert zu jeder These eine Gegenthese man kann schlecht beide fuer wahr halten.
Die Aufteilung in Gegenthese und These erfolgt hier daran dass die eine Ausage konstruktiv ist.
All diese Ausagen treffen vielleicht zu vielleicht aber auch nicht.
Es sollte dir klar sein nur Konstruktive Aussagen kann man ueberhaupt beweisen.
Wenn es Atlanis gab kann man es finden.
Aber wenn es das nicht gab kann es auch keine Beweise fuer die nicht-existenz gaben das beste was man finden kann ist eine Mangel an Beweise fuer die Existenz....
Man kann unmoeglich alle Konstruktiven Aussagen die man machen kann glauben, da sie sich teilweise gegenseitig wiedersprechen... man kann nicht an den Gott der bibel glauben und an die Hinduistsichen Goetter...
Man muss also eine entscheidung treffen welche Konstruktiven Aussagen man glaubt und welche nicht.
Am liebsten sind uns natuelrich die die echte Beweise haben.
Die Erde ist eine Kugel stell dich auf einen Berg setzt dich ins Flugzeug und dukannst es selbst sehen.....
Aber was ist mit den Konstruktiven Aussagen fuer die es kein echten Beweise gibt, da braucht man dan Kriterien nach denen man sie akzeptiert oder ableht...
Du schreibst oben "nach Wahrscheinlichkeit daran glaubt" es sollte klahr sein dass das Feststellen einer solchen Wahrscheinlichkeit eine nicht trivilae Angelegenheit ist. Und je nach Informationsstand mag man die sehr unterschiedlich beurteilen....
Wie dem auch sei der Skeptizismus besteht darin bei konstruktiven nicht bewiesenen Aussagen vorsichtig zu sein.
Vorsichtig sein bedeutet nicht es fundamentalistisch abzulehnen sondern nich viel mehr der sagen wir mal Ungewissheit der Aussage bewusst zu sein....
Dieses Bewusstsein hat aber weitreichend Konsequenzen.
Wenn man irgendeinen Vorgang einen Phenomen erkalehren will, dann tut man das indem man es mit dem verknuepft was man weiss.
Nicht indem man es mit dem Verkunepft dessen man sich nicht sicher sein kann.
Wenn man in eine Theorie zur Erklaehrung von etwas zuviele lose Steine also unsichere konstruktive Aussagen einbezieht besteht bei jedem von ihnen die Gefahr das die Theorie zusammnebricht wenn die strittige Aussge nicht stimmt....
Wenn jemand ermordet wurde ist die erste Vermutung deshalb immer der Taeter ist ein Mensch... nicht ein Vampir nicht ein Werwolf nicht ein Ausserirdischer.
Einer der Vorteile diese Vorgehens i neben der Tatsache, dass die meisten Morde ganz sicher von Menschen begangen werden, st es zB dass es normalerweise eine praktsiche Handlung zur Erlangung von mehr Sicherheit impliziert.
Wenn der Taetr tatsaechlich ein
Mensch wahr und auf menschliche Mittel zurueckgreifen musst hat man als Mensch eine reelle Chance das rauszufinden.
Aber wenn der Taetr sein blosse Existenz vor der ganzen Menschehit geheim halten konnte...
Nehmen wir jetzt mal an wir sehen etwas uebr den Himmel fliegen und wissen nicht was es ist...
Die erste Vermutung ist es ist irdishcen Ursprunges
Menschen bauen Flugobjekte auch so exotische Dinge wie Drohen, Projezieren mit diversen mittel interesante Lichter an den Himmel usw
Es gibt eine ganze reihe exotischer Wetterphenomen von denen die meisten Menschen nie gehoert haben usw...
Kurz man braucht eine ganze Menge Wissen um feststellen zu koennen dass etwas das fuer einen selbst ein UFO ist das auch fuer jeden anderen Menschen waere...
Und dann kann man sich Gedanken daruber machen was es denn sonst sein koennte.
Denn machen wir uns nichts vor selbst wenn Ausseridische die erde besuchen aendert dass nichts daran dass sie die meisten gesichteten"UFOs" keine Ausserirdischen sind...
Oder nehmen wir Entfuehrungen
Dir ist doch sicher klar dass es Schlaflabors gibt oder?
Man untersucht Schlafphasen...Schlafverhalten usw
es gibt eine bestimmte schlafphse wenn man das aus irgendeinemgrund "aufwacht" ,wenn man es so nennen will, dann kann es passieren dass man Gelaehmt ist und Hallizunationen hat.
Eine solche Erfahrung wirkt sehr real und ist extrem beaengstigend.
Sowas wird in schlaflaboren ueberall auf der welt beobachtet...
An diesem Faktum kann es kaum einen Zweifle geben.
Wenn jemand also sagt er st nachts aufgewacht und irgendwelceh Gruenen Maenchen haben irgendwelche Dinge mit ihm angestellet dann muss das nicht passiert sein und er muss auch nicht luegen...
Das heist ja nicht es koennte nicht Ausseridische Gaeben die tatsaechlich Leute entfuehren aber es heist eben das es nicht dirket die naheiegnste Erklaherung ist.
Auch wenn subjektiv fuer den Betroffenen es absolut feststeht dass er entfuehrt wurde...
Es gab ubergigens mal eine Zeit da wurde diese Erfahrung als ursache nicht Aliens sondern Hexen(Was unser Unterbewusstsein eben so an Aengsten fuer uns bereit haelt) zugeschieben, der Irrtum das so Erlebte muesse einen realen Hintergrund haben hat schon so mache Frau das Leben gekostet...Ich hoffe spaetest, da wirst du mir zustimmen muessen die offen optimisten und die die an die an diese Erklaehrung glauben nicht umbedingt die gleichen gewesen sein muessen....
xXClubberXx schrieb:Für dich gilt das selbe,entweder schreib was vernünftiges oder lass es,denn auf welche wie du die über das thema lachen und *nichts* sinnvolles an tage bringen können wir verzichten.Tut mir leid das du so gefrustet bist,flame dich woanders aus.
