UFO Antriebsfunktionstheorie

anavirn schrieb:Die Elektromagnetische Kraft, die zwischen Stiftspitze und Tisch wirkt, hat verhindert, dass der Stift durch den Tisch "hindurchfällt"

Das sind atomare Bindungskräfte, nicht nur E-Kraft!

Das sind atomare Bindungskräfte, nicht nur E-Kraft!

Schmarre, man :(
Das ist -nur- die elektromagnetische Kraft. Und zwar wirklich nur. Eine der 4 Grundkräfte.
Kein anderer Effekt ist hierfür verantwortlich, und schon garnicht die Starke Wechselwirkung, mit denen du hinsichtlich der "atomaren Bindungskraft" abzielst.
Es heißt ja schon "Bindungskraft..."

Google mal nach den Grundkräften der Physik...
Das Wesen des Elektromagnetismus geht ein bisschen weiter, als das, was du in deiner Ausbildung gelernt hast ;)

Die Gravitation ist mindestens um 40!! Potenzen rum ( weiß nicht ganz genau, zu faul zum nachschlagen) schwächer als die Elektromagnetische Kraft.
Schlags nach, Google, pack dein Physik-Buch aus, aber ändere bitte deine Meinung :P

..um 38 Potenzen..

Zur Verdeutlichung

Die Elektromagnetische Kraft ist um ein 10000000000000000000000000000000000 faches stärker als die Gravitationskraft.

anavirn schrieb:Nimm nen Stift, lass ihn mit der Spitze gegen deinen Tisch fallen.
Was stellst du fest ? Genau, der Stift prallt vom der Tisch ab. Was ist physikalisch passiert ? Die Gravitationskraft zieht den Stift Richtung Erde Die Elektromagnetische Kraft, die zwischen Stiftspitze und Tisch wirkt, hat verhindert, dass der Stift durch den Tisch "hindurchfällt" Der kleine "Berührpunkt", an dem die Elektromagnetische Kraft gewirkt hat, war so viel stärker als die komplette Gravitationskraft der kompletten Erde.. Oo..

Du meinst also, das der Vergleich mit der Bleistiftspitze also so zu sehen ist , das die UFOs dann quasi durch unsere Atmosphäre hüpfen ... weil, die werden dann ja von der "elektromagnetischen Kraft" der Atome der Atmosphäre abgestoßen ? .... ;o)
Und das von dir mit "10000000000000000000000000000000000" beschriebene Elektromagnetische Feld verleit den UFOs (wenn es sie denn gibt) diese Bewegungskräfte? .....Wow ... du weist Sachen ... :o)

anavirn schrieb:Die Gravitation ist mindestens um 40!! Potenzen rum ( weiß nicht ganz genau, zu faul zum nachschlagen) schwächer als die Elektromagnetische Kraft.

... aber darum ging es bei Rigors Theorie doch gar nicht! Er sprach vom Erdmagnetfeld, das letztendlich einer Elektromagnetischen Kraft Äquivalent ist und mit Sicherheit nicht den Kräften entspricht, die du da permanent aus dem Atomarem Bereich anführst.

Er will auf dem Magnetfeld der Erde durch die Gegend fliegen ...... gell? Und das ist im Verhältnis zu deinen angeführten Kräften eben "Nicht" enorm stark, wenn man es denn gerne benutzen möchte. Wie gesagt, ich warte auf deinen Versuch mit dem Draht ... :o)

Was phantasierst du dir jetzt bitte in meine Erklärung rein ?
Was willst du den jetzt bitte mit UFOs ? Davon war -nie- die Rede.

Ich hab nur deinen Irrglauben berichtigt.., freu dich doch, das du etwas besser bescheid weißt..

@anavirn

das weiss er aber nicht :D

Auf dem Weg zum UFO Antrieb - Dr. Podkletnov

<embed id="VideoPlayback" style="width:400px;height:326px" flashvars="" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=8902110659306746348&hl=de" type="application/x-shockwave-flash"> </embed>

LOL :D
das hatten wir schon 3 oder 4 mal
Oo...
..in diesem Thread..wohlgemerkt

sry^^

@anavirn

nessperce hat schon recht. für uns ist die gravitationskraft deutlich stärker spürbar als die elektromagentischekraft. das liegt vor allem daran, dass sich massen immer nur aufaddieren und somit in der häufigkeit eben stärker wirken als die EM kraft. Die Em Kraft setzt sich zusammen aus der ladung, da es im mittel ebenso viele elektronen wie protonen gibt ergibt sich als wirkung im großen immer eine elektromagentische kraft gleich null. nichts desto trotz hast du recht, denn die EM wechselwirkung an sich ist natürlich stärker.

die sache mit dem stift ist in wirklichkeit äußerst kompliziert. aber die starke wechselwirkung spielt dort auf jeden fall auch eine entscheidende rolle.

Was meint ihr denn zu diesem Video-Link? Diese chinesische Wissenschaftlerin sagt ja, dass die Antigravitation gar nicht so abwegig ist und nicht länger verschrien werden sollte.

nessperce hat schon recht. für uns ist die gravitationskraft deutlich stärker spürbar als die elektromagentischekraft. das liegt vor allem daran, dass sich massen immer nur aufaddieren und somit in der häufigkeit eben stärker wirken als die EM kraft.

Nein man :D
Das du nich durch deinen Stuhl durchplopst, hast du der EM-Kraft zu verdanken.

mensch ker verstehste nicht? das eine hat mit dem anderen gar nichts zu tun!! das du nicht durchplumpst hat mehr mit der starken wechselwirkung als mit der EM-kraft zu tun (wäre das nicht so, dann gäbe es den stuhl auf dem du jetzt hoffentlich sitzt gar nicht) und das wir als menschen + unsere gengenstände etc. die gravitationskraft stärker wahrnehmen als die EM-kraft hat was mit dem oben genannten effekt der "auslöschung" der EM-kraft an sich zu tun. vielleicht solltest DU dir mal ein physikbuch anschauen und nicht nur darauf verweisen. ansonsten gilt, ließ dir nochmal meinen beitrag durch.

Aufgrund der starken Wechselwirkung gibts den Stuhl überhaupt, aber das du nicht durchplumpst, hat die, -lies dir nochmal meinen beitrag durch-, EM Kraft als Grund.
Ich bezweilfe das man zwischen EM, G , str. W ne Wertigkeit treffen kann, was uns im Alltag stärker vorkommt oder nicht. Ich kanns jedenfalls nicht

Antriebstheorie für ein unbekanntes Flugobjekt... Wenn etwas nicht bekannt ist weshalb soll man sich darüber den Kopf zerbrechen, wie das Unbekannte funktionieren soll?

Nochwas: UFOs werden in den verschiedensten Varianten geschildert oder abgebildet, also warum soll da eine einheitliche Antriebstheorie dahinter stecken? Da es Augenzeugen gibt, die etwas gesehen haben wollen, fliegen sie UL. Da man noch nie gehört hat, daß UFOs die Schallmauer durchbrechen, fliegen sie unter schall ... Das sind irgendwie alles ganz gewöhnliche Eckdaten...

@spähzi

Danke spähzi, aber navirn wird es weiterhin nicht verstehen, was ich gemeint habe ...

Ach ja .... navirn .... hast du den Versuch mit dem Draht denn jetzt gemacht, oder nicht?

Danach kannst du uns ja noch einmal deine Erkenntnisse näherbringen ... ;o)

Gruß Nessperce

lol, was soll uns denn der lustige versuch mit dem draht zeigen. ganz allgemein gesagt, verstößt dies ja auch nicht gegen irgendwelche grundlagen der physik. und weiter bringt es hier auch keinen :)

Belight82 schrieb:ol, was soll uns denn der lustige versuch mit dem draht zeigen. ganz allgemein gesagt, verstößt dies ja auch nicht gegen irgendwelche grundlagen der physik. und weiter bringt es hier auch keinen

lies mal weiter vorne, dann verstehste ... ;o)