Marsroboter macht Bild von Mars-Männchen?

na das sieht doch nach münze aus. mit viel phantasie ein reptilienartiges gesicht zu sehn, aber das ist wohl mein hirn das mir einen streich spielt und versucht aus nichts ein bild zu machen.

@chilichote
Strand oder Flusskiesel? Egal, jedenfalls muss viel Wasser den
Rhein runter fliessen, bis die geschliffen und poliert sind.
Dann muss der Rover auch noch in einem Flussbett stehen
oder an einem Strand (Was ein zufall) und Kiesel kommen
in Massen vor, also eher unwahrscheinlich.

Sieht eher wie ein Knopf oder eine Münze aus, das
Teil auf Marsanomalieresearch



http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2009/172/spirit-rover-evidence.htm

@maxtron

maxtron schrieb:Strand oder Flusskiesel? Egal, jedenfalls muss viel Wasser den
Rhein runter fliessen, bis die geschliffen und poliert sind.
Dann muss der Rover auch noch in einem Flussbett stehen
oder an einem Strand (Was ein zufall) und Kiesel kommen
in Massen vor, also eher unwahrscheinlich.

hä?
was n das für ne Logik?
weil kiesel massenweise vorkommen ist es eher wahrscheinlich dass es ein knopf oder eine Münze ist?

wir sollten und mal über logisches denken unterhalten.

Auf'm mars liegen (laut der Bilder) jede menge steine rum ... große, kleine, flache, runde, eckige .....zahllos viele.

wie groß ist da die chance dass der Rover ein Steinchen findet das ähnlichkeit mit einer münze hat?
oder anders gefragt: Wie groß ist die chance dass zwischen den Steinchen eine Münze gefunden wird?

@chilichote hab schon mal an stein gefunden wo ein pentagram drauf war und auf dem anderen war des anarcie A. hab se leider nimmer aber cool waren die schon. @all OMG jetz liegt scho geld aufn mars rum, die müssens ja dicke ham.

@Dorian14

Dorian14 schrieb:oder anders gefragt: Wie groß ist die chance dass zwischen den Steinchen eine Münze gefunden wird?

natürlich ist die chance nicht besonders hoch das es eine münze ist, da wir bisher keine stichhaltigen hinweise auf leben auf dem mars haben, was nicht ist kann aber noch kommen.
von daher ist deine argumentation schön, aber eben auch nur eine theorie.
kiesel? ja klar *g* hab ich auch in der geldbörse ;)

@Tygo

Wo treibt sich die Sonde rum?

In einer Geldbörse in der die Chance auf ne Münze zu stoßen hoch ist, oder in nem riesigen Geröllfeld?

man sollte ein bischen auf dem Boden der Tatsachen und Möglichkeiten bleiben.

Ich hab ja nix dagegen wenn manche ihrer Phantasie freien lauf lassen, aber die Theorie dass es unwahrscheinlicher ist dass es ein kiesel ist, statt eines knopfes oder einer münze ist schlicht unlogischer unfug.

@Dorian14
Dann solltest Du mal schauen wie Kiesel entstehen, das habe ich oben
schon angesprochen. Die werden aus Geröll im Flussbett geschliffen,
wenn man den Rhein als Beispiel nimmt.
Steine, Geröll und Kiesel sind verschiedene sachen.
Da gibt es nur drei möglichkeiten, ein Fluss, ein Strand
oder ein Gletscher haben den Kiesel geschliffen.

Die anderen Steine sehen nach Bruch aus, wie kommt also ein
perfekt geschliffener Kiesel dazwischen, wenn Wir uns schon
über Logisches Denken unterhalten.
Jede Antwort wirft neue Fragen auf, warum gebt Ihr euch
mit einfachen Antworten zufrieden, wenn Sie unlogisch sind?

Das wäre die zweite Münze, eine hatten wir schon, eine dritte
liegt in der Nähe.

Wikipedia: Kies

@Dorian14 das mögen die ersten leute auch gesagt haben als man expeditionen und archeologische grabungen im niemandsland durchgeführt hat.
natürlich ist es nicht ausgeschlossen bzw. höchst wahrscheinlich das es ein runder stein ist.
ich weiß auch das du deinen standpunkt hast und das ich dich mit meinen argumenten eh nicht umstimmen kann das du davon abweichst.
du weißt insgeheim sowieso das dir als gegenargument gegeben werden kann und wird, dass es immernoch marsfotos gibt die eindeutig nachbearbeitet wurden.
das sag ich dir so eindeutig und sicher wie im "area 51 thread" gesagt wird das auf dem memo nichts zu lesen ist, egal wie gut die software wird und ist (wo ich recht gebe, wo nix lesbar ist, kann man nix lesbar machen.).
gibt nämlich auch noch mehr menschen hier im forum die mit bildbearbeitung unter z.b. photoshop einsatz geld verdienen.

nun warum werden diese fotos vom mars nachbearbeitet bevor sie ins netz kommen frage ich dich?
ich meine damit keine größenanpassungen oder bildausschnitte sondern gezieltes und teilweise schlampiges stempeln und verschmieren.

ob der nasa hacker nun auf den zug der verschwörung rund rum aufgesprungen ist oder nicht sei dahingestellt, aber um eben solche bearbeitungen geht es.

nun wirst du oder jemand anderes entgegnen das gebäude auf dem mars absoluter schwachsinn sind, weil es dort keine passende atmosphäre etc. gibt.

naja, wir werden es sowieso nicht ergründen können, so bleiben 2 seiten, deine mit den rationalen und logischen erklärungen und meine mit argumenten die dagegen sprechen könnten, wie so oft in diesem forum.

@Tygo

Tygo schrieb:nun warum werden diese fotos vom mars nachbearbeitet bevor sie ins netz kommen frage ich dich?
ich meine damit keine größenanpassungen oder bildausschnitte sondern gezieltes und teilweise schlampiges stempeln und verschmieren.

ob der nasa hacker nun auf den zug der verschwörung rund rum aufgesprungen ist oder nicht sei dahingestellt, aber um eben solche bearbeitungen geht es.

na dann frage ich mal zurück.

warum sollte die Nasa, und von da stammen alle Bilder ursprünglich, manipulierte Bilder ins web stellen?
wäre es nicht viel ,logischer und einfacher diese Bilder einfach nicht zu veröffentlichen?

@Dorian14 ja das frag ich mich auch, nur das wir beide die frage stellen bringt uns der antwort nicht näher warum sie bearbeitete fotos online stellen statt sie wegzulassen.

argh sorry, edit:

es ist ja nun nicht so das es sich um fotos mit ästhetischem anspruch handelt, wo man kleine mäkel wegretuschiert um es stimmiger zu gestalten.

würde ich eine behörde leiten in der forschungsgelder und arbeitszeit verschwendet werden weil meine untergebenen meinen, dass die marsfotos nicht ästhetisch genug sind, würd ich denen die hölle heiß machen.
zumal es um wissenschaftliche arbeit geht wo details wichtig zum interpretieren sind.

wäre es nicht viel ,logischer und einfacher diese Bilder einfach nicht zu veröffentlichen?t

Wie erklärt man das dem Geldgebedem Steuerzahler?
Wir haben zwar Bilder aber Ihr dürft die nicht sehen, oder wir
haben Bilder aber auf denen ist nicht viel zu erkennen, und wenn
wir noch mehr Geld brauchen zeigen wir euch ein bischen was.

Was ist das Ziel dieser Mission? Bilder von Lebewesen oder
resten von irgendwelchen Zivilisationen zu machen?
Nein es sollen Wissenschaftliche untersuchungen gemacht
werden, Geologische ect. pp, es wird um Rohstoffe gehen
oder sowas und dafür erfüllen die Bilder ihren Zweck,
nicht mehr und nicht weniger.
Und wenn da irgenwelche Typen im weg stehen und
auf die Bilder gelangen dann werden die rausretuschiert,
weil es sowieso keinen interessiert und es nicht ins
Weltbild passt, wie soll man den das erklären?
Sorry wir haben uns geirrt, der Mars ist bewohnt,
ja hier arbeiten halt lauter Deppen. (Massenpanik)
Damals waren solche sachen noch gefährlich und im
sinne der Nationalen Sicherheit kann man halt nicht
sowas einfach erzählen, wo kämen wir da hin.

Auch auf den ersten Bildern der alten Missionen sind
sachen zu finden, nur für die die genau hinschauen und
jeden zentimeter untersuchen, es wurde mir schnell
klar das da einiges nicht stimmen kann.
Einiges habe ich noch gar nicht verraten, weil ich nicht
weiß wie die Amis darauf reagieren, ich bin da auch
vorsichtig, zumal ich da keine Steuern zahle geht es
mich ja auch nicht viel an.

Jedenfalls habe ich lange mit Leuten drüben diskutiert und
weiß inzwischen das einiges unter den Teppich gekehrt wurde,
was die Vergangenheit einiger Vorfahren betrifft und die
Herkunft einiger Kulturen und Götter, einiges kann man
in alten Büchern finden anderes kann man sich zusammen
reimen. Sucht aber nicht in den Büchern nach Marsianern,
sondern nach Areanern und anderen Schreibweisen,
eigentlich ist es ja egal weil lange her, aber wer es wirklich
wissen will wird Antworten finden.
Mehr sage ich dazu nicht denn es wird sowieso keiner glauben,
oder glauben wollen. Wobei ich immer noch hoffe das es eines
schönen tages öffentlich gemacht wird.

@maxtron
wow, du bist im Besitz von Geheimnissen über die Aareaner (Marsianer)?

etwa Informationen über die Zivilisationen auf dem Mars?

aber ich glaube diese aussage von dir bringt es auf den Punkt:

maxtron schrieb:... anderes kann man sich zusammen reimen.

weiss eigentlich jemand, welchen massstab das bild hat?
nich, dass die münze nen durchmesser von drei kilometer oder so hat...

@zanshin
steht im text unter dem foto, glaube wie ein "daim" schätze wie ein 2 cent stück oder 1 cent stück.

nee, steht nicht unter dem Photo, aber man kann die Größe ausrechnen.

Der Durchmesser des RAT (Sone Art Oberflächenbohrer der Sonde) hat 45 mm Durchmesser.
Damitw erden nur ein paar Milimeter tiefe Löcher gebohrt, danach abgebürstet und fotografiert.
Was wir sehen ist so ein Loch in der makroskopischen aufnahme.
(Nicht die "Münze")

Infos zum RAT hier
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/technology/si_in_situ_instrumentation-01.html (Archiv-Version vom 27.07.2009)

links oben im geposteten Bild sieht man übrigens den Rand des "Bohrlochs"

Da ist noch ein anderes Bild wo man die Ränder schön sehen kann

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/m/1434/2M253668328EFFAX05P2936M2M1.HTML

wenn man jetzt den Rand als Kreisumfang nimmt, lässt sich da ungefähr die Größe der "Münze" ablesen.

das sind nicht mehr als 3 mm!!!

naja, gibt dem begriff Kleingeld gleich ne andere definition.

naja, der mister skipper is mir schon einer...
dem hätte ich auch zugetraut, dass erden leuten, die er veräppelt auch ne hochebene als dollar verkauft. an den rat hatte ich auch gedacht.

Der thread könnte eiglich sofort geschlossen werden.Der Diskussionsleiter hat das Bild von bild.de und die bildzeitung schreibt eh nur scheisse.80 prozent der sachn die da stehen sind übertrieben oder gar erfunden.

Dorian14 schrieb:das sind nicht mehr als 3 mm!!!
naja, gibt dem begriff Kleingeld gleich ne andere definition.

Auf der Erde hat es auch schon ne menge "Kleingeld" gegeben: