Meine Begegnung der dritten Art
17.03.2008 um 20:25leider ist es so wenn jemand diese erfahrung gemacht hat von dem rest der menschheit als spinner abgestempelt wird
Wieviele Doppelaccounts es wohl gibt von Skeptikern die mit einem Account irgendeinen Believermist schreiben um dann mit dem anderen Account ihren eigenen Post zuvor zerfetzen um dann mit Kanonen auf die Believerfraktion zu feuern ;-) ? Tja, man weiss es nicht.Amsivarier schrieb:Ist das ein häufiger Rechtschreibfehler (Cousin) oder gibt es noch mehr Doppelaccounts als ich eh schon vermute??
Dann nimm' Dir mal einen neuen Arzt - denn Deiner scheint keinen Plan zu haben. Das nennt sich so:@Screet: Er ist aufgestanden und in Richtung Heizung gelaufen und hat DANN das Wesen gesehen! Wie kann es da Schlafparalyse sein?! Ich weiß es ist die Lieblingserklärung von Skeptikern, aber hier passt sie nun mal überhaupt nicht!
Wikipedia: Schlafparalyse
ausführlicher: Wikipedia: Sleep_paralysis
ist bis auf weiters Fakt. Bei der nächten Entführung etc, versuch was mitzubringen.. ein paar Molekühle könnten schon ausreichen.Wolf32 schrieb:Und am härtesten sind dann noch diejenigen die obwohl es zum Beispiel Beweise und Augenzeugen für UFO Sichtungen gibt komplett alles abstreiten und einen sogar mit allen Mitteln versuchen die Beweise der Ereignisse als "nicht Möglich" abzutun.
So ist schon so manches Thema hier einfach kaputt gemacht worden.
Es gibt da ja neuerdings so ein Ufologen-Refugium, in dem man sich gegenseitig bejammern kann, wenn einem im offenen Forum übel mitgespielt wird. Richtig besprochen wird da aber kein Thema. Über Mimimi-Dampfablassen hinaus.Wolf32 schrieb:So ist schon so manches Thema hier einfach kaputt gemacht worden.
Nicht zwanghaft simpel erklären, sondern logisch. Bevor man an Außerirdische denkt muss man sich erst einmal fragen ob es welche gibt. Das kann man nicht sagen, weil es keine Beweise gibt. Allerdings gibt es außer irgendwelchen Aussagen auch überhaupt gar keine Beweise irgendeiner Art, die nicht gefälscht sind oder irrtümlich für Alienzeug gehalten werden.Wolf32 schrieb:Gibt halt Leute die zwanghaft alles irgendwie ganz simpel erklärt haben wollen um nicht eingestehen zu müssen, das es andrere intiligente Lebensformen gibt.
Und am härtesten sind dann noch diejenigen die obwohl es zum Beispiel Beweise und Augenzeugen für UFO Sichtungen gibt komplett alles abstreiten und einen sogar mit allen Mitteln versuchen die Beweise der Ereignisse als "nicht Möglich" abzutun.
So ist schon so manches Thema hier einfach kaputt gemacht worden.
Ach, die Nuts-and-Bolts-Ufologen sind in dieser Hinsicht auch nicht besser. Das am Anfang dieses Threads geschilderte Erlebnis z.B. deutet offensichtlich nicht auf außerirdische Besucher hin, sondern betont eher den Zusammenhang von UFO- und Feensichtungen, den man natürlich auch wieder so oder so bewerten kann.Wolf32 schrieb:Gibt halt Leute die zwanghaft alles irgendwie ganz simpel erklärt haben wollen um nicht eingestehen zu müssen, das es andrere intiligente Lebensformen gibt.
Nun, es ist schon auch eine gewisse Abwehrhaltung zu beobachten. Manche Leute stürzen sich fieberhaft auf solche Fälle, um sie zu debunken - und das, obwohl es völlig bedeutungslos erscheint, ob irgendein namenloser Augenzeuge an Außerirdische glaubt oder nicht.Schnapspraline schrieb:Nicht zwanghaft simpel erklären, sondern logisch.
Ändert irgendwie gar nix. oder sind Feen auf einmal fakt geworden.Troglokrat schrieb:den Zusammenhang von UFO- und Feensichtungen, den man natürlich auch wieder so oder so bewerten kann.
Debunken und Auflären kann auch spass machen... andererseits ist das hier eben ein Diskussionsforum.Troglokrat schrieb:Nun, es ist schon auch eine gewisse Abwehrhaltung zu beobachten. Manche Leute stürzen sich fieberhaft auf solche Fälle, um sie zu debunken - und das, obwohl es völlig bedeutungslos erscheint, ob irgendein namenloser Augenzeuge an Außerirdische glaubt oder nicht.
Vermutlich wird es nicht besser wenn der Irrationalismus wieder die Oberhand gewinnt.Troglokrat schrieb:Kann es sein, dass da vielleicht doch auch die Angst mitspielt, die Menschheit würde wieder von Göttern und Geistern geplagt, falls die Grenzen des Rationalismus fielen?
In einem Diskussionsforum diskutiert man eben. Meistens verkraften aber entsprechende User nicht viel Diskussion und fühlen sich dann sofort angegriffen.Troglokrat schrieb:Nun, es ist schon auch eine gewisse Abwehrhaltung zu beobachten. Manche Leute stürzen sich fieberhaft auf solche Fälle, um sie zu debunken - und das, obwohl es völlig bedeutungslos erscheint, ob irgendein namenloser Augenzeuge an Außerirdische glaubt oder nicht.
Nö, ich denke man will eben einfach diskutieren, und es nervt wenn das gegenüber selbst auf einfachste Erklärungen nicht eingeht oder sich gleich angegriffen fühlt.Troglokrat schrieb:Kann es sein, dass da vielleicht doch auch die Angst mitspielt, die Menschheit würde wieder von Göttern und Geistern geplagt, falls die Grenzen des Rationalismus fielen?