Außerirdische Mondbasis - Das Geheimnis des Mondes

http://www.trems.de/spacepic6.html

Noch etwas zu diesem Thema was ich gefunden hab. Aber SEHR SEHR SEEEEEHR, wenn nicht
teuflisch dünnes Material.

Und nochmal ich.

FrankD Schrie einmal: WEil die dunkle Seite desMondes ständgi umihn herrum wandert? Mann, was manche leute hier so schreiben ...

Da:
DieRückseite des Mondes kann von der Erde nicht beobachtet werden. Dies führte vermutlichdazu, dass von ihr immer wieder als der dunklen Seite des Mondes gesprochen wird.

hm ich frag mich wie die Nasa solche Bilder so hell bekommt, wenn dort kein Licht seinsoll?! Hmmm.

Und ohne Licht auch keine Vegetation.

Korregiert mich wenn ichwas falsch verstanden habe.



Das Thema interessiert mich sehr!

Ja hast du. Der Schein der Sonne wandert um den Mond, der uns aber immer nur eineBestimmte Region zuwendet. Dabei "nickt" und "wendet" er sich ein bischen innerhalbmehrerer Mond phasen (Ich glaub das nennt man Librale oder so ähnlich). Aber man siehtnur eine Seite.
Und da diese Seite nicht dauerhaft Hell ist muss die andere Seite auchmal hell sein. Also wie bei uns. Tag nacht.

hm ich frag mich wie die Nasa solche Bilder so hell bekommt, wenn dort kein Licht seinsoll?! Hmmm.

Und ohne Licht auch keine Vegetation.

Korregiert mich wenn ichwas falsch verstanden habe.

-------------------------

ja hast du, natürlichscheint Licht auf den Mond, Man nennt es dunkle Seite, weil wir sie von der Erde nichtsehen können.

ach, gehts mal wieder um 40km Turm - Pixelfehler, um 120km lange fliegendeAlien-Raumschiff-Haare auf der Linse und sonstige "hochgeheim" Sachen.

Ist schondoch toll das Amis-SWecrets im I-Net zu bewundern ist, aber nicht bei einem scarfen Blickzum, doch ziemlich nahen, Mond.

Und wie üblich sind die ganzen Geheimnisse nur aufden aller-ältesten analogen Aufnahkmen aus den 50er Jahren zu finden. Aber wahrscheinlichhaben die Aliens mittlerweile umgebaut, oder liegt es vielleicht doch eher an der argprimitiven Abtasttechnik der damaligen Mond-Sonden? Die einfach einen chwarz-Weiss-Filmbelichteten und den dann zeilenweise auslasen und per Analog-unk zur Erde schickten wo erdann wieder zeilenweise auf ein lichtempfindliches Material gestrahlt wurde welches dannwiederum vergrößert wurde usw. usf.

So das schließli9ch bald mehrFehlinformationen als echte Infos auf dem Bild sind.



Aber nee, daran kannsja nicht liegen. Schließlich werden in dem Filmchen hochgeheime Geheimnisse ausgeplaudertund dann MUSS es ja stimmen ;-)

AAAAAAHHHHHRRRRRRGGGGG...LOageramt hör auf zu reden,NEEEEIN.Jetz sagst du schon das eine Mondrakete eine Interkontinentalrakete sei.AAAAHHHH

ich hab in irgendeinen thread gelesen ich finds gerade nicht da steht das der mond künstlich sein soll also von ausserirdischen und da stand noch das es aufzeichnungen aus der vergangenheit geben soll wo die erde noch keinen mond hatte haha das ist wirklich der grösste mist den ich seit langen gelesen habe echt

lächerlicher gehts ja wohl echt nicht mehr,
"vegetation auf der mondrückseite "
LOL ich kann nich mehr.

"Aus dem Venusorbit aufgenommen. Das Foto war ursprünglich rötlich. Nimmt man nur etwas rot weg, dann erscheint die Venus blau."

oh wunder ... :D
und sowas nehmen manche dann auch noch wirklich ernst, kaum zu glauben.

Es ist echt voll der Wahnsinn, dass es so viele naive und leichtgläubige Leute gibt, die so ein Mist glauben, der in keinster Weise nachprüfbare Beweise liefert.

Alleine dadurch, dass man hier und da was aus der "Welt der Wunder" oder der "P.M." aufschnappt, erhält man noch lange nicht das Privileg fundierte wissenschaftliche Aussagen zu treffen und beurteilen zu können.

Anscheinend versteht hier jeder mit Leichtigkeit die Quantenmechanik, als wäre es der Satz des Pythagoras.

Link: www.heise.de (extern) (Archiv-Version vom 18.09.2007)

Vllt hilft dieser Wettbewerb weiter!

Google sponsert Roboterwettrennen zum Mond Meldung vorlesen

Wer es schafft, bis zum 31. Dezember 2012 ein privat finanziertes Gefährt auf der Mondoberfläche zu landen, dort mindestens 500 Meter zurückzulegen und ein Datenpaket zur Erde zu senden, der bekommt 20 Millionen US-Dollar. ....
...Bonuspreise werden für das erfolgreiche Abschließen weiterer Aufgaben vergeben, wie beispielsweise das Zurücklegen von Entfernungen jenseits von 5000 Metern, Fotografieren der von Menschenhand geschaffenen Gegenstände wie zum Beispiel Apollo-Hardware, Entdecken von Wasservorkommen. ...."Bei Moon 2.0, der zweiten Ära der Monderforschung, handelt es sich nicht um das Streben nach 'Flaggen und Fußabdrücken'", erläutert Google in einer Mitteilung. ....

Ich bin auch etwas erschüttert, dass manche so eine wahnwitzige Behauptung wirklich in Erwägung ziehen.. Kommt Leute, ne außerirdische Basis aufm Mond..
Hier kommt mal wieder zum Vorschein, dass manche es einfach gerne so hätten.

Ich bin zwar überzeugt, dass es außerirdisches Leben außerhalb unseres Sonnensystems gibt (vielleicht sogar intelligentes oder künstliches Leben), aber dieses werden wir wohl nie zu Gesicht bekommen.
Es ist einfach müßig, über sowas wie ne Mondbasis zu diskutieren, wenn alles nur Spekulation und Annahme ist.. Die möglichen Hinweise sind sowas von dürftig, die kann man alle so oder so auslegen.
So ist es leider nunmal auch mit UFO Sichtungen, Alien Sichtungen oder Alien Entführungen.

Klingt für mich doch sehr unglaubwürdig. Dann könnte ich mir eher vorstellen das sie ihre Basen im tiefen Ozean haben.

transformanu@

manche glauben an sowas manche nicht..

..ich könnte es mir vorsstelln aber das duie schon seit milliarden jahren oda so da oben sind glaub ich nicht..

vlt. seit 10.000-100.00

aber das mit dem mond ist echt ein rätzzel...

Nanu da fehlt jetzt aber ein ganzes Stück vom Thread. Lag wohl an dem persönlichen Streit mit c77 und TOOM.

Dann halt noch einmal meine Frage an Rafael: In einem der gelöschten Seiten schriebst du das sich die Außerirdischen zu jeder Zeit an jeden Ort des Universums bringen können.

Nun die Frage: Woher hast du dieses Wissen? Hast du das mal gelesen oder gehört? Oder war das nur als Theorie gemeint.

Hoffe das ich die Frage jetzt kein 4´mal mehr stellen muss. :)

mfg

@J.W.

J.W. schrieb:Nanu da fehlt jetzt aber ein ganzes Stück vom Thread. Lag wohl an dem persönlichen Streit mit c77 und TOOM.

:D :) :D

das war ein anderer thread *grinz der heißt aber so ähnlich...

diesen hier werd ich mir aber auchmal zu gemüte ziehen...

lieben gruß toom

@canpornpoppy

Hoppla stimmt das ist ein anderer Thread. Hatte gar nicht so auf die Überschrift geachtet. Hatte mich schon gewundert wieso auf einmal so viele Seiten weg waren. :)

mfg

Na das hier ist doch auch etwas sehr interessantes oder ? :)

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2007/10/neues-buch-ber-unglaubliche-nasa.html

Nun ja, hört sich so weit ganz interessant an. Wenn es stimmt das der Autor Beweismaterial bei sich hat dürfte die ganze Sache ja eine spannende Entwicklung nehmen. Ich frage mich aber wann genau er wie schon von ihm angekündigt die Beweise offen legen will und warum hat er es denn nicht schon früher gemacht? :|

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/02/Moon_Schematic_Cross_Section.svg

okay es ist jetz rund 3uhr (irdische zeit), ich hab vor circa 5 oder 6 stunden angefangen erst den beitrag zu lesen und dann angefangen den thread zu lesen...

zwischendurch seiten übersprungen und gigantische posts überflogen, hab währenddessen fest gestellt das sich oft bullshit wiederholt und will jetz auch mal meinen senf dazu spritzen...

hmm... wo fängt man da nur an, vllcht beim herrn kenobi, der im inneren des mondes mit den aliens ringelpitz mit anfassen gespielt hat...

okay ernst bei seite... es ist fakten-zeit:

Nach den Analysen des Mondgesteins ist der Mond mindestens eine Milliarde Jahre älter als die Erde.

befragen wir die heilige wiki:

Die Erde ist etwa 4,6 Milliarden Jahre alt (artikel: erde)
Im November 2005 konnte... ...Geburtsstunde des Mondes präzise datieren... ...und berechneten das Alter des Mondes auf 4,527 ± 0,010 Milliarden Jahre (von million auf milliarde abgewandelt)(artikel: mond)

maxetten schrieb am 25.04.2007:"Es gibt keinen astronomischen Grund, warum der Mond und die Sonne so gut aufeinander passen sollten. Es ist der blanke Zufall und unter all den Planeten ist nur die Erde in dieser Art und Weise gesegnet."

unter all den planeten??? von unseren 8??? davon 4 gasriesen abziehen -> das ist ein scherz oder?

alle exoplaneten (müssten mittlerweile mehr als 180 sein, egal) die bisher entdeckt wurden, sind größtenteils gasriesen, wenn auch nur jeder millionste stern in diesem universum einen erdähnlichen planeten hat, dann kann sich sowas zig tausend mal wiederholen... *kopfschüttel aber gut, weiter

hier hatte auch jemand die frage gestellt, was wäre wenn wir keinen mond hätten -> sprich, er wurde ja hier vor 25.000 jahren von aliens geparkt *however

Gegenwärtig ist diese Neigung mit etwa 25 Grad zwar derjenigen der Erde vergleichbar, doch trudelt der Mars wie ein instabiler Kreisel durchs All. So pendelt seine Achsneigung zwischen 0 und bis zu 60 Grad, ein Umstand, der je nach Achsstellung zur Sonne enorme Klimaschwankungen nach sich zieht. - Der Erde ist ein solches Schicksal nur deshalb erspart geblieben, weil sich unser Mond stabilisierend auf die Erdachse auswirkt.

nochmal, die rotationsachse von erde und mars sind beide gegen die ekliptik (nach zu lesen in der wiki) geneigt und zwar bei beiden ca. 25°-26°, der mars ohne einem geparkten mutterschiff trudelt, wenn unser künstlicher trabbi wieder nach hause schwebt, trudelt unsere erde auch...
(http://www.astrowetter.com/planeten/mars.php)

zum abschluss sei noch erwähnt... ach nee, da war ja noch was

der mond ist ja hohl, stimmt... siehe link

auf die mondbasen bin ich jetzt auch nicht eingegangen, aber das haben vor mir schon genug getan *flüster >>wenn es doch nur ein einziges, klares, scharfes bildchen von einer struktur dort oben gibt, die auch nur ansatzweise eine spakulation rechtfertigt<<

hab ich noch was vergessen? achso selbstverständlich gibt es von der entstehung unseres mondes kein filmmaterial, aber über das parken des mondes vor 25.000 jahren, findet man sicher was bei youtube...

also für gegenbeweise bin ich offen... ....noch.....

na nu bin ich mal auf die nächsten posts verspannt