Außerirdische Mondbasis - Das Geheimnis des Mondes

Faktenresistenz, sag ich doch die ganze Zeit. :|

japp, aber voll die faktenresistenz eyh

Na upsi...und wenn man mal andere Aufnahmen, die sogar noch eine höhere Auflösung haben,als Overlay nimmt, ist plötzlich viel weniger "zensiert"? Na sowas... :D

das stimmt, aber ein kleiner aber feiner ausschnitt bleibt noch ;

Aber bleib ruhig bei Deiner Meinung.

Übrigens: Der Weihnachtsmann existiertauch. Hab ich letztens irgendwo im Internet gelesen.

:D

na, da erzählst du mir aber wirklich nichts neues......gäääääääääähn

Lass es, C12, das macht er doch jetzt nur, weil die Sache ihm peinlich ist.
Kaumjemand wundert sich über diese dollen, geheimen schwarzen Flecken, er war halt nen"bissl" rückständig in der Sache und kann es nicht eingestehen.

Was willst Du jetzt eigentlich noch? Du hast die "nahezu mathematische Form" derschwarzen Bereiche auf dem einen Bild als Beweis für Zensur angeführt, ich hab Dir jetztanschaulich gezeigt, dass das nur mit der 3D-Projektion zusammenhängt und auch vonvermeintlich "zensierten" Bereichen Kartendaten existieren.

mir ist das alles wirklich sehr peinlich.....

Mir wär's auch ziemlich peinlich, mit dem ca. 15. Account hier immer noch den gleichenMist zu verzapfen. :|

@noell:

Eine Erklärung ist dir nicht genug, du willst einen Beweis?

Ist dir eigentlich klar, das man grundsätzlich nicht beweisen kann dass etwas NICHTgefaket ist? Man kann nur beweisen DASS etwas gefaket ist.

das ist einfach Logik

Man kann dir zwar immer wieder Fakten auf den Tisch legen, letztendlich wirst duaber immer etwas finden das du anzweifeln kannst, und das man beweisen soll. Auf die Artkann man jedes Ereignis bis ins unendliche anzweifeln.

Was sagt uns das?

Ab einem gewissen Punkt bist du in der Beweispflicht!

echt?
ich dachte du wärst erst der 3. account.....

lageramt....
hat sich doch alles geklärt....mir ist das echt peinlich

mal abseits von recht und unrecht, sind die wirklich relevanten gebiete auf verschiedenensatellitenaufnahmen, zu verschiedenen zeiten (zeitspanne von 1 1/2 jahren) kontinuierlichverdeckt. (quelle: redshift 6 und world wind 1.4)

sicher mag es an denbahnkorrekturen und überschneidungen liegen aber bestimmte fixpunkte sind aufverschiedenen aufnahmen geschwärzt und ich bezweifel, dass die nasa 2x an der gleichenstelle, die laufbahn so verändert, dass sie (nasa) selbst kein klares bild von diesemareal erhält.

bsp für redshift oder world wind user:

Latitude 36.6568
Longitude -0.4236

ansonsten ein sehr interessanter thread =)

Tja, weisst Du, mannix, es ist nun mal leider so, dass Du immer noch glaubst, ein ganztoller und schlauer Bursche zu sein, nur weil Du irgendwann mal irgendwo irgendwasaufgeschnappt hast. Kannst mir ja gerne mal die ganzen Namen ausser diesem und Hybrid.Antaufzählen, unter denen ich hier schon unterwegs war.

Noch irgendwelche letztenWorte?

j afoursa....
dich schickt der himmel.
ist gar nich tso einfach gegen die ganzen"von der macht elite bezahlten profi negierer" anzustinken ;)

@noell: Ich würde nicht zu früh auf foursa setzen ;)

@foursa:


Warum sind die nicht überflogenen Gebiete besonderst relevant?
Und was soll dasmit der "zeitspanne von 1 1/2 jahren" ? Der Mond wurde viel länger beobachtet.

1. ich habe nicht behauptet, dass jemand auf mich setzen soll =)

2. deine erstefrage widerspricht deiner aussage über die dauer der mondbeobachtung aber dessenungeachtet bezog ich die zeitspanne auf die unterschiedlichen daten dersatellitenaufnahmen.

hatte mich unklar ausgedrückt, mein fehler ;)

1. ich habe nicht behauptet, dass jemand auf mich setzen soll =)

Istmir klar. Ne war eh ne Verwechslung sry.


2. deine erste fragewiderspricht deiner aussage über die dauer der mondbeobachtung

Wieso das?Was hat die Relevanz von Gebieten mit der Dauer der Beobachtung zu tun?

<<< Was hat die Relevanz von Gebieten mit der Dauer der Beobachtung zutun?<<<

was hat Relevanz mit Gebite zu tun? Da fehlt das Verb.