Kornkreise - Der größte Streich seit Max und Moritz

Ging selbstredend @Rigor

@Poly...
Auf einmal.
Vorher noch musste sie als brandheisse Entdeckungherhalten....

Puha...also less doch (2 Seiten zurück) meinen Gedanken, zurLebensform!

Doch "NUR" darum ging es mir doch, mit dem ganzen drum herrum, habeich
doch nur das "BILD" meiner gedanken gezeichnet!

Apropos "BrandheißeEntdeckung" -
Im meinem Link und wie diese Doku auf Phönix lief, wird/wurde gesagt;
Das in dieser Doku Bilder gezeigt werden, die man vorher - NOCH NIE -
gesehenhat und die auch der Wissenschaft bis dahin unbekannt waren!
Der dreh der Doku hat1998 begonnen und zum Ende hin 2003 hat man Fische
endeckt, die man vorher noch niegesehen hat!

So hab ich das mit dem "Krebs" vereinbart!

Weil genaudieser Krebs = Zum Schuß hin, der Doku gezeigt wird!

Ich habe darausgeschlossen, das man auch die Doku so zusammen gestellt
hat, wie man sie gedrehthat, also erst die Sachen aus 98, 99, etc...und die
Doku als Film so gestaffelt ist,finde ich auch irgendwo Logisch.

OK, ....mmh dem scheint aber nicht so zu sein!?
Falls die Krebse, genau dieselben sind, von denen dein Link spricht und die in
der Doku vorkommen!? Vielleicht ist das sogar egal, es geht ja um das
Phenomenselbst...aber um das zu beurteilen, bin ich nicht Fachmann genug!

OK?

.... autsch

um nochmal auf die gefundenen ANomalitätet zurück zukommen.
gibtes denn einen vergleich zwischen derem auftreten in kornkreisen und auf feldern ohneKornkreise?

Nein! Und genau da ist ja das Problem... Ich hab bisher noch keinen Bericht gesehen indem stand, dass es diese "Anomalieen" nicht auf völlig anderen Feldern gibt oder gebenkann...

@Poly..
Fassen wir also zusammen: Für DICH ist also offensichtlich alles nur SOLANGE von Relevanz, bis man es dir mit Schmackes um die Ohren haut.
Dann ists garnicht mehr von Belang und war ja nur so mal als Beispiel genannt.

Sorry@Poly, aber Du scheinst - ÜBERHAUPT GAR NICHT - zu verstehen, wie ich
in dieser -"IDEE" - mit der Lebensform, gedacht habe/denke!

Du und ich, wir sindANDERS gestrickt in unserem Wesen und Denken!

Für mich ist das OK, ich habe keinProblem damit!

Womit ich ein Problem habe ist, wenn man mich für meine Gedankenund Ideen
Persönlich Angreift, das mach ich auch nicht!

Denkst du, das wasich kann, kannst du schon lange?
Bestimmt habe ich auch Fähigkeiten, wo selbst duauch was von lernen könntest!
"Allmystery" füllt ja nicht mein Leben aus *g* ...wäreja auch schlimm!

Du kannst mit mir über alles sprechen, wenn du mich mit Respektbehandelst.
Ich bin kein Typ der zu Kreuze kriecht, wenn einer was besser weiß alsich.
Mich macht das ehr "Neugierig" auf MEHR!

Wenn du alles für sobescheuert hälst, was ich denke, warum Analysierst du
das dann nicht auch so"Fachmännisch" wie du dich Augenscheinlich
Presentierst! Also vernümpftig"DARLEGST!" - Wie jetzt zuletzt mit 1988!
Und "GLEICHZEITIG" auch - FRAGEN - zuläßt,OHNE Abwertend zu Antworten!
Mich also "GLEICHWERTIG" behandelst!

Dannkönnten wir auch immer tiefer Diskutieren!

Aber doch nicht, wenn Du mich zumTrottel machst und dich selbst zum Professor, zum Vater....

Ich selbst könnteauch Vater sein, vergiss das nicht!

Ich bin für - "ALLES" - offen!
Nur nichtfür Arroganz und Überheblichkeit und Niedertracht, das wiederstrebt
meiner Natur!

@Outsider

also dürfen diese Anomalitätet nicht berücksichtigt werden.

ergo, die ganzen BLT Untersuchungen sinnlos ... oder?

MorpheuS, Deine Aussage stimmt so nicht!

Wieso sollten sich diese Anomalien dennin dem Piktogramm häufen? Wieso sollten sie dann nicht außerhalb des Piktogramms imselben Feld vorkommen?

Ich finde Du machst es Dir sehr einfach: Sucht docherstmal jedes unbeteiligte Feld ab, und erst wenn alle Felder untersucht sind undnirgends etwas ähnliches gefunden wurde...

Das ist natürlich Quatsch. Ichspreche ja hier von "ANOMALIEN". Ich sage nicht seltsamerweise haben die Kornhalme in denPiktogrammen Wachstumsknoten, sondern das sie zum Zentrum einiger Kreise hin (die ichhier mal als "echte" Kornkreise benenne) signifikant vergrößert sind.

Was heißtsignifikant? Außerhalb des Zufalls bzw. eines normalen Falles.

Genauso verhältes sich mit Radioaktivität oder EM-Wellen.

@ Dorian:

Falsch. Siehe meinen Beitrag.

Nochmal: ANOMALITÄT heißt nichtnormal, sondern hingegen der Normalität.

@RigorMortis

-----------------
Aber doch nicht, wenn Du mich zum Trottelmachst und dich selbst zum Professor, zum Vater....
----------------

sorrywenn ich es so hart sagen muss: " du bemühst dich schon selbst genug das zu erreichen".

@ufosceptic...
Genauso verhält es sich mit Radioaktivität oder EM-Wellen.

Da hab ich ne frage zu:
Einer hat hier behauptet, das die EM-Wellen einer Quellebedarf.
Würde man diese weg nehmen, dann kann man auch keine EM-Wellen mehr
Messen!

Und Du sagst nun: "Man kann OHNE Quelle diese EM-Wellentrotzalledem Messen!"

Wie kann das sein?

@ufosceptic
na wenn ich festzstelle daß es in meinem glas mineralwasser überraschendviel Kohlensäure an den Glaswänden gibt, aber nicht in die gläser meiner frau, kinder,nachbarn sehe, habe ich eine vorgegaugelte Anomalie die nichts aussagt.
wenn dasphänomen in anderen gläsern auch stattfidnet ist es keine anomalie.

also sollteman schon mal den blick über die eigene tischkante richten

@ Rigor:

Man kann nachweisen, wenn Korn einer besonders hohen Strahlungausgesetzt war.

@ Dorian:

Ich kann Euren Behauptungen nicht folgen.

Wie soll es zu den Kristallisierungen, Bestrahlungen, abnormen Wachstum etc.gekommen sein?

Es ist doch keine wissenschaftliche Art und Weise zu sagen, wennman nicht nachweisen kann, dass auch irgendwo anders mal ähnliche Anomalitätenaufgetaucht sein sollen.

Erklärt doch mal wie es dort zu den Anormalitätengekommen sein soll, wenn Eurer Meinung nach nur ein paar Bauern mit Bretterndurchmaschieren.

Da in den Feldern wo die Piktogramme auftauchen, dieVergleichsproben außerhalb des Piktogramms die Anormalitäten nicht aufzeigen, deutetmeiner Meinung nach darauf hin, dass sie im direkten Zusammenhang mit den Piktogrammenstehen.

@
Man kann nachweisen, wenn Korn einer besonders hohen Strahlung ausgesetztwar.

Wie macht man das?
Unter dem Microskop, sieht man dann eine andereStruktur im Gewebe?

Wie stellt man das bei EM-Wellen fest?

BeiRadioaktivität, kann ich das nachvollziehen, wir alle Wissen was Radioaktivitätanrichtet, mit Gewebe....

Aber EM-Wellen....mmh?

Wie äußert sich das imGewebe? Oder wie weißt man das nach?

@ufosceptic
du verstehst meine intention falsch.
ich spreche keinesfalls ab daßin den kreisen kristallisierung, strahlenwerte oder abnormales wachstum vorkommt.
ABER ich möchte wissen ob nachgewiesen ist daß das in feldern ohne kornkreise NICHTvorkommt.

erst wenn einwandfrei ausgeschlossen werden kann daß diese anomaliennicht auch außerhalb der kornkreise vorkommen können, kann ich diese als anomalieakzeptieren.

>>>... nur ein paar Bauern mit Brettern durchmaschieren. ...<<<

So schonmal gar nicht! Das werden wohl kaum irgendwelche Rednecks sein, sondern Menschen, diesich mit diesem Thema befassen und gerne Kornkreise erstellen. Mit eurem "Ihr denkt, dass2 alte besoffene Bauern mit einer ollen Zaunslatte und einem Bindfaden solche Kreiseinnerhalb 3 Stunden zaubern können?" brauchst du, und andere, gar nicht erst ankommen.

"wir alle Wissen was Radioaktivität anrichtet, mit Gewebe..."
Aber nicht über Nacht.

@ Dorian:

dann gehe mal bitte auf die Fragen ein:

Was denkst Du, wie eszu den Anormalitäten gekommen sein soll?

Siehst Du keinen Zusammenhang, wenn ichschreibe: Da in den Feldern wo die Piktogramme auftauchen, die Vergleichsproben außerhalbdes Piktogramms die Anormalitäten nicht aufzeigen, deutet meiner Meinung nach darauf hin,dass sie im direkten Zusammenhang mit den Piktogrammen stehen?

@ MorpheuS:

Wie erklärst Du nun die Abnormitäten?

>>"wir alle Wissen was Radioaktivität anrichtet, mit Gewebe..."

< "Aber nichtüber Nacht."

>>"Was heißt das? "

aus wiki:
"Unmittelbarbeobachtbare (akute) Strahlenwirkungen (Strahlenkrankheit) treten beim Menschen erst beisehr hohen kurzfristigen Äquivalentdosen ab 0,5 Sv auf. Auch wesentlich geringereStrahlendosen führen jedoch mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit zu Langzeitfolgen(Krebs oder Erbschäden)."