Kornkreise - Der größte Streich seit Max und Moritz

Eine Runde Tischplatten für alle die, die versuchen sich ernsthaft mit dem PhänomenUFO
auseinanderzusetzten. Mit solchen Vertretern braucht er wirklich keineBerufsnegierer und
gehirngewaschene Skeptiker mehr.

Aber mrspock hat recht,nicht alle auf einmal,
sonst gibt es wieder Tränen, wie ungerecht man hier dochbehandelt wird.

Diese zwei sind laut "Macher" echt:

http://www.australianufowave.com/ufo9.html (Archiv-Version vom 03.12.2006)

http://www.australianufowave.com/ufo24.html (Archiv-Version vom 17.02.2007)

mit echt meine ichunbekannte Flugobjekte.. keine Aliens

shit.. sorry.. ist ja eigentlich völlig OT..

@ufosceptik

na wenn sich doch einer das "Kick Me" schildchen anheftet.

r

oooochh

erst OT und dann noch falsch..

Richtig:http://www.australianufowave.com/ufo3.html

@mrspock...
Diese zwei sind laut "Macher" echt:

Ok danke, aber ichmuß da auch zugeben, das ich nicht wirklich gut Eng. lesen kann!

War mir in derTat - so - nicht bewusst! Geb ich zu.

Mir ging es auch nur um dieGeschwindigkeit, von dem Teil, deswegen hab ich
den Clip gepostet, ich hatte ihn aufder HDD. Hab das in aller Hast, so nicht
geprüft und hab grade erst die HP von demVideo Clip gesucht, der Clip heißt
ja "Aussie.....wmv" ...tip bei Google Aussie UFOVideo ein und du findest die
Seite direkt...gelesen habe ich da gar nicht.

Wollte nur freundlicherweise den Link dazu liefern.

Und wir alle wissen auchdas es genügend "Orb" Video Clips gibt die echt sind.

Und es war der Gedankemit den "Fischen" in der Luft dahinter!

Wobei der name "Fische" nur fiktivgemeint war/ist.

OK, darum ging es mir bei dem Clip und das im bezug auf"Kornkreise!"

Nämlich = "Was könnte es noch sein!"

OK, alleverstanden!?

Aber ich geb zu, es war dumm diesen Clip zu wählen!
Und sichnicht alles vorher durchgelesen zu haben, ist sonst auch nicht meine Art.
Und das mirdas so offensichtlich passiert, sollte auch eigentlich beweisen, das
es so ist wieich grade darlege.

@Rigor
da ja ansonsten wirklich nur fundierte sachen von dir kommen die wohldurchdacht und genaustens geprüft sind, wollen wir das mal glauben daß es ein versehenwar.

*gröööööööhl*

moin

ihr seid euch so richtig schön am persönlich anmachen,
herrlichesteilvorlagen für einen mod ;)


es gibt das phänomen der kornkreise undkeiner hat ne plausible erklärung,
so seh ich das

als reinen pr-gag seh ichdas nicht
weil ich eine intention dahinter vermisse (geldtechnisch, dazu ist dasphänomen zu global)
aber als irgendwelche studenten- oder renterverarsche
kannich das auch nicht nicht hinnehmen,
dafür erscheinen mir die muster (piktogramme) zukomplex
und unerklärlich in ihrer herstellung

was bleibt ?

vonufos gesteuerte rentner (wahlweise studenten) ?

vielleicht doch die mutter allerblair-witch-projekt-erfindungen ?

diesmal auf 60 oder 70 jahre ausgelegt ?

die fotos sind beeindruckend,
die erste erklärung unisono "ufos" weniger
höchstens faszinierend ;)

buddel

@buddel
man bemüht sich ja es den mods einfach zu machen :-) *g*

du hastrecht daß bei den kornkreisen sicherlich der grund der erscheinungen eine grosse rollespielt, wobei ich geld nicht einmal als sooo abwegig ansehen würde.

vielleichtwaren die erste kornkreise noch studentengags oder gelangweilte rentner haben mit stöckenaufs stroh eingedroschen.
die ersten kreise waren ja nicht sonderlich spektakulär.

plötzlich hat der landwirt festgestellt daß man damit ja geld verdienen kann ...eintritt ... touris ...andenken.... käse direkt vonm bauernhof usw...

jed dollerdein kreis ist um so mehr touris kommen, vor allem wenn der bauer im nachbarort auch nenkreis hat.

wenn es ne werbekampagne ist, dann ist sie sowas von genial daß mandem erfinder alljährlich huldigen müsste

@RigorMortis
---------
Ich lass meine Phantasie spielen, da bleibt es nicht aus,das man auch mal
Unsinn schreibt, oder grobe fehler, wie diesen begeht.
--------
und genau damit ziehts du auch andere "Überlegungen" und "theorien" in das eck derlächerlichkeit.
würden wir skeptiker alles als unfug und blödsinn abtun, wären wirnicht hier in diesem forum, aber wir hinterfragen, prüfen auf logische zusammenhänge undversuchen zu verstehen.
dazu gehört auch vorab eine theorie auf plausibilität zuprüfen oder gelinkte seiten auch mal selber durchzulesen.

"vorher denken" sagich meinem bub immer wenner mal wieder gegen nen baum scheppert oder sich die finger imtoaster verklemmt .
der lernts auch irgendwann ...

Skeptisch sollte man immer an die Fälle herangehen.

Dennoch kann ich dieorganisierten Skeptiker wie die CSICOP oder deren deutscher Zweig die GWUP nichtgutheißen, da dort an sich meist auch nicht geforscht wird, sondern das Resultat schonfeststeht.

Eine gesunde Portion Skepsis sollte in jedem Wissenschaftlervorhanden sein.

Ich finde Kornkreise sehr faszinierend. Und auch wenn die Echtheit nicht bewiesen werdenkann, glaube ich, ein klitzekleiner Teil der Kreise wurde nicht von Menschenhand gemachtund dass sie als Botschaften dienen sollen.

Ich habe aber auch mal in einemMathematikbuch gelesen, dass die Menschen damals schon ca. 18., 19. Jahrhundertmathematische Formeln in Kornfelder mähten, um Zeichen für Außerirdische zu setzen.Dieser Kornkreise-Kult ist schon ziemlich alt.

Es ist halt immer die Frage, was jemand als Echtheitszertifikat nimmt, um zu sagen, okay,es handelt sich nicht um einen dummen Jungen Streich.

Klar kann man radioaktivenSand, Kristallisierungen etc. auch woanders finden. Ich finde es ist interessant das sichin den Piktogrammen alles konzentriert.

Zudem finde ich teilweise die Formen auch interessant. Es gab einen Kornkreis, deraussieht wie ein DNS-Strang oder einen der aussah wie das Sternenbild des Skorpion,welches übrigens in vielen alten Kulturen angebetet wird. Okay, das ist kein Beweis, abermich macht soetwas stutzig.

Es stimmt wohl, dass es schwierig ist die Kriterienfestzulegen, was nun echt ist oder nicht. Insbesondere dann, wenn es sich um etwashandelt, wenn es in einen grenzwissenschaftlichen Bereich geht.

Vielleicht wirdsich ja eines Tages das Rätsel von selber lösen.

"Und "Fliegende Fische" gibt es ja...in den Amazonas werden heute noch immer
wiederbei Expiditionen "NEUE" Tier Arten entdeckt. "

LOL.
Und was hat das mit demUfo-Fake-Video zu tun?
Willst jetzt von Fischen reden oder doch lieber von Ufos?

Was haben fliegende Fische jetzt auf einmal wieder hier zu suchen....???

"Wie gesagt; 2003 hat man Krebse entdeckt die Blitze unter Wasser verschießen können,die dann auch noch Explodieren, in ein paar Meter entfernung. "

Blödsinn, malwieder.
Sind schon wesentlich länger bekannt.

""Nicht die Skeptiker bringendurch ihre Skepsis NEUE dinge ans Tageslicht,
sondern die jenigen die Utopischdenken"

Und damit knüpf ich jetzt wieder an meine "IDEE" dazu an, den "Fischen"in der
Luft. Wobei Fische nur ein name dafür ist, was meine Idee dazu ist.
"
Schwachsinn bleibt in dem Fall aber nach wie vor Schwachsinn.
So oft, wie DU dichhier in die Grütze gesetzt hast, solltest du endlich mal von deinen von absoluterUnkenntnis jeglicher naturwissenschaftlicher Materie strotzenden WahnvorstellungenAbstand nehmen.
Das nimmt ja pathologische Züge an....

Also ich muss Rigor hier mal in Schutz nehmen: Ich habe im letzten Jahr einen Doktorkennengelernt der auch denkt, es könnte sich beim sogenannten Orb-Phänomen um Lebewesenhandeln.

Ich bin da noch etwas skeptisch, da ich das gesamte Orb-Phänomen wasderzeit diskutiert wird und sich hauptsächlich auf Fotos beschränkt auf denenirgendwelche Lichtbälle zu sehen sind, die der Mensch der sie schoss nicht bemerkte.

Ich (und eine ganze Reihe anderer Interessierter, die sich zumeist aus beruflichenGründen schon lange mit Fotografie und auch Digitalfotografie auseinandersetzen), bin derMeinung es handelt sich hierbei um Staub- und Feuchtigkeitspartikel die vergrößertdargestellt werden.

Diese Denkweise wird auch darin unterstützt, das bei einemTest von Digitalkameras, welcher auch im Journal for Scientific Exploartions erschien,die Orbs nur bei bestimmten Modellen auftauchten.

Dennoch gibt es "orb-ähnliche"Phänomene z.B. in Hessdalen. Strand, der das Phänomen dort seit 20 Jahren untersucht,sagte mir 2004 in Frankfurt, dass er oft das Gefühl hat, dass es sich um intelligenteDinge handelt (die diese Phänomene steuern).

Auch Rutledge äußerte sich früherso.

"Ich habe im letzten Jahr einen Doktor kennengelernt der auch denkt, es könnte sich beimsogenannten Orb-Phänomen um Lebewesen handeln. "

Nun, er hat doch bestimmt auchbegründet, WAS für Lebewesen das sein sollen.

Also ich habe von Fotographienicht wirklich viel Ahnung, aber beim Betrachten dieser "Orbs" kommt man doch wohlintuitiv zu der Annahme, dass das nichts anderes als Staubpartikel sind, oder?

Und des weiteren besteht doch ein himmelweiter Unterschied, ob man wilde Dinge inStaubpartikel in der Luft hineininterpretiert oder ob man fiktive Lebewesen postuliert,die auf Magnet- oder Gravitationswellen mit "Lichtgeschwindigkeit" durch die Atmosphäredüsen und sich dabei noch für innovativ und bahnbrechend hält...oder?

@ufosceptic...
Also ich muss Rigor hier mal in Schutz nehmen: Ich habe im letztenJahr einen Doktor kennengelernt der auch denkt, es könnte sich beim sogenanntenOrb-Phänomen um Lebewesen handeln.

Warum sollte man das auch völligausschließen?
Nur weil man sich das schwer vorstellen kann, das ist doch kein Grund,oder!?

Und des weiteren besteht doch ein himmelweiter Unterschied, ob manwilde Dinge in Staubpartikel in der Luft hineininterpretiert oder ob man fiktiveLebewesen postuliert, die auf Magnet- oder Gravitationswellen mit "Lichtgeschwindigkeit"durch die Atmosphäre düsen und sich dabei noch für innovativ und bahnbrechendhält...oder?

Wer sagt den das ich mich für innovativ und bahnbrechend halte?
Man warum kommst du mir immer so anpfaumend um die Ecke?

Wenn ich etwasfalsches deiner Meinung nach schreibe, dann korrigiere das
doch und bringBeweise/Links dafür, dann lern ich und andere davon vielleicht
noch was, so aber hatdeine Anprangerei - "NULL" - Nährwert!

Wenn du das nicht kannst odermöchtest, ja, dann halte dich bitte ganz raus!
Weil ich nicht der Typ bin, der -Worthülsen - gegen sich, einfach so hinnimmt.

Da beisst du bei mir auf Granit.