Kornkreise - Der größte Streich seit Max und Moritz

"Erstmals schriftlich dokumentiert ist ein echter Kornkreis von 1590. Er wurdeim
französischen Assenencour als Beweisstück in einem Hexenprozess aktenkundig.Weitere sind
1678 in Großbritannien bekannt geworden. Ihre Existenz wurde in einerFlugschrift mit dem
Titel The Mowing Devil verbreitet, also als Werk eines mähendenTeufels betrachtet. 1880
berichtete das naturwissenschaftliche Magazin Nature überKornkreise in einem Feld der
Grafschaft Surrey. Auch in Deutschland sind derartigePhänomene spätestens seit dem 19.
Jahrhundert bekannt."

Ob die damals auchschon mit Seilen durch die Felder
rannten ? *g

@ Dorian:

Ach Mann, zum zehnten Mal:

Praktisches Beispiel, damit Duverstehst was ich meine:

Normales Feld:

98% normale Wachstumsknoten,1,5% vergrößerte Wachstumsknoten, 0,5% verkleinerte Wachstumsknoten.

Fläche:durchschnittliche Radioaktivität

Verglasungen: keine

Kristallisierungen: keine

Piktogramm ("echtes"):

Piktogramm Vergleichsprobe (selbes Feld, außerhalb
des Piktogramms):

60% vergrößerteWachstums- 98% normale Wachstumsknoten, 1,5%
knoten, 1 % verkleinerteWachs- vergrößerte Wachstumsknoten, 0,5%
tumsknoten, 39% normale verkleinerte Wachstumsknoten
Wachstumsknoten

Fläche: erhöhteRadioaktivität Fläche: durschschnittliche Radioaktivität

Verglasungen: vorhanden Verglasungen: keine

Kristallisierungen: vorhanden Kristallisierungen: keine

Istdas ANOMAL? Wenn Du jetzt sagst: nein, dann kann ich Dir auch nicht helfen.

@ Jeara:

Wahrscheinlich, weil man da ja so gut Geld mit machen kann :-)

"damals im Norden Deutschlands einen Kornkreis untersucht haben und auf signifikantvergrößerte Wachstumsknoten stießen. Unsere Proben wurden damals auch von Levengooduntersucht. "

Welchen Stichprobenumfang hatte die Probennahme denn?
WievieleMeßpunkte und jeweilige Proben wurden denn im Kreis und im Kontrollfeld untersucht?

@ Poly:

Ich schaue gern nochmal drüber (habe zu Hause das Pamphlet von Levengoodliegen mit den Ergebnissen). Ist schon ein paar Jahre her (ich glaube es war 2000 oder2001). Ich schreibe das dann mal.

Danke dir!

@ufosceptic

sehr anschaulich, danke ....
funktioniert aber nur wenn dudavon ausgehst daß in feldern ohne kornkreise normales wachstum unter 98%, verglasungen,kristallisation und radioaktivität zu 100% auszuschließen sind.

woher hast dudenn die werte für das feld ohne kornkreis?
(ich meine damit bitte nicht werte fürdas restliche feld außerhalb eines piktogramms)

Vergleichswerte des Ministeriums für Landwirtschaft etc. die die Felder untersuchen undfeststellen, was normal ist und was nicht.

(Wobei die Angaben natürlich auchdann den Zusammenhang zwischen Anomalität u. Piktogramm ergeben würden, wenn es sich ebennur um das Feld handelt, in welchem sich das Piktogramm befindet, denn warum sollten sichdie Anomalitäten innerhalb des Piktogramms signifikant verändern?)

@ufosceptic
--------------
Vergleichswerte des Ministeriums für Landwirtschaftetc. die die Felder untersuchen und feststellen, was normal ist und was nicht.
-------------
ah vielen dank .... und die sind wo zu finden?

ich weißich binne nervbuddel .... aber wenn schon will ichs genau wissen.

Frage dort mal nach.

Durchschnittliches Pflanzenwachstum, durchschnittlicheWachstumsknotendurchmesser, Farbe der Knoten, durchschnittlicher radioaktiver Gehalt desBodens, Magnetfeld etc.

Möglicherweise kann Dir auch Poly ein paar Tipps geben,wo die Durchschnittswerte festgehalten werden.

(P.S. Muss mich mal wiederausklinken - habe Privat derzeit kein Internet)

Hey vielen Dank @science!
Jetzt hab ich das verstanden, wurde ja aus dem @Poly seinerPost nicht klar.

Ich frag wie man annehmen kann, das sowas jeder Wissen müsste?

Aber das EM-Wellen, das ganze Spektrum abdecken, welches du auflistest,
bishin zur Gamma Strahlung, nein, das war mir nicht bekannt!

Danke für die Nfo!

@Rafael...
Man kann sogar einen weiteren, also zweiten, kleiner und schwächersichtbar, gezoomten Staub- oder Feuchtigkeitsfleck auf jenem Foto erkennen!

Ich hab das auch gesehen, ich dachte erst das wäre ein Spiegel Reflex vom
gleichen Objekt, grade so als hätte man durch eine Glasscheibe Fotografiert.

@Morph...
Und ich hab nicht gesagt das die BLT-ler lügen, nur wenn ich auf Teufelkomm raus irgendetwas finden will, dann finde ich das auch.

Genau so kannstdu aber auch sagen: "Und wenn ich auf Teufel komm raus
NICHTS finden will, dannfinde ich auch NICHTS!"

Da lief irgendwas mit der < klammer schief!

Darf ich noch mal nachfragen @science?
Em-Strahlen ,die hier gemeint sind, sindvermutlich im Mikrowellenberreich - diese können an der Wirkung an den Pflanzennachgewiesen werden - natürlich bei genügend hoher Leistung! Du weißt aber sicher, dasswenn man von EM-Strahlung spricht, generell der gesamte elektromagnetische Spektrumgemeint ist - also angefangen von FM, Mikrowellen,Licht bis hinzu Röntgen- undGammastrahlung.

Der @Ufoscepic spricht von "Radioaktiver Strahlung" und von"EM-Wellen"
Ich hab das so verstanden, das er von zwei paar Schuhen spricht und nicht
ein und das selbe meint!

Also Radiokaktive Strahlung, ist klar!

Wasaber genau meint er den mit den "EM-Wellen" Messen?

Die zu MessendeRadioaktivität, im Kornkreis?

Das ist ist mir weiterhin nicht klar.

auf sat1 gerade ein film nvy cis über ein kornfeldzeichen

"EM-Wellen" Messen? "

In dem Fall ist die Wirkung von Mikrowellen gemeint, dadie bei ausreichend hoher Leistung Schäden am Getreide hervorrufen können.
Und ja essind ja 2 paar Schuhe - nur wollte ich dir klar machen das elektromagnetische Strahlungnicht genau genug ist wenn man etwas definieren will.
Von Radioaktivität spricht manwenn Kerne zerfallen.
Bei der alpha Strahlung zerfällt ein Kern durch aussendungeines Heliumkerns.
Bei der beta+ bzw. beta - strahlung zerfällt ein Kern durchaussendung eines elektrons bzw. eines positrons ( das ist das antiteilchen des elektronsund gehört zu der Gruppe der Leptonen)
gamma strahlung sind hochenergetische Photonen- der Physiker sagt dazu Gammaquanten. Gammastrahlung sowie Röntgenstrahlung gehörenbeide zum elektromagnetischen Spektrum und das ist der große unterschied zu alpha undbeta.
Gammastrahlung kommt eigentlich bei allen Zerfällen vor, da die Kerne sich nachdem Zerfall in einem angeregtem Zustand befinden und der Gammaquant stellt dieEnergiedifferenz zwischen angeregt und Grundzustand dar.

Salut
science

Link: vids.myspace.com (extern)

Der Beweis das bestimmte Kornkreise UNMÖGLICH von uns sein können seht Ihr am Ende desVideos im Link, das ich JEDEM empfehle vollständig anzuschauen.

Ein interessantes Video. :)

Insbesondere der Schluss, der etwas über denTzolkien der Maya beinhaltet.
Solch präzise gestalteten Kornkreise habe ich nochnicht gesehen bisher. Auf jeden Fall bestätigt das meinen Glauben mit den Botschaften. :)

Aha, da kann man das Video über die Ufo Conference 2005 nun sehen.
Bei Google wurdedas, so wie auch viele andere Filme, Vorträge und Dokus gestrichen bzw. zensiert!
Immer schön vorher sichern, denn was man hat, dass hat man ;)
Über die Conference05 wurde hier auf allmy schon mal versucht drüber zu sprechen. Sie ist auf jeden Fallsehr interessant und empfehlenswert!!!

xpq101

:>