»...da kenne ich andere versionen.schon mal darüber nachgedacht was passieren könnte wenn man die eine oder andere entsprechen große atombombe unterirdisch zündet bzw sie in einen vulkankrater wirft ? weißt du was für kettenreaktionen sich daraus ergeben könnten ? «br>
Das einzige, was eine sollche Reaktion auslösen würde, wäre eine zündung einer Atombombe IM Erdkern! Einen Vulkan würde es einfach zerfetzen und die Lava würde vielles vernichten, aber das meiste erledgit die Atombombe, die bei weitem mehr Hitze erzeugt, wie flüssige Lava. Sonst ist die einzige Kettenreaktion, die entsteht, die in der Atombombe selbst. Der Erdkern ist aber dennoch nicht so leicht zu vernichten.
»Vielleicht war derPlanet auf Grund der Nähe des Jupiters so instabil,das er leichter zu zerstören war als die Erde «br>
Ein Planet ist nicht von einer Maße abhängig. Je mehr Maße, um so robuster, denn die Maße kann vieles abbremsen (man denke nur an Metereoiten, oder das eine Atombombe nicht bis zum Erdkern vordringt, wenn sie auf einer Oberfläche explodiert). Die Gravitaion nit jedoch, meiner Neinung nach, keinen sonderlich großen Teil für die Maße ein. Die Maße wird vom Planeten selbst gehalten, nicht von der von außen wirkenden Gravitation. Aber sogar wenn, ich bezweifle das ein Plante """schneller""" zerstört werden kann, nur weil ein paar Gravische Verhältnisse etwas verändert sind.
»Selbst alle unsere Massenvernichtungswaffen zusammen könnten die Erde nicht zerstören. Die Menschheit auslöschen und die Oberfläche verwüsten, ok. Aber die Erde zu zerstückeln ist nochmal sehr viel schwieriger. «br>
Dem stimme ich zu. Dieser Punkt, den ich mich schon länger frage, sorgt für gewisse Zweifel von mir.
»aber ist es auch die richtige ? «br>
Im Menschlichen Status ist alles möglich, was man glaubt zu wissen. Man sah ja schon in der Vergangenheit, wie falsch man oft lag, aber trotzdem glaubte man es (Paradebeispiel ist die Vermutung gewesen, die Erde sei eine Scheibe)
Das Menschliche denken hat sehr viele Grenzen, damit ist nichts dementsprechend richtig, was wir dafür halten. Unsere Erklärungen werden leicht beweinflusst und der Mesch neigt zur Verteufelung von Dingen, die er nicht versteht, oder erst kurzzeitig kennt.
»den atomstrukturen,hängen sie nur aufgrund der gravitation zusammen «br>
Die Anziehungskräfte spielen eine sehr große Rolle. Sie heben sich auf und dadruch hält der Kern zusammen. Aber die Schwerkraft, also die Gravitation, spielt dabei wahrlich keine große Rolle.
»du kennst das atommodell das wie eine miniatur eines sonnensystems anmutet.
wie im großen so auch im kleinen«br>
Damit wäre das Sonnensystem von der Aufhebung der Anziehungskräfte abhängig. Diese These ist höchst interessant.
»so wie dein körper dir folgt wenn du beschließt aufzustehen bzw ins bett zu gehen«br>
Dies hängt mehr mit dem Körperbau, den Knochen, den ganzen Sehnen, Nerven und dem Gehirn zusammen. Wenn amn beschließt aufzustehen, meldet sich das im Gehrn. Das Gehirn veranlasst das nötige zum aufstehen. Auf was willst du hinaus? Ich muss zugeben, das verstehe ich nicht.
»wenn du allerdings abwartest bis dir die wissenschaft den beweis liefert wirst du vermutlich noch sehr lange warten. «br>
Was wurde nicht alles von Wissenschaftlern bewiesen, und stellte sich dann als falsch heraus....
Der Beweis ansich ist abhängig von vielen Faktoren, wodurch man vieles verfälschen kann, da die Welt meist eine angebliche Wahrheit nicht verträgt. Ein Wissenschaftlicher Durchbruch wird halt nicht zuerst an das Volk übermittelt, sondern zuerst dem Chef erzählt. Damit kann vieles, was wir angeblich wissen, aber das wir nur glauben, falsch sein. Wer sagt uns den, ob die Wissenschaft wirklich dort steht, wo es uns bekannt ist? Wir haben doch schon öfters erlebt, das man Dinge zurückhält, das man sie erst dann erfährt, wenn der richtige Zeitpunkt gekommen ist. Dies machen wir ja ebenfalls täglich.
@namenloserBeeindruckender Beitrag
;)Adios.
Zeit ist Geld, also ist Hektik Armut.
Krieg bringt Frieden; Soldat ist Freiheit; Paradox!
Ich bin eim heftiger Feind, doch noch ein bessere Freund 
