Die Annunaki - unsere Väter, Götter & Aliens

Weißte, die Argumente von @simo67 oder @voice, sind alle ähnlich wie meine,
undeure
Argumente gegen sie, sind bis auf die Beleidigungen, haargenau die
selben!



Welche Argumente?
Es sind lediglich Sitchin interpretation einerKeilschrift,
die nicht nachprüfbar ist.

Und das du Lernresisdent bist siehtman im
Haneubtread der alle paar Monate wieder mit dem glechen Mist fortgeführt wird.

Habe ich nie behauptet, zeig mir mal wo ich geschrieben habe = Sitchin schreibt dieWahrheit.

Du Phantasierst...wie alle anderen Skeptiker, im bezug auf meinePerson auch.

Da kann ich mich aber nur immer wieder wiederholen = "Jeder merktdas"



Aber du glaubst doch an Sitchin interpretation?

Oderweichst du jetzt wieder auf, von wegen, ich habe nur gepostet, ist aber nicht meinStandpunkt.

Im Gegenteil, man hat schon Teilweise seine Interpretationen, im Bezug auf
dieGenesis, von offiziellen Archäologen bestätigt


Was hat man dennArchelogisch ausgegraben ,was in der Genesis steht.

Na man hat aber jetzt herraus gefunden, das es schon Hochkulturen, im
Mesopotamieschen stil, vor ca. 20.000 Jahren gab, einige nehmen an, das
es nochviel weiter zurück liegen könnte.

Tatsache und erwiesen ist es, das irgendwo inder Zeit, es eine Sinntflut gab,
diese fürchterlich vernichtend für die ganze Weltgewesen sein muß

Würde es heute eine Sinntflut geben, und man würde nach 1000oder 10.000
Jahren nach "UNS" Buddeln...man würde gar nichts mehr finden, weil wireine
Plastik Gesellschaft sind "Barbie Girl, in a Barbie Plastic World" mehr nicht.

Und da bleibt nach einer Sinntflut NICHTS von übrig, diese Hochkulturen, haben
aber mit ihren Monumenten etwas geschaffen, was unser jämmerlicher Haufen
anMenschheit nicht schafft, oder besser gesagt, gar nicht dazu in der lage ist!

Die Pyramiden, überall auf der Welt (Was auch die Bosnien Pyramide bestätigt),
zeugen von einer "EIN-HEITLICHEN" Hochkultur - Weltweit - zu dieser damaligen
Zeit, da muß man wirklich kein Wissenschaftler für sein, das ist wirklich was für
das 1. Schuljahr, weil hier brauch man wirklich nur Bildchen gucken. Dann wird
das auch dem einfach strukturiertesten Mensch klar.

Wenn nicht, ist er einRealitätsverweigerer.

So seh ich das jedenfalls.

@Fedaykin...
Was hat man denn Archelogisch ausgegraben ,was in der Genesissteht.

Hab ich doch nen paar Seiten vorher schon geschrieben, kein Wunderdas dir
alles Obskur vorkommt, was ich schreibe, wenn du dich beim Lesen nur auf
auf das lesen meines "Nick Name" beschränkst.

Komm mal endlich mit Beweisen für deine Kultur vor 20.000 Jahren rüber.

Kommmal endlich mit Beweisen für deine alles vernichtende Sintflut rüber.

Komm malendlich mit Beweisen für deine weltweit einheitliche Hochkultur rüber.

Komm malendlich mit einem Beweis für deinen Schulabschluss rüber.

Oh mann pyro musste der vierte Punkt wirklich sein?
Kenn dich zwar nicht, aberkannst du mir vielleicht glaubhafte Quellen nennen, die Sitchin widerlegen? (Und damitmeine ich nicht diejenigen Leute, die ihm aufgrund seines Werdegangs misstrauen). Hierwird die Meinung vertreten, dass sumerische Keilschrift unter gebildeten ArchäologenStandardfach sei. Dann kann es doch nicht so schwer sein, zumindest die Hauptpunkte vonSitchin zu widerlegen.

@Fedaykin

Die Schöpfung:
1. Das Licht wird geschaffen und der Tag wirdgeschaffen.
2. Das Himmelsgewölbe wird errichtet.
3. Land und Wasser werdengetrennt, und Pflanzen werden erschaffen.
4. Himmelskörper werden ansHimmelsgewölbe gebracht.
5. Meerestiere und Vögel werden erschaffen.
6.Landtiere und zuletzt die Menschen werden erschaffen, weiblich und männlich.
7.Sabbat: Gott ruht. Somit erschafft/erfindet er die Ruhe.

Was wolltest du jetztgenau ausgraben? ;)

ps: geht natürlich auch an rigor

Das mit der Genesis, die von den Ton Täfelchen abgeschrieben wurde, lief z.B.
in nerDuko, auf Phönix...würde es was bringen das Aufzunehmen, einen
Video Clip davonzumachen und hier zu Posten, nur damit ich für einem
@pyroraptor glaubwürdigerbin...ich glaube nicht.

Vorallen dingen ist mir das aber auch latte, ich habsgesehen und gehört, das reicht mir.

Sitchin war der jenige der das Themaaufgebracht hat, jetzt schmücken sich
offiziell anerkannte Archäologen damit, erwurde natürlich NICHT in dieser
Doku benannt, natürlich nicht. Wer glaubt denn dassich die Offiziellen mit
einem in verbindung bringen lassen, der von "Sternreisendenschreibt" -

Das werden die noch lange nicht tun.

Vielleicht tun sies,wenn die Sichtungen sich häufen!?

@Rigor
Du musst klar unterscheiden zwischen früheren Hochkulturen und der Erschaffungder Welt, sprich Genesis. Dieses hier ist der Annunaki-Thread und hier geht es unteranderem darum, eine eventuelle ausserirdische Intervention in den ANFÄNGEN der Menschheitzu beleuchten. Pyramiden, Hochkulturen u. alles andere kommt erst viiiiiel später.

***Was wolltest du jetzt genau ausgraben?***

Die Video oder Digicam mit der dieFakes aufgenommen wurden ;-)

@Simo67...
ps: geht natürlich auch an rigor

Schon OK, man darf abernicht vergessen, das die damls nur einen
beschränkten Verbal Vukabular hatten, oderzumindest haben sie ne
Flugscheibe nicht als Flugscheibe beschrieben, sondern wohlehr als Rad. oder
Räder im Rad...!

Die Genesis, wird natürlich auch nur sobeschrieben, wie es denen möglich war!

Wenn man sich unser komplettesSonnensystem so anschaut, könnte man auch wirklich den Eindruck bekommen, das ist allesKünstlich hergestellt.

Na klar, die Wissenschaft..Alles ist Zufall, alles istEvolution, es gibt nur uns, die
Erde ist eine Scheibe, renn nicht so weit weg Junge,sonst fällste hintern rüber,
in die Hölle...das habense früher den Menschenverkauft...

...Heute ist ALLES NORMAL und ZUFALL...natürlich, es gibt keineMacht Elite,
oder Böse Menschen, das ist alles Zufall...genau wie der Otto Motor,oder
Digital Chips, alles Zufall...Video Killer Spiele ebenso, alles Zufall... :D

Quatsch...natürlich ein - "GLÜCKLICHER" - Zufall, nicht zu vergessen!

@simo67
Ich poste MAL WIEDER (hättest den Thread ja wenigstens mal überfliegenkönnen) meinen das Thema Sitchin betreffenden Lieblingslink:

http://www.gwup.org/themen/texte/praeastronautik/theoriensichtin.html (Archiv-Version vom 23.01.2007)

"Waswolltest du jetzt genau ausgraben? ;)"
Simo67, die Genesis geht noch etwas über diebloße Schöpfungsgeschichte hinaus und umfasst wesentlich mehr Kapitel, so z. B. auch dieArche Noah, welche man ja ausgraben könnte, hätte es sie gegeben.


@Rigor
Ich denke mal, dass dir keiner widerspricht wenn du lediglich angibst, die Geschichteder biblischen Sintflut wurde aus alt-sumerischen Keilschriften entliehen. Übrigens gibtes die Geschichte einer alles vernichtenden Sintflut auch bei den Alten Griechen.Nichtsdestotrotz heißt das nicht, dass es mal eine Sintflut gab, die die ganze Erdeüberschwemmte.

Es ist einfach eine Geschichte, welche in den Schöpfungsmythosvieler Kulturen rund um das Mittelmeer gehört.

@voice
rofl

@all
Gefällt mir, mit euch zu diskutieren.

Und wie Stellt ihr euch nun fremde Technologie vor und wie wollt ihr diese erkennen umauf meine Frage von Seite 43 zurückzukommen.

Also das Ägypten und Mesopotamien nix miteinander zu tun haben, glaube ich
auch nichtunbedingt, es gleicht sich alles sehr:

Zitat:
Zwischen den Annunnaki undAnubis besteht eine enge Verbindung. Beide sind hundsgesichtig, stammen aus derUnterwelt und zählen zu den "Göttern".
Sehen also die Annunnaki wie Anubis aus?





LINK: http://www.wfg-gk.de/herkunft5.html

http://www.gwup.org

Autsch bekomme gerade Magenschmerzen

Hier noch eine sehr Interessante Seite zu den Annunaki!

Klick: http://www.abidemiracles.com/3333333.htm

PrähistorischeWandmallerein:

@pyroraptor

Danke für den Link. Zwei Sachen fallen mir auf.

1. Mirginge es hier vor allem darum dass jemand der die sumerischen Schriften lesen kannwirklich auf andere Ergebnisse kommt und nicht dass seine Interpretationen nur aufgrundnoch vorhandener Goldvorkommen oder anderer Ungereimtheiten verworfen werden.

2.Auszug aus dem Fazit:
"Die von Sitchin aufgestellte Behauptung, bislang sei seinenBeweisen noch nicht widersprochen worden, stimmt so nicht, es sei denn, manersetzt das "können" durch "wollen". Die Argumente, die Sitchin zurUntermauerung seiner Theorie vorträgt, würden für ihre Widerlegung mehrere Bücher inAnspruch nehmen, und das ist ein Aufwand, der sich nicht lohnt.Sitchin und diejenigen, die seinen Ideen folgen, beweisen nicht nur ihre Unkenntnis inBezug auf naturwissenschaftliche und historische Zusammenhänge, sie tragen auch einvöllig verzerrtes Bild kritischer Geschichtsanalyse in die Öffentlichkeit. Darüber hinausfordert Sitchin aufgrund seiner Manipulationen und Verdrehungen die Wissenschaft zurKlarstellung an und für sich eindeutiger Sachverhalte heraus. Und eine Reaktionseitens der Wissenschaft ist notwendig, wenn man sieht, auf welch fruchtbaren Boden dieThesen Sitchins und seiner Nachfolger fallen. So arbeitsaufwendig es auch manchesmal seinmag, die Thesen Sitchins zu widerlegen: Es ist im Interesse der Wissenschaft und ihrerAkezptanz in der breiten Bevölkerung notwendig.

Ich stelle fest:widerlegt ist die Geschichte noch nicht wirklich.