Die Annunaki - unsere Väter, Götter & Aliens

Ich habe ja auch die Hoffnung, das in fünf Jahren einigen hier recht peinlich seinwird,
was sie hier geschrieben haben.

nur so mancher scheint laut seinen Angaben ja das Rentenalter erreicht zu haben, da diemeisten behaupten gestandene Leute zu sein.

Jez issa gesperrt.

Ich hab ja nix dagegen, wenn leute sowas aus Spaß schreiben,aber es ist echt schon beängstigent wie ernst ihnen die Sache ist.

l

Hier noch ein paar Seiten musst halt auch im englischen suchen , übrigens übersetztanscheinend nur Wiki AN.UN.NA.KI mit Königlichem Blut habe es sonst nirgendwo gefundenoder irre ich da.
http://www.godchecker.com/pantheon/mesopotamian-mythology.php?deity=ANUNNAKI
http://www.flickr.com/people/anunnaki/

ich spare mir mal die einschlägigenSeiten wie ufonet, illuminati-news oder xfacts.com
übrigens schau mal woher ich dieÜbersetzung von Anakim habe ;-) ..........alles Klar.

Ich versuch Verbindungenzu finden zwischen den Geschichten und den nahmen da die Ähnlichkeit und Bedeutung dochsehr verblüffend ist.

>>> AN.UN.NA.KI - ene, die vom Himmel auf dieErde gekommen sind
Anakim - die, die herabgekommen sind

Sumer bzw. „Schumer“war der einstige Name von Südbabylon und dieses war das geheimnisvolle Land „Sinear“ –hebräisch „Shin´ar“.
„Schumer“ bedeutet „Land der Wächter“.
Die Ägypterbezeichneten die irdische Heimat ihrer Götter als „Ta Neter“, was „Land der Wächter“bedeutet.

ERIDU = Erde? Das Wort „Erde“ kommt aus dem Semitischen. „Ereds“ =Erde auf Aramäisch = jene Sprache, die Jesus sprach. „Erd“ oder „Erzt“ = Erde bei denKurden. „Eretz“ = Erde auf Hebräisch.

E.DIN = das Heim der Gerechten. Es wirderwähnt, dass E.DIN „zwischen den Wassern“ lag. Die Bibel berichtet, dass der „GartenEden“ zwischen den Strömen Euprat und Tigris lag – also ebenfalls „zwischen den Wassern“.

Cheva“ ist der hebräische Ausdruck für „Eva“ und bedeutet „die aus Lebengeschaffene“. CHEV.A. bedeutet im Sumerischen „Rippe“ bzw. „Lebenskraft“.

AD.AM. heißt „dunkelrote Erde“, bzw. „der aus dunkelroter Erde gemachte“ oder aber„der aus Blut gemachte“.

AD.APA, der wesentlich intelligenter war als derprimitive Arbeiter quasi der erste denkende Mensch <<<

Es treten immerwieder Verbindungen zur Bibel auf, vielleicht sollten wir die Bibel eher alsGeschichtsbuch sehen und nicht als Sammlung religiöser Texte.

Also, einfach zu sagen, dass die Bibel ein Geschichtsbuch ist, ist wohl nicht korrekt.

Unbestritten umfasst die Bibel sicherlich auch Bücher bzw. Sagen anderer Völker,die einfach adaptiert wurden. Nur weil die Geschichte Adams und Evas, die Sintflut undeinige andere Sagen übernommen worden sind, ist das doch kein Beweis dafür, dass dieBibel ein bloßes Geschichts- oder Märchenbuch ist.

Was ist z. B. aus dem AT mitMose oder König David? Sicherlich sollte man hier auch nicht alles wörtlich nehmen aberabgeschrieben ist das nicht (soweit ich weiß). Was ist aus dem NT mit derApostelgeschichte oder den Briefen des Paulus? Garantiert nicht abgeschrieben.

Die Bibel umfasst wesentlich mehr als die paar Geschichten, die aus welchem Grundeauch immer, adaptiert worden sind.

Ich erwähne hier absichtlich nicht die vierEvangelien, da ich weiß, dass du Donnerstag die Doku auf 3Sat gesehen hast, Voice.
Diese war wirklich sehr interessant und ich glaube auch, was dort berichtet wurde, daich ebenfalls eine andere Doku habe, die sich auch sehr nahe mit dem wahren Jesus befasst(die Doku heißt schlicht und ergreifend "Der wahre Jesus", lief mal auf Phoenix).

Allerdings dürfen wir nicht vergessen, dass das Christentum in seiner jetzigen wieauch in seiner damaligen Form sehr vielen Menschen Hoffnung, Trost und Heil spendet, ohneeinen zu einem schlechteren Menschen zu machen, und nur darauf und was man letzten Endesglaubt, kommt es bei einer Religion nun einmal an. Ein guter Mensch wird man dann vonallein.

Nun ja Ansichtssache, Abraham und Moses findet man noch in den sumerischen Texten, mitden neuen Testament hast du sicherlich recht. Wir dürfen aber nicht vergessen das einstKaiser Konstantin, quasi unsere Bibel zurechtgeschnürt hat und viele der altenÜberlieferungen die der damaligen Kirche gefährlich erschienen einfach rausgenommenwurden.
Meiner Meinung nach ist es viel schlimmer seinen Glauben und seineÜberzeugungen auf Lügen aufzubauen, wie viele Menschen starben in Namen der Kirche,Kreutzzüge, Hexenverbrennung, das wird gerne verschwiegen. Wo war die Kirche im 2Weltkrieg, da hat sie sich in ihren Vatikan verschanzt. Ich will hier nicht weiter daraufeingehen da soll jeder lieber selber nachforschen.
Fazit: Ich bin der Meinung dieMenschheit ist schon lange für die Wahrheit bereit der einzige Grund warum immer noch anden alten Strukturen festgehalten wird ist die Angst vor dem Folgen, die aber nicht diesind das Menschen ohne Glauben plötzlich böse werden oder ihre Hoffnung verlieren. JederMensch hat doch ein Gespür für Gerechtigkeit der eine mehr der andere weniger daranändert der Glaube nichts, herrscht Gerechtigkeit gibt es Hoffnung.

---"Ich bin der Meinung die Menschheit ist schon lange für die Wahrheitbereit..."---
Was ist denn die Wahrheit?

Ist der Gnostizismus in der inRede stehenden Doku die Wahrheit? Woher erhebst du den Anspruch, die Wahrheit zu kennenund woher willst du wissen, dass das, was dir in Bezug auf Religion als Wahrheit gelertwird, die Wahrheit ist? Wärst du in Bagdad großgeworden wärst du Moslem, ist dann derIslam die Wahrheit? Du kannst immer nur glauben, daher heißt es ja Glaube.

DieBücher, die du in der Bibel vermisst nennen sich Apokryphen(Wikipedia: Apokryphen) und die kannst du auf diversen Seitennachlesen. Aber das weißt du sicherlich.

Du kannst der heutigen Kirche nichtihre Fehler von vor 1000 Jahren vorwerfen, da diese das nicht rückgängig machen kann. Undtrotzdem hat Papst Johannes Paul II sich dafür öffentlich entschuldigt.
Mir ist keinanderes Oberhaupt einer Glaubensgemeinschaft bekannt, dass sich für die Fehler der weitzurückliegenden Vergangenheit entschuldigt hat.
Jede Religion hat im Laufe ihrerJahre auch Schattenseiten gehabt.

Willst du die Religion abschaffen oder wiesoll ich dich verstehen?

Wir sind hier eigentlich ziemlich vom Themaabgekommen...

Aber mal eben zurück zum Thema:
Wo findet man Moses bei denSumerern? Abraham ist mir klar, da er ja glaube ich aus Ur stammte, aber Mose?

>>> Wärst du in Bagdad großgeworden wärst du Moslem, ist dann der Islam dieWahrheit <<<
Nein die Wahrheit ist das was wirklich war ohne religiösenMumpitz Religion stand und steht der Wahrheit immer noch im Wege, paradox aber ist soSelbst wenn es einen Gott gäbe brauchte der keine Religion und keine Lemminge die ihnanbeten wozu auch er ist ja Gott. Verstehst du was ich meine. Aber zurück zum Thema.
Zu Moses muss ich dir im Moment rechtgelben finde die Textstelle leider im mom nichtkann es aber auch mit einer ägyptischen Geschichte verwechselt haben.

Eine ägyptische "Version" von Moses gibt es, da gebe ich dir Recht, allerdings ist dienicht widersprüchlich zur hebräischen Version. Sie weicht nur in unwesentlichenTeilbereichen gering ab.
(harmloser konnte ich es nicht ausdrücken, lol)

Naja, für einer Diskussion über Religion ist das hier in der UFO/Alien-Abteilung wohl nichtder richtige Platz.

Aber du kannst ja einen Thread bei Politik und Religionaufmachen: "Wozu braucht Gott Verehrung wenn es ihn gibt?" Oder so. ;-)
Ich würdemich an der Diskussion beteiligen.

Na weis nicht deswegen gleich ein neues Thema aufmachen na mal sehen wird mir einigesdazu überlegen ;-)

Na weis nicht deswegen gleich ein neues Thema aufmachen na mal sehen wird mir einigesdazu überlegen ;-)

..der springende punkt ist: die mythologie..
in vielen der ursprünglichen glaubengibt es diese götterfamilien (..eigentlich
sonderbar, daß die allesamt patriarchischaufgebaut sind - ob unsere
vorfahren damit die frauen von ihrer vorherrschaftabsetzen wollten?..),
deshalb könnte man auf die alien-gottverbindung schon kommen..

aber selbst wenn - was soll´s?
(tml, daß ich das jetzt hier anführe..) binkein sonderlicher freund von ihm:
david icke.. jedoch fand ich in "the reptilianagenda" einen satz von diesem
medizinmann so treffend: "if it calls itself a god,you gotta eat it" (oder so
ähnlich) - jAnz jEnAuu.. *lol*

was verstehen wirdenn heute unter gott eigentlich
(oder -an und für sich-: was verstanden wir immerschon darunter)?
das, was wir nicht begreifen, im sinne von: "geistig verarbeiten",können.
wir können/müssen/sollten heutzutage davon ausgehen, daß sämtliche
materie die existiert einem *g* ho(h)logramm ähnelt (..naja - im übertragenen
sinn..), da sie -letzlich- ..nicht.. existiert (ihr wisst schon: dieses ding mit
atomen, ~kernen, quanten, strings usw.. -btw- fand´s ja irre lustig, als ich
anfing zu verstehen, daß mein körper zu einem kleinen teil aus "geronnenem"
licht besteht [siehe: welleneigenschaften von elektronen, die ja um jeden
atomkern kreisen..]).
"der letzte schrei" heute/seit gut 20 jahren ist ja diestring-/branes-/m-theorie:
das sich die elementarteilchen aus, auf unterschiedlichenfrequenzen
schwingenden, energie-fäden zusammensetzen.
hmm.. *g* ..dann solltenwir "gott" wohl noch einmal neu definieren..
da haben manche schon nicht unrecht.

andererseits: leben auf anderen planeten/in anderen sternensystemen
abzusprechen.. find ich schon ein wenig dumm/arrogant.. wenn man(n-frau
auch)mal bedenkt, wie unvorstellbar riesengroß das universum ist..
..und dann soll der"akt des lebens" nur hier stattfinden?
btw: woher "kommen" wir denn eigentlich?
..es gibt ebensoviele evolutions- -gegner wie -befürworter
..und was "mir" (alsdummen, ungebildetem laien) vollkommen einleuchtet ist:
die entstehung des ersteneinzelligen lebens auf diesem -damals noch-
wüsten, eigentlich "lebensfeindlichen"planeten.. denn -und das ist fakt- auch
dieses einzellige wesen hatte einen zellkernmit einer dna.. und diese dna ist
irrsinnig kompliziert. (..noch dazu hab ichirgendwann & irgendwo mal gehört,
daß man in den nebelwolken [..hmm.. die im all;)..] schon proteinbausteine
nachweisen kann.. dazu fällt mir noch ein: "we arestardust, we are golden
and we´ve got to get ourselves back to thegarden.."*summsumm*]

zurück zu den "anunaki"..
klar: auch das ist einemöglichkeit.. geb ich dir vollkommen recht.
..und nicht nur ich: auch dieevolutions-theorie-gegner.. denn besonders das
bindeglied zur entwicklung descro-magnon-menschen fehlt halt einfach..
..warum eigentlich nicht?
..andererseits..? ..meinst du wirklich wir wären so eine interessante spezies,
daß reptilian, grays oder nordics (sollen doch diese drei rassen hauptsächlich
sein, oder? [..kenn mich da nicht so aus..]..) sich mit uns beschäftigen
wollten? "just for fun", oder wie? frei nach dem motto "mal schauen, was wir
denäffchen alles für kunststückchen beibringen können.." *lol*
..jedoch: ich ..weiß es(auch) nicht - das kann ich hier nur betonen!
..und die möglichkeit besteht ohnejeden zweifel, daß extraterrestrische
lebensformen in unsere evolution eingegriffenhaben..

aber einer sache bin ich mir sicher:
das sollte nicht das einzigesein, womit du dich beschäftigen solltest ;)

..und noch eines: "luzifer" (ausder germanische mythologie durch die kirche
von "loki" abgeleitet.. der, der, gegenodins/wodans/wotans willen, den
menschen das feuer brachte: halt.. da war doch aucheiner in der griechischen
mythologie, oder?;)), der verführer, der gefallene, gotteserste schöpfung -
mehr geliebt als alle anderen engel- bis er sich gegen seinenschöpfer
auflehnte und dessen thron begehrte..
..ist ganz genauso wenig "gott" wie das
bild, das du von gott zuhaben scheinst..
du meinst noch immer in "gut & böse" unterteilen zu müssen und -vorallem-
-zu dürfen!-: ..lass doch mal dein "beschränktes" duales denken fallen ;)
(bildlich: das >>sein<< ist nicht "schwarz/weiss" sondern existiert in
unendlich vielen grautönen - oder so..)

wir sind menschen, totenstarre(toller einfall: "rigor mortis"), das heisst:

wir sind gerade mal in der lage*schätz* 10-15% unseres gehirnmaterials
sinnvoll zu nutzen - oder irr-/schwachsinnigwenn wir mehr nutzen..
wir sind gefangen in diesen vier dimensionen (und müssen -seitca 100 jahren-
davon ausgehen, daß mehr existieren)..
wir haben tausend wegeersonnen uns gegenseitig zu vernichten (..und noch
keinen uns wieder herzustellen..)
..und -du!- bist nur ein kleiner teil von uns.

meinst du denn wirklich unsweiter mit solchen geistigen ergüssen zu tode
langweilen zu müssen?
nur mal so:..wie lange hast du denn danach "-geforscht!!!-"?
wenn du es schon wagst dichhinzustellen und mit deinem finger auf die
kirche, staatliche institutionen etc zudeuten.. wo wäre denn die menschheit
heute ohne? ..haben sie uns mit ihrerunterdrückung nicht auch davon
abgehalten und gegenseitig fortlaufend die köpfeeinzuschlagen
(..warum -was meinst du denn- waren denn zb die 10 gebot notwendig?schon
mal darüber nachgedacht?..)?

..dass wir uns weiterentwickelt haben(und sie in der form heute nicht mehr
brauchen): wäre ´ne möglichkeit - aber.. ganzgenau "du" mit deiner denkweise
bist der beweis dafür, daß "die menschheit" nochnicht so weit ist eben diese
institutionen aufzugeben ;)

mfg

>>>wo wäre denn die menschheit
heute ohne? ..haben sie uns mit ihrerunterdrückung nicht auch davon
abgehalten und gegenseitig fortlaufend die köpfeeinzuschlagen
(..warum -was meinst du denn- waren denn zb die 10 gebot notwendig?schon
mal darüber nachgedacht?..)?<<<
nein waren sie nicht es gab auchschon vor den 10 Geboten Regeln und Gesetze. Denkst du vor den 10 Geboten herrschte nurMord und Totschlag ??? Bei den Sumerern gab es schon Gesetze die Gleichheit undGerechtigkeit regelten weit vor Moses, Verträge und Streitigkeiten wurden vor einemGericht, welches aus einem berufsmäßigen Richter und einem Schiedsgericht von 36 Laienrichtern bestand.
Lerne erst mal Geschichte.

Siehste @bogus ...da hat der @voice auch recht mit!

Allerdings finde ich bringstdu aber auch gute Aspekte mit!

wir sind gerade mal in der lage *schätz*10-15% unseres gehirnmaterials
sinnvoll zu nutzen - oder irr-/schwachsinnig wenn wirmehr nutzen..

In der Bibel steht = "Gott schuf den Mensch nach seinemEbenbild!"

Vielleicht, hat man aber "extra" (Meine Theorie) dem Mensch dasGehirn soweit
beschnitten, das er es nur 10-15% nutzen kann. Würde er es zu 100%nutzen
können, dann....

"Könnten Menschen vielleicht fliegen!?" -Levitieren!

Vielleicht wäre es dann wirklich möglich, eine "Mer-kah-bah" um sichrum zu
bilden..."Wer weiß das schon?"

Oder vielleicht wäre dann"Telephatie" ganz normal!?
Oder das "Gedanken Lesen", wäre vielleicht ganz normal?

Oder alles zusammen!?

Laut "Darwin" ist das nämlich völlig Unsinnig,das der Mensch nur 10-15%
seines Gehirns benutzt. Wenn "Darwin" recht hätte, dannsollte der Mensch sein
Gehirn auch zu 100% nutzen können, kann er aber nicht.

Ist doch auch völlig Unlogisch, das die Evolution, das Gehirn so beschneidet,
dafür muß man ja nicht die Anatomie des Menschen kennen, oder
Wissenschaftlersein.

Da kommt der "Annunaki - Adam" wieder ins Spiel...der Sklave wird erneutin
diesem Licht, real. Genau bei diesem Gedankenansatz, wird alles Logisch und
nachvollziehbar.

...natürlich brauch man Phantasie dazu!

nein waren sie nicht es gab auch schon vor den 10 Geboten Regeln und Gesetze. Denkst duvor den 10 Geboten herrschte nur Mord und Totschlag ??? Bei den Sumerern gab es schonGesetze die Gleichheit und Gerechtigkeit regelten weit vor Moses, Verträge undStreitigkeiten wurden vor einem Gericht, welches aus einem berufsmäßigen Richter undeinem Schiedsgericht von 36 Laienrichtern

Sicher die 10 gebote waren nur neAbschrift von anderen Gesetzen.
Jede Menschliche Gemeinschaft hatte wohl ihreungeschriebene oder geschriebenen Verhaltensregeln.
ein Wolfsrudel zerfleischt sichja auch nicht gegenseitig.






wir sind gerade mal in derlage *schätz* 10-15% unseres gehirnmaterials
sinnvoll zu nutzen - oderirr-/schwachsinnig wenn wir mehr nutzen..


Nun, das meist an Gehirn istReservemasse, Was glaubst du wieviel Gehirnzellen draufgehen, beim Vollrausch, beimstormschlag, beim schlag auf den Kopf, ect.

Der Mensch wird sein Gehirn nie zu100 % nutzen. Auch wenn viele Meinen das dann dinge wie Telepatie und Telekinese kommen.


Könnten Menschen vielleicht fliegen!?" - Levitieren!

Nein, wohlkaum, Dieses Fliegen durch "Geisteskräfte" gehört in Japanischen Animes.

Laut"Darwin" ist das nämlich völlig Unsinnig, das der Mensch nur 10-15%
seines Gehirnsbenutzt. Wenn "Darwin" recht hätte, dann sollte der Mensch sein
Gehirn auch zu 100%nutzen können, kann er aber nicht.


Ach ja, wo hat er das gesagt, nebendem Artentier?



Ist doch auch völlig Unlogisch, das die Evolution, dasGehirn so beschneidet,
dafür muß man ja nicht die Anatomie des Menschen kennen, oder
Wissenschaftler sein


doch sollte man schon, wer sagt denn das unserGehirn beschnitten ist.
Der Neandertaler hatte auch ne größere Hirnmasse- isttrotzdem ausgestorben.

Nutzen Tiere denn ihr Gehirn zu 100% ? Mal so alsGegenbeispiel

Da kommt der "Annunaki - Adam" wieder ins Spiel...der Sklave wirderneut in
diesem Licht, real. Genau bei diesem Gedankenansatz, wird alles Logischund
nachvollziehbar


Es bleibt trotz allem nur ne Geschichte, wie dusagtes Phantasie=>Vorstellung
nicht zu verwechseln mit Realtiät.

@Darthy

"Ich habe ja auch die Hoffnung, das in fünf Jahren einigen hier rechtpeinlich sein wird,
was sie hier geschrieben haben."

Nun 2012 soll ja dasbekannte Datum sein! Im dezember!
Da wir nun 2006 wirds in 6 JAHREN so weit sein...

Rechnen soll nicht jedermanns sache sein aber egal!

Ja aber diese "Phantasie => Vorstellung" entsteht nicht aus heiterem Himmel,
sonderndurch Überlieferungen, wie die Vimentas (?), oder andere

doch Phantasie enstehtaus heiterm Himmel und muß nicht auf Wahrheiten grunden., deswegen benenen wir solcheSachen ja auch als Phantasie.


Selbst "Krieg der Sterne" hat ein solchesVorbild.

Kireg der Sterne ist ja Storytechnisch auch nicht so wahne toll, wirnehmen den 2 Weltkrieg und verlegen ihn ins Weltall, klaue hier und da noch ein bisschenbei Shakesbeer. usw.

Ich habe ja auch die Hoffnung, das in fünf Jahren einigenhier recht peinlich sein wird,
was sie hier geschrieben haben."

ne Tobi,er bezog das wohl ehrer darauf das in 5 Jahren viele User ihre Volljährigkeit bzwFührerscheinklasse B haben werden.
nicht auf 2012 das ominöse Datum..........

"ne Tobi, er bezog das wohl ehrer darauf das in 5 Jahren viele User ihre Volljährigkeitbzw Führerscheinklasse B haben werden.
nicht auf 2012 das ominöse Datum.......... "

Oki sorry

Ich denke ja das er recht hat damit das Anunaki hier waren, natürlich gibt es wiedereinige die sich lustig machen und wieder welche die hier ihre superwiederlegungstheorienhaben aber ich denke das sie hier waren und es ist mir auch egal was ihr fürGegentheorien und "Beweise" habt.


Rock 'n' Rolf