Verbreitet der History Sender Unsinn und Lügen?
20.01.2022 um 16:13Whaaat?!?continuum schrieb:Irgendwann wird die Mauer fallen, die frage ist nicht ob, die frage ist wann? :-)
Whaaat?!?continuum schrieb:Irgendwann wird die Mauer fallen, die frage ist nicht ob, die frage ist wann? :-)
du bist meilenweit davon entfernt. es ist viel schlimmer!EnyaVanBran schrieb:Langsam bekomm ich eine Ahnung von deinem Alter
Das sind halt 2 völlig verschiedene Formate. Das eine bedient die etwas Leichtgläubigen, das andere jene die gerne Promis im Dreck betrachten. Ich muss beides nicht haben (wobei ich schon Trashfernsehen gucke, so ist es nicht)Alienp. schrieb:fakt ist aber dann doch, lieber "Ancient Aliens" als 3. wiederholung, als das komische "Dschungelcamp"
oder RTL im allgemeinen!!!
dazu möchte ich noch vermuten, dass das alles halbwegs gebildete leute sind.EnyaVanBran schrieb:dass es wohl doch mehr Zuseher gibt, als man meinen möchte.
Durchaus. Und man muss hier auch anmerken, dass sicher viele diese Sendung wegen des Unterhaltungswertes angucken.Alienp. schrieb:dazu möchte ich noch vermuten, dass das alles halbwegs gebildete leute sind.
Das kommt noch dazu. Und wie du sagst, das mit den Gegenbeweisen ist ja so eine Sache.Alienp. schrieb:die themen "Aliens, UFOs" usw. geben ja der spekulation alle möglichkeiten, diese auszuleben.
das problem!EnyaVanBran schrieb:Und wie du sagst, das mit den Gegenbeweisen ist ja so eine Sache.
Wenn wir genau sind, können das jene, die das Gegenteil behaupten, ja auch nicht beweisen. Wahrscheinlich ist das Thema deshalb so interessant für viele, weil man sich in Spekulationen verlieren kann und niemand kann alles zu 100% widerlegen.Alienp. schrieb:bsp.: meiner meinung nach, war hier auf der erde noch niemals eine extrater. intelligente lebensform.
das kann ich aber nicht beweisen!
Eigentlich gar nicht. etwas, das nicht beweisen ist, muss nicht gegenbewiesen werden. Es liegt nämlich am Behaupter von (vermeintlichen) Fakten, diese zu beweisen.EnyaVanBran schrieb:Und wie du sagst, das mit den Gegenbeweisen ist ja so eine Sache.
Na ja, welcher Art Beweise sind das denn? Eindeutig so, dass sie nur von Aliens und von sonst gar nichts stammen könnten? Wohl eher nicht, oder?EnyaVanBran schrieb:Aber die Befürworter präsentieren ja Beweise.
Nun, es wird ja behauptet, dass es solche Dinge gibt und die Regierung das unter Verschluss hält. Siehe Roswell.Vymaanika schrieb:Der einzige Beweis wäre ein Artefakt von Aliens
Dürfte wohl weniger Problematisch sein, als du glaubst. Das wäre etwa so, als wenn man James Watt ein Smartphone in die Hand gedrückt hätte, der hätte schlicht keine Ahnung gehabt, wofür das Teil überhaupt zu gebrauchen wäre, vom replizieren der Technologie mal ganz zu schweigen.Inv3rt schrieb:Also so von den technischen Verfahren die da im Raum stehen, Biomechanik usf weiß ich nicht ob alle Militärs über "gezüchtete" Flugzeuge aus dem 3D-Biodrucker verfügen sollten.
Was soll ich denn damit? Ich würde viele Bilder machen, alles dokumentieren, so gut es geht und mich dann schlau machen, an welche Behörde ich das Ding (was auch immer es ist) weitergeben muss. Ich kann es weder gründlich untersuchen noch klassifizieren, also hätte ich auch nichts davon.Inv3rt schrieb:Würdest Du denn so ein Artefakt herausgeben?
Richtig, ein uralter Mythos, der sich weder belegen, noch beweisen lässt.Ich hab eine zeitlang auch mal dran geglaubt, mittlerweile nicht mehr.Irgendwas würde immer durchsickern, auf Dauer kann man sowas nicht geheimhalten.Der rest sind immer vage Andeutungen "es könnte ja"..aber wenn sowas dauerhaft behauptet wird über Jahrzehnte ohne einen Beleg, werden die Thesen dünner und dünner.Vll. kommt ja eines tages die Breaking News "Ausserirdisches Artefakt gefunden!", dann atme ich auf, aber bislang sind meine Erwartungen da eher gemäßigt, der Budenzauber nimmt über die Jahre ab.EnyaVanBran schrieb:Nun, es wird ja behauptet, dass es solche Dinge gibt und die Regierung das unter Verschluss hält. Siehe Roswell.