die sind weiter fortgeschritten als wir , und sie sind hier ...Silbersee schrieb:Und weshalb sollten die ev. nicht weiter fortgeschritten sein, als wir hier?
Nope,reticulum schrieb:die sind weiter fortgeschritten als wir , und sie sind hier ...
Ich schätze sie glaubt wirklich es so genau wahrgenommen zu haben oder hat es entsprechend interpretiert.
Sie würden halt keine ETs sehen, wenn der Logik-Modus eingeschaltet wäre. Also lieber nicht hinterfragen ;)Fedaykin schrieb:ich weiß auch nicht warum so viele sich diese Fragen nicht stellen
alles so gewesen, wie so gut es geht, ich es geschrieben habe.
die kugel flog also dann , praktisch in den boden rein ?
diese technologie die sie haben , verträgt sich nicht mit atomwaffen und unserem system ...Yetor schrieb:Falls eine Zivilisation dieses Wunder vollbringt, sind sie nicht in der Lage ein Signal auf allen möglichen Bändern zu senden?
Ja, so sind sie die, die Außerirdischen. Ungeheuer mächtig, aber mit der Kommunikation klappt es einfach nicht. Selbst Götter äußern sich nur alle paar Tausende Jahre, und dann unverständlich.
Müssen bei Nacht unbedingt, um jeden Preis, die Lichter anlassen?Widerspricht sich irgendwie, gelt? Oder es sind einfach mehrere, unterschiedliche Planetarier unterwegs. Die Einen dumm, die Anderen schüchtern.
Müssen sich verstecken und auf heimlich machen?
Müssen Nachts verängstigte Menschen aus dem Schlaf reisen, ohne in der Lage zu sein sie ordentlich zu sedieren - anstatt beim Erstkontakt um eine einfache Gewebeprobe zu fragen?Oder einfach Opfer oder/und Haut betäuben. Letzteres schaffen sogar Zecken.
Und selbst dann spazieren sie einfach so durch die Gegend und lassen sich entdecken.
Nichts leichter als das. Ich hab Papiere, du nicht.Was ist denn das für eine Kinderbeispiel?
Beweis mir mal das mir dein PFerd nicht gehört...
Fals du es verstehen kannst:Du kommst jetzt ernsthaft mit einem Paragrafen? :D
Wikipedia: Beweislastumkehr
62 Zeugen plus ein Professor mit Pulitzer Preis der Harvard University. Und du hälst das für Müll und erwartest auch noch, dass man dir das glaubt? ;) Wenn zu diesem Ergeignis auch kommt: "die haben schlecht geträumt, die haben sich das eingebildet etc. pp." - tja, dann ist mir alles klar.
Hier 61 Zeugen auf einen Schlag.
oher alt und ein schönes Beispiel für eben die von uns beschriebenen Ursachen.
Kommt bitte nicht mit den ganzen Uralt UFO Müll
Dawn schrieb:Nichts leichter als das. Ich hab Papiere, du nicht.Was ist denn das für eine Kinderbeispiel?
Wie gesagt, siehe oben. Und sprechen wir hier von UFOs im Sinne von außerirdischen Fluggeräten oder einfach nur im Sinne von unbekanntes Flugobjekt? Denn die Existenz von Letzterem hat hier wohl so ziemlich niemand bestritten, was im Gegensatz zu Ersterem auch ziemlich unsinnig wäre.
Das ist klar.Aber es ist bei 50 Milliarden Galaxien genauso unsinnig wie größenwahnsinnig anzunehmen, das jegliches bemannte UFO nicht existent sein kann und jede Beobachtung nur ein Hirngespinst sein soll.Libertin schrieb:Ich denke, daß in diesem Fall das Beispiel "Beweis mir, daß Du mir keine 5.000 € schuldest" ein wenig besser die Unsinnigkeit für die Forderung den Beweis einer Nichtexistenz zu erbringen ausdrückt.
Ja, sprechen wir (außerirdische Fluggeräte).
Es sind innerhalb des beobachtbaren Universums sogar um die 100 Mrd. Galaxien. Aber selbst bei 100 Mrd. Galaxien haben wir nach wie vor keine Garantie für Exoleben, erst recht nicht für interstellar reisende Zivilisationen deren Auftretenswahrscheinlichkeit sich im Gegensatz zu einfacheren Lebensformen wie Mikroorganismen nochmal um einige Größenordnungen verschieben dürfte. Solange uns aber die dafür notwendigen Informationen fehlen ist und bleibt das alles ohnehin nur eine Frage des persönlichen Glaubens. Sicher ist da jedenfalls nichts, weder pro noch contra Exoleben und "größenwahnsinnig" schon mal gar nicht.
Siehe oben, die Zweifel an außerirdische Besucher (welcher Couleur auch immer) sind sogar mehr als berechtigt.
Ich finde es schon größenwahnsinnig, sich gegen solche Massen an Möglichkeiten des Universums zu stemmen. ;)
