Unterschiedliche Größe
29.03.2015 um 12:58Anzeige
Taln.Reich schrieb:na ja, versuch mal mit bloßen Händen einen Bären zu besiegen. (Oder besser nicht)Kommt drauf an in was ich ihn besiegen soll, beim Schach rechne ich mir dann schon Chancen aus. ;)
kuno7 schrieb:Nur mal Interessehalber, welche Lebensform steht denn deiner Meinung nach an der Spitze, was Dominanz und Intelligenz betrift?Nun, das sind zwei Unterschiedliche Eigenschaften.
kuno7 schrieb:Kommt drauf an in was ich ihn besiegen soll, beim Schach rechne ich mir dann schon Chancen aus.Wie malst Du Dir die Chancen aus, beim Fangen von Lachsen an einem Wasserüberlauf mit bloßen Händen? Ich denke, da wirst Du dann der Unterlegenere sein.
Micha007 schrieb:...im Wasser der Hai...Ist das so? Ich hätt ja eher auf ne Walart getippt. Hast du da was näheres zu?
Micha007 schrieb:Wo willst Du Deine Spitze ansetzen?Ich wollte ja von dir wissen, wo du die Spitze in Punkto Dominanz und Intelligenz ansetzt, da du den Menschen in diesen Bereichen ja ins Mittelfeld gestellt hattest.
Micha007 schrieb:Unterschiedliche Spezies miteinander zu vergleichen ist eh töricht, weshalb man auch keine Spitze definieren kann.Sehe ich im wesentlichen auch so, dies beißt sich aber mit deiner...
Micha007 schrieb:Nein, ich rede von Dominanz und Intelligenz gegenüber anderen Lebensformen auf diesem Planeten. Und da steht der Homo sapiens eben nicht an der Spitze, sondern eher im unteren Mittelfeld....Aussage, daher meine Nachfrage.
Micha007 schrieb:Da wirst Du von mir keine befriedigende Antwort erhalten.
Nein, ich rede von Dominanz und Intelligenz gegenüber anderen Lebensformen auf diesem Planeten. Und da steht der Homo sapiens eben nicht an der Spitze, sondern eher im unteren Mittelfeld.kuno7 schrieb:
...Aussage, daher meine Nachfrage.
Micha007 schrieb:Da wirst Du von mir keine befriedigende Antwort erhalten.Offensichtlich.
Micha007 schrieb:Denn eine Evolutionsspitze nur auf eine einzige Eigenschaft: Intelligenz; zu reduzieren ist doch unlogisch.Was soll das überhaupt sein, Evolutionsspitze? Die Evo hat kein Richtung und damit auch keine Spitze.
Micha007 schrieb:Weil Intelligenz scheint evolutionstechnisch nicht sonderlich relevant zu sein.Würde ich nicht sagen, immerhin hat es der Mensch dank Intelligenz geschafft alle Kontinente der Erde (außer Antarktis) zu besiedeln und er ist momentan die einzige Spezies, welche das Potential, die Hauptreihenphase der Sonne zu überdauern. Dagegen sind 170 Mio. Jahre der Dinos nicht so beeindruckend.
Micha007 schrieb:Eine so lange Zeitspanne messe ich dem Menschen mit seiner ach-so-tollen-Intelligenz nämlich nicht bei.Ich würde ja sagen: We will see, aber das werden wir wohl nicht. :)
Micha007 schrieb:Denn eine Evolutionsspitze nur auf eine einzige Eigenschaft: Intelligenz; zu reduzieren ist doch unlogisch.erstens bedeutet die Ära der Dinosaurier nicht, dass da irgendeine Spezies von großem Reptil hunderte Millionen von Jahren die Welt beherrscht hat (viel mehr bezeichnet man so einfach den Zeitraum, in dem der sichtbarste Teil des Ökosystems aus überdimensionalen Reptilien bestanden hat), zweitens dauerte dieser Zeitraum nicht 350 Mio. Jahre, sondern 170 Mio. Jahre, und drittens sagt nicht die Dauer der Existenz was über Dominanz oder nicht-dominanz aus, sondern wie stark der Einfluß des Lebewesens auf den Rest der Biosphäre ist. Und was den Einfluß auf die Biosphäre angeht, sind die Menschen ziemlich weit oben, würde ich sagen.
Weil Intelligenz scheint evolutionstechnisch nicht sonderlich relevant zu sein. Warum sonst hat die Dinoära über 350 Mio. Jahre angedauert? Intelligenz hat bei ihren mickrigen Gehirnen wohl keine großartige Rolle gespielt.Eine so lange Zeitspanne messe ich dem Menschen mit seiner ach-so-tollen-Intelligenz nämlich nicht bei.
kuno7 schrieb: er ist momentan die einzige Spezies, welche das Potential, die Hauptreihenphase der Sonne zu überdauern.also das wage ich zu bezweifeln. Und selbst wenn, hätten die Entitäten, die dann "unsere" Nachfahren wären weniger mit uns gemein als wir mit dem Repenomamus ( Wikipedia: Repenomamus ), das würde ich nicht mehr als Mensch bezeichnen.
kuno7 schrieb:Was soll das überhaupt sein, Evolutionsspitze? Die Evo hat kein Richtung und damit auch keine Spitze.Na DU willst doch eine von mir definiert haben:
kuno7 schrieb:Nur mal Interessehalber, welche Lebensform steht denn deiner Meinung nach an der Spitze, was Dominanz und Intelligenz betrift und warum?
kuno7 schrieb:Die Evo hat kein Richtung und damit auch keine Spitze.Und da bin ich doch bei Dir. Da sich zu Land, zu Wasser und in der Luft, Lebensformen mit den unterschiedlichsten Spezialisierungen gebildet haben, ist es nun mal nicht möglich "Jemanden" an die Spitze diese Planeten zu setzen.
Taln.Reich schrieb:zweitens dauerte dieser Zeitraum nicht 350 Mio. Jahre, sondern 170 Mio. Jahre,Ich rede vom Auftreten der ersten kleinen Reptilien, bis zur Auslöschung durch ein Meteoriten und das sind so rund 350 Mio. Jährchen.
Taln.Reich schrieb:Und was den Einfluß auf die Biosphäre angeht, sind die Menschen ziemlich weit obenWenn Du meinst, daß er Weltmeister darin ist, sich selbst den Atem zu nehmen, muß ich Dir recht geben, das hat bis dato kein anderes Lebewesen geschafft.
Micha007 schrieb:Ich rede vom Auftreten der ersten kleinen Reptilien, bis zur Auslöschung durch ein Meteoriten und das sind so rund 350 Mio. Jährchen.Was eine Sinn- und Aussagefreie Angabe ist.
Micha007 schrieb:Wenn Du meinst, daß er Weltmeister darin ist, sich selbst den Atem zu nehmen, muß ich Dir recht geben, das hat bis dato kein anderes Lebewesen geschafft.na ja, vor 2,4 Mrd. Jahren führten Cyanobakterien zur Großen Sauerstoffkatastrophe ( Wikipedia: Große Sauerstoffkatastrophe ) den bisher größten Massenaussterben.
Taln.Reich schrieb:also das wage ich zu bezweifeln. Und selbst wenn, hätten die Entitäten, die dann "unsere" Nachfahren wären weniger mit uns gemein als wir mit dem RepenomamusDas ist zwar Spekulation, aber vermutlich wäre dies so, ja. Bei meiner Argumentation ging es aber eher darum, wie relevant Intelligenz für das überleben einer Spezies ist/sein kann und der Mensch diente nur als Beispiel.
Micha007 schrieb:Na DU willst doch eine von mir definiert haben:Na komm, ich habe dich jetzt schon zwei mal zitiert wo du behauptest, der Mensch wäre nicht die Spitze und darauf habe ich nachgefragt, wer den die Spitze nach deinem dafürhalten einnimmt. Ich kann doch nix dafür, wenn du Sachen schreibst zu denen du nicht stehen kannst.
kuno7 schrieb:und darauf habe ich nachgefragt, wer den die Spitze nach deinem dafürhalten einnimmt.Und ich habe immer wieder dargestellt, das es sinnbefreit ist, irgend eine Spitze zu definieren. Kann ich doch nichts zu, wenn Du meine Sätze nicht verstehst.
Micha007 schrieb: Kann ich doch nichts zu, wenn Du meine Sätze nicht verstehst.Du willst also behaupten, dass du, wenn du sowas schreibst...
Micha007 schrieb:Nein, ich rede von Dominanz und Intelligenz gegenüber anderen Lebensformen auf diesem Planeten. Und da steht der Homo sapiens eben nicht an der Spitze, sondern eher im unteren Mittelfeld....du eigentlich meinst, dass es keine Spitze gibt? Falls ja, dann musst du dich nicht wirklich wundern, wenn man dich falsch verseht.
kuno7 schrieb:Du willst also behaupten, dass du, wenn du sowas schreibst...Hallo?
Es gibt auf diesem Planeten keine Lebensform
die wissenschaftlich als Spitze der Evolution
definiert wird, da dieses Vorhaben selbst, der
wissenschaftlichen Arbeit widersprechen würde.