off-peak schrieb:Ichschwanke noch. Sie oft die einzige Möglichkeit, diese Tiere live zu sehen. Sie sind auch eine gute Möglichkeit, eine bestimmte Tierart zu erhalten. Voraus gesetzt natürllich, die Bedingungen wären super.
Es besteht beim Thema Zoo immer noch massiv viel Aufklärungsbedarf. Wenn man sich mit dieser Thematik näher beschäftigt, dann wird man feststellen, dass ZOOs insgesamt so gut wie nichts zum Erhalt bedrohter Tierarten beigetragen haben.
Es gibt ein paar Ausnahmen, die aber m.M.n. bei weitem nicht rechtfertigen, hochintelligente Tiere unter solchen Bedingungen zu halten.
Krautwurm schrieb:Sind sie das nicht? Müssten dann nicht viele Zoos und Tierparks geschlossen werden?
Leider nicht. Es werden pauschal "Werte" vorgegeben von den Regierungen, welcher Platz usw. für die jeweilige Tierart vorhanden sein muss. Hält sich der Zoo daran, dann ist es halt gut und konform. Schaut man sich die echten Reviere vieler Tiere in der Natur an, so sieht man, dass es bei vielen Tierarten bei WEITEM nicht artgerecht ist. Nur weil etwas, was auf dem Papier steht eingehalten wird, macht es nicht korrekt.
Tierschutz & Tiererhalt findet VOR ORT statt. Beispiel: Affenhaus in Krefeld brennt ab, es sterben viele Primaten, dessen Zahlen nachweislich rückläufig sind. Was macht der ZOO? Er erstellt Pläne für ein neues, größeres Haus in Millionenhöhe für den Bau eines neuen Affenhauses. Mit der Höhe des Geldes könnte man VOR ORT mehrere Jahre alle Ranger und Nebenkosten bezahlen, die diese Tiere tatsächlich vor Ort schützen.
ZOOs gehts nicht um Tierliebe, Erhalt usw., es geht um Geld. Wen es interessiert, gerne anhand guter Quellen informieren, wie gegensätzlich ZOOs weltweit handeln zum Thema "Artenschutz". Es ist am Ende des Tages ein krankes System mit unendlich Leid.
off-peak schrieb:Sie oft die einzige Möglichkeit, diese Tiere live zu sehen
Und wofür? Damit du 1x im Leben oder 1x im Jahr einen Eisbären sehen kannst, muss dieser ein trostloses Leben in Gefangenschaft auf einem blöden Betonstein führen? Woher kommt diese "Arroganz", dass man nicht darauf verzichten kann?
Sorry, ich meine es nicht böse, es soll nur zum Nachdenken anregen.
Übrigens kann man viele Kinder auch begeistern, in dem man mit ihnen in den Wald geht, Ihnen Bäume zeigt, Mistkäfer, Eichhörnchen usw. Die Kinder gehen in den Zoo, sehen einen hospitalisierten Elefanten, kennen aber nicht den Unterschied zwischen Ratte und Maus.
Kinder lieben Dinosaurier. Haben sie jemals welche gesehen?
