Neobiota
28.06.2011 um 13:46bambus ist auch so 'n widerliches zeugs...
Ich würde es noch nicht einmal Kontrolle nennen. Eher ein beseitigen oder bekämpfen von Fehlern die er selbst begangen hat.Thermometer schrieb:Nur mit dem unterschied dass der Mensch die Fähigkeit hat es kognitiv zu begreifen und aktiv dort einzugreifen:
Die NAtur zu kontrollieren!
Leider scheint der Mensch noch nicht bereit zu sein um diese Kontrolle auszuüben ^^
Danke! Das ist ja letztendlich das, was ich vermitteln wollte.Thermometer schrieb:Also Tatsache ist dass das es auch ohne menschliches Eingreifen in der Natur immer "neobiota" geben wird!
öhm sie waren schon immer dort bzw es gab sie auch auf dem Festland und dort sind sie dann ausgestorben! Somit haben nur die auf den Inseln überlebt. Bedenke das die Kontinente ja wie oben schon beschrieben nicht immer in der heutigen position waren.datrueffel schrieb:Wie aber kommen Warane auf abgelegene südpazifische Inseln, die von sehr wenigen Menschen bisher betreten wurden?
Das ist aber nur eine Theorie und die ist sehr unwahrscheinlich. Das Nahrungsangebot ist ja begrenzt und der Genpool auch begrenzt.Svart schrieb:öhm sie waren schon immer dort
Ja klar^^Svart schrieb:Ich würde es noch nicht einmal Kontrolle nennen. Eher ein beseitigen oder bekämpfen von Fehlern die er selbst begangen hat.
Wie es letztendlich stattgefunden hat spielt ja keine Rolle. Ich wollte damit ja nur aufzeigen das so ziemlich jedes Tier auf eine bestimmte Art und Weise in ein fremdes Habitat eindringen kann und das es nicht zwingend den Menschen bedarf.Thermometer schrieb:Vielleicht sind bloss auch nur ein paar Warane rübergeschwommen ^^
Das hat ja keiner gesgt, dass es ausschließlich durch den Menschen passiert Aber hauptsächlich ist es so.datrueffel schrieb:Wie es letztendlich stattgefunden hat spielt ja keine Rolle. Ich wollte damit ja nur aufzeigen das so ziemlich jedes Tier auf eine bestimmte Art und Weise in ein fremdes Habitat eindringen kann und das es nicht zwingend den Menschen bedarf.
Das bezweifel ich, wenn ich ehrlich bin.Svart schrieb:Aber hauptsächlich ist es so.
Oh, das ist sehr sehr grenzwertig. Man kann eventuell verhindern, dass sich diese Arten weiter ausbreiten, aber was ist, wenn sich das ökologische Gleichgewicht schon auf den "Neuling" eingependelt hat?Svart schrieb:und schon eingeschleppte Arten zu deziemieren oder sogar ganz verschwinden zu lassen.
und warum?datrueffel schrieb:Das bezweifel ich, wenn ich ehrlich bin.
Ich wüsste nicht wo dies der Fall sein sollte ausserdem geht es ja auch um die verdrängung einheimischer Arten welche dann sicherlich auch wieder kommen würden.datrueffel schrieb:Oh, das ist sehr sehr grenzwertig. Man kann eventuell verhindern, dass sich diese Arten weiter ausbreiten, aber was ist, wenn sich das ökologische Gleichgewicht schon auf den "Neuling" eingependelt hat?
Der Mensch sollte versuchen die Fehler die er so gemacht hat wieder zu reviediren. Das der Mensch nicht in die Natur eingreifen soll wäre aufgrund der derzeitigen Lage illusorisch!datrueffel schrieb:Du möchtest also das der Mensch nicht mehr eingreift, aber wünscht dir einen Eingriff des Menschen um den eigentlichen Eingriff rückgängig zu machen?
Weil jedes Tier eine gewisse Wanderroute und Ausdehnung im eigenen Habitat hat. Zudem kennen Tiere keine Grenzen ;)Svart schrieb:und warum?
Kaum ein Tier trägt ein Schild mit sich herum wo drauf steht, wie lange dieses bereits hier lebt. Nehmen wir mal den Waschbär. Er hat vielleicht andere Tiere aus Ihren ökologischen Nischen vertrieben, aber ist selbst nun dafür "verantwortlich" das sich gewisse Arten nicht unkontrolliert ausbreiten.Svart schrieb:Ich wüsste nicht wo dies der Fall sein sollte ausserdem geht es ja auch um die verdrängung einheimischer Arten welche dann sicherlich auch wieder kommen würden.
Wenn man schon sagt, dass man der Natur ihren Spielraum lassen soll und nicht mehr eingreifen soll, dann sollte man das direkt tun und nicht erst noch einen weiteren Eingriff folgen lassen. Warum? Eben aus oben beschriebenen Grund. Wenn das auszurottende Tier bereits eine Funktion übernommen hat, dann weiß man eben nicht, was es für Auswirkungen hat, wenn dieses Tier auf einmal nicht mehr da wäre. Aus diesem Grund auch grenzwertig.Svart schrieb:Der Mensch sollte versuchen die Fehler die er so gemacht hat wieder zu reviediren. Das der Mensch nicht in die Natur eingreifen soll wäre aufgrund der derzeitigen Lage illusorisch!
Nazi! xDrutz schrieb:naja zum topic..ich finde es nicht gut..deutschland hat doch schon genug arten,sollen die anderen arten in ihren heimatländenr bleiben
muss nicht umbedingt so sein. in mecklenburg-vorpommern sind vor ein paar jahren nandus ausgebrochen und haben sie in der freien wildbahn vermehrt. mitlerweile sind es 80 tiere und man tauscht ihre eier gegen attrappen aus. so können sie sich nicht mehr weiter vermehren und kein tier muss sterben.22FoX22 schrieb:Wir sind größtenteils dafür verantwortlich, ja, aber was wir angerichtet haben, das haben wir eben schon angerichtet und wir machen nichts besser wenn wir die eingeschleppten Lebewesen mit ihrem Leben für unsere Fehler bezahlen lassen.
Es kann aber doch auch nicht sein, dass unzählige einheimische Tiere mit dem Leben bezahlen sollen weil wir der Meinung sind und waren andere Lebewesen hier assetzen zu müssen!22FoX22 schrieb:Wir sind größtenteils dafür verantwortlich, ja, aber was wir angerichtet haben, das haben wir eben schon angerichtet und wir machen nichts besser wenn wir die eingeschleppten Lebewesen mit ihrem Leben für unsere Fehler bezahlen lassen.
Ich fände eine Reduzierung der Artenvielfallt auch sehr bedauerlich, aber ich denke nicht, dass wir jetzt wo die Fehler schon gemacht worden sind, z.B Waschbären abschlachten sollten, weil sie unsere heimische Vogelvielfallt bedrohen.
Wir können unsere heimischen Tiere und Pflanzen nicht einfach als wichtiger einstufen....
Das sehe ich nicht so! Man sollte immer versuchen etwas zu ändern und es nicht einfach hinnehmen.. egal in welchem Bereich.22FoX22 schrieb:Man sollte weiter alles versuchen weiterer solcher Probleme zu verhindern, aber was passiert ist, ist passiert
Sicherlich nicht in jedem Fall aber in vielen schon!22FoX22 schrieb:Man kann aber nicht in jedem Fall sagen, ob die Einwanderer wirklich durch Menschen eingeschleppt wurden und aber, erst recht nicht, ob sie nicht vieleicht auch nachdem wir sie eingeschleppt haben durch einen Zufall von alleine zu uns gelangt wären oder sind.
Ja davon habe ich auch schon gelesen. Leider kann man soetwas nicht immer auf diese Weise lösen.Dick schrieb:muss nicht umbedingt so sein. in mecklenburg-vorpommern sind vor ein paar jahren nandus ausgebrochen und haben sie in der freien wildbahn vermehrt. mitlerweile sind es 80 tiere und man tauscht ihre eier gegen attrappen aus. so können sie sich nicht mehr weiter vermehren und kein tier muss sterben.
Wobei... Hätte eigentlich nichts dagegen, die hier öfters mal anzutreffen. xD22FoX22 schrieb:@Dick
Klar, da kann man auch eigentlich nichts gegen sagen.