Seid ihr für genmanipulierte Nahrungsmittel?

sind denn z.b unsere "wassertomaten" in jedem supermarkt, die ausm niederlande kommen nicht genmanipuliert oder so?

Man hat Wasser so manipuliert das es schnittfest geworden ist.

In unseren Breiten verzehrt jeder Mensch jeden Tag genmanipulierte Nahrung und zwar in der Regel seit Jahren bzw Jahrzehnten.
De meisten machen sich lediglich keine Gedanken darüber.
Und während sie sich hier künstlich aufregen schieben sie sich irgendwelche Mahlzeiten aus genmaniulierten Lebensmitteln in die Backentaschen.
Das heutige Getreide hat mit den Ausgangsgräser nur noch wenig gemeinsam. Ein Glück, ansonsten fielen die Erträge zu dürftig aus um auch nur annähernd den Bedarf zu decken.
Mal exemplarisch erklärt am Weizen, der ja hierzulande recht gebräuchlich ist.

Der heutige Saatweizen ging aus der Kreuzung mehrerer Getreide- und Wildgrasarten hervor. Die ersten angebauten Weizenarten waren Einkorn (Triticum monococcum) und Emmer (Triticum dicoccum). Ihr Herkunftsgebiet ist der Vordere Orient.

Die ältesten Nacktweizenfunde stammen aus der Zeit zwischen 7800 und 5200 v. Chr. Damit ist Weizen nach der Gerste die zweitälteste Getreideart. Mit seiner Ausbreitung nach Nordafrika und Europa gewann der Weizen grundlegende Bedeutung.

Die ältesten Funde von Nacktweizen in Europa stammen aus dem westmediterranen Raum dem Siedlungsbereich der Cardial- oder Impressokultur.[6] Im Endneolithikum war der Nacktweizen nach zwischenzeitlicher Ausbreitung über Mitteleuropa auf eine Region beiderseits des Oberrheins und der Schweiz reduziert. Doch lange blieb der Anbau hinter dem der Getreidearten Einkorn, Emmer und Gerste zurück. Erst durch das Weißbrot, das ab dem 11. Jahrhundert in Mode kam, etablierte sich der Weizen. Heute ist Weizen in Deutschland die am häufigsten angebaute Getreideart und nimmt den größten Anteil der Getreideanbauflächen ein.

Einkorn (Triticum monococcum) ist die ursprünglichste Form des kultivierten Weizens; man findet auch heute noch Wildformen des Einkorns, so dass die Domestizierung mittels menschlicher Auslese klar erscheint.

Aus dem Einkorn entwickelte sich durch Bildung eines Additionsbastards mit einem anderen Wildgras (evtl. Aegilops speltoides Tausch, Syn. Triticum speltoides (Tausch) K. Richt.) in vorgeschichtlicher Zeit der tetraploide Emmer (Triticum dicoccum), aus dem später durch Zucht Arten wie Hartweizen und Kamut entstanden.

Der heute vorwiegend angebaute Weichweizen (Triticum aestivum) ist eine jüngere Züchtung und genetisch relativ weit von den in historischen Quellen genannten „Weizen“ entfernt. Der Weizen Roms war Emmer (far). Der moderne Weizen entstand durch die Aufnahme des gesamten Gensatzes des Wildgrases Aegilops tauschii Coss. (Syn. Triticum tauschii (Coss.) Schmalh., Aegilops squarrosa auct.) in den Emmer.
Wikipedia: Weizen#Geschichte der Domestizierung und der Ausbreitung des Anbaus

Wie an sieht wurde wild herumgekreuzt und vom erreichten Benefit partizipiert eigentlich jeder.
Und nur weil es jetzt unter wesentlich kontrollierteren Bedingungen möglich wäre ist es schlecht?
Ich schätze mehr als 50% der Abstimmer hier sind nicht durch allzu grosses Wissen über das Thema belastet.
Gentechnik eröffnet riesige Möglichkeiten, im Guten wie im Schlechten. Dafür ist sie nicht zu verteufeln.
Wichtig ist nur sie kontrolliert in die richtigen Bahnen zu lenken.

Ist zu befürworten.

Wieso hab ich das Gefühl das ich mich breitschlagen lassen muss?

@FirstOrder
Weil du dich für eine Reinkarnation von Oliver Hardy hältst und deinen alten Körper vermisst?



Du musst dich doch nicht breit schlagen lassen. Wenn du gegen Gentechnik bist, dann bist du gegen Gentechnik. Schön wäre es natürlich wenn du das argumentativ unterfüttern könntest, dann lernen alle etwas daraus.
Wenn dir das nicht möglich ist, so ist das allerding auch in Ordnung.

@Heide_witzka
Nein, so ganz auch noch nicht.

@Heide_witzka
Die Kreuzung von Weizen-A mit Weizen-B macht aber noch lange kein genmanipuliertes Getreide, oder doch?
Kreuzungen wie diese kommen ja auch in der Natur ständig vor...

@Balazzinka
Die Natur ist der grösste Genmanipulator der Welt.
Nimm als Beispiel den Menschen und seine Entwicklung.
Eine Mutation ist nichts anderes als eine Genveränderung, nur völlig ungezielt.

So - und bei der Genmanipulation wird doch auch nichts anderes gemacht, oder? Also könnte doch das Heranzüchten restistenerer Pflanzen besser sein, als die Chemokeule zu schwingen...

Wie gesagt, die Gentechnik bietet immense Möglichkeiten , im Guten wie im Schlechten..
Die Forschung sollte unbedingt fortgeführt werde, es ist nur sicher zu stellen, dass sie verantwortungsvoll angewandt wird.

@Balazzinka
Was haben transgene Nahrungsmittel mit einer "Chemokeule" zu tun?

@Pan_narrans
Ich hatte ihn so verstanden, dass weniger Chemie gebraucht würde, wenn man Pflanzen züchten könnte, die gegen Frassfeinde resistent wären.

@Heide_witzka
Ah, okay. Dann habe ich das falsch verstanden.