Quake Watch 2011

@Screet


da musst echt schnell sein .. tzzz

@bösezicke
Ich hatte den Eintrag auch gesehen und aktualisiert, weil ich hoffte, das dann da die Stärke steht. Verortet war der an der gleichen Stelle wie die ganzen anderen Beben der letzten Tage in der Region, die Markierungen lagen alle übereinander...und dann war der wieder weg.

mmhhh schon komisch oder die haben sich vertan.. ;-) @Screet

@Screet
@bösezicke

Das sind Messfehler, passiert öfter mal.

@bösezicke
Das Beben wurde eingestuft mit einer Magnitude von weniger als 2.5, das heißt es fällt nicht mehr in die USGS Liste ein, weil da nur Beben der Stärke 2.5 und höher aufgezeichnet werden.

@sentex
@A380


na guck das klärt einiges danke

1.6 2011/03/13 22:10:02 38.814 -122.796 3.8 2 km ( 1 mi) NNE of The Geysers, CA

hier ist es.

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsus/ (Archiv-Version vom 12.03.2011)
rumklicken und beben betrachten.

@Screet
@bösezicke

Die öffentlichen Server der Institute sind ziemlich ausgelastet, da kommen Fehler und Abstürze vor - da die Systeme aber mehrfach redundant sind, werden Fehler meist schnell behoben....

Der Bebenüberblick:

Alle Beben (Japan) der letzten 24 Stunden:


Alle Beben (Japan) seit 72 Sunden:


Meiste Beben (Japan) der letzten 72 Stunden (Ausschnittvergrösserung):

dieser artikel ist auch sehr interessant
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-03/japan-usa-erdbeben-atomkraft

Wieder mit nur Sekundenabweichung nach einer Stunde:

13.03.2011 23:45:14 5.2 Asia Japan Nagasakicho VulkĂĄn 0 VulkĂĄn 0 VulkĂĄn 0 EMSC Details
13.03.2011 23:45:24 4.9 Asia Japan Hiraisomachi VulkĂĄn 0 There are airport(s) nearby the epicenter. There are nuclear facilities nearby the epicenter. EMSC Details
13.03.2011 23:45:34 5.0 Asia Japan Niiyamahama VulkĂĄn 0 VulkĂĄn 0 VulkĂĄn 0 EMSC Details

Ist die Erde wirklich so regelmäßig oder haben die RSOE Leute irgendeinen Fehler in ihrer Software, der für so etwas sorgt? Das geht jetzt über Stunden, immer XX:45:YY Beben um die 5 herum und dazwischen viel Ruhe!

@Screet
versuche die seite
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/index.php (Archiv-Version vom 20.03.2011)

@Aga
DANKE! Das paßt auch besser zu den USGS Daten, ist aber vollständiger (weil die von mir verwendete USGS Liste für weltweite Sachen andere Kriterien hat).

@Screet
bitte

OK,

ich habe noch einen Nachtrag:

...Auf die Nachfrage nach Wahrscheinlichkeitsberechnung von Starkbeben und ihre möglichen Bereiche ist dem (OnSzene)Symposium der seismischen Institute keine umfassende Antwort möglich. Die Gründe erläuterten wir bereits.
Nach genauer Prüfung konnten wir uns allerdings (mit Einschränkungen) darauf festlegen, daß die rein rechnerische und statistische Wahrscheinlichkeit eines Starkbebens (>8.5) im kalifornischen Raum, innerhalb der nächsten 10 Jahre bei 89.65% liegt, bei aktueller Berechnungslage...

@SARDOG
na klasse
ich muss sagen dass mich die 10 jahre irgendwie irritieren, nach den vorgängen jetzt

das hier ist echt krass
http://www.zeit.de/news-032011/14/iptc-bdt-20110313-846-29237192xml

@SARDOG

Man sieht ja gerade wieder,was die Aussagen so genannter Experten wert sind bzw.waren vor der Katastrophe.

Hallo zusammen, für alle die die Strahlenwerte in Japan immer auf dem aktuellsten Stand Wissen wollen hier ein

Echtzeit Strahlungsmonitor Japanischer AKW`s :

http://www.globale-evolution.de/index.php/strahlungsmonitor-japanischer-akws

@Aga

jap sehr "krasser"Augenzeugen Bericht.
Aber ehrlich gesagt,habe ich mir das dort auch nicht anders vorgestellt.
Nur für die Medien,genauso wie das hin und her mit den Reaktoren.