Diese kopierten Fragen von gestern haben deutlich das falsche Verständnis von Wissenschaft gezeigt, welches unter Anhängern des Kreationismus gang und gäbe ist.
Offene Fragen und die Widerlegung falsifizierbarer Hypothesen sind ja das Kernstück jeglicher Wissenschaft.
Kreationisten stellen also verzwickte Fragen(oft unter falschen Prämissen und zu ganz anderen Sachgebieten), die die Evolutionstheorie angeblich nicht beantworten kann.
Doch wenn die letzten 150 Jahre eines gezeigt haben, dann dass wir immer mehr beantworten können und die Wissenschaft ist unser Werkzeug dafür.
Wie langweilig wäre es diese Fragen von gestern einfach nur mit "Gott war das!" zu beantworten. Ich denke hier wird mir jeder zustimmen, dass diese Heransgehensweise uns keinerlei Vorteil oder Wissenszuwachs bringt.
Also liebe Kreationisten bedenkt, dass offene Fragen keine Widerlegung der Evolutionstheorie darstellen und genauso wenig eure eigene Design-Hypothese unterstützen.
Jetzt noch einige Antworten und Ergänzungen zu den Fragen, die sich nur auf die Evolutionsbiologie im weitesten Sinne beziehen. AtheistIII hatte ja zu allen etwas geschrieben, von mir soll es noch einige Quellen dazu geben.
JohnDigweed schrieb:1. Wann wurde jemals Makroevolution beobachtet?...
Ja, wurde sie.
Die Pflanzenzucht hat einen Mechanismus der Makroevolution direkt gezeigt, z. B. beim Kohlrabi oder auch beim Weizen(Wacker, L.et al.:Plant Biol.4, 258-265, 2002).
Siehe auch:
Jablonski, D. (2000) Micro- and macroevolution: scale and hierarchy in evolutionary biology and paleobiology. Paleobiology 26, 15 – 52.
McNamara, K. J., McKinney, M. L. (2005) Heterochrony, disparity, and macroevolution. Paleobiology 31, 17 – 26.
Weitere Beispiele:
-Die Entwicklung des Linsenauges
-Endosymbiose.
JohnDigweed schrieb:2. Wie konnten Organe so komplex wie das menschliche Auge, das Gehirn oder sogar ein winziger Vogel jemals durch Zufall oder einen natürlichen Prozeß entstehen? Wie entwickelte sich der Motor einer Bakterie?
Dies zeigt ein ganz falsches Verständnis. Es geht nicht um Zufall.
Die natürliche Selektion kann diese Dinge gut erklären.
Nilsson und Pelger haben schon 1994 die Enwicklung des Auges gut belegt.
Diese Artikel zeigen auch die Makroevolution des Auges.
http://www.springerlink.com/content/m3k441k67q3n/JohnDigweed schrieb:3. Falls die Evolutiontheorie richtig ist, wo sind die Milliarden Fossilien, die von Übergangsphasen zwischen zwei Tieren zeugen? Nicht nur ein paar fragwürdige Einzelexemplare sondern Milliarden! Warum sieht man kein flüssiges Kontinuum in den Kreaturen noch in den Fossilien oder beiden?
Das die Fossilbildung von vielen Faktoren abhängig ist, sollte sich auch bis zu den Kreationisten herumgesprochen haben. Nicht jedes Wesen wird für immer irgendwo als Fossil herumliegen.
Ich verstehe auch nicht wozu es gleich Milliarden sein müssen. Es gibt sehr gute Funde, auch von Zwischenformen.
Beispiele
-Pezosiren
-Pederpes
-Nanoparia
-Ambulocetus
und viele mehr.
Das Schnabeltier, der Schlammspringer sind auch heute noch zu beobachten und sind klar belegt als Wirbeltier-Zwischenformen.
JohnDigweed schrieb:4. In den Textbüchern unserer Kinder wird oft der Stammbaum der Evolution abgebildet. Warum hat dieser Baum keinen Stamm und Äste? Zum Beispiel: Was sind die Vorfahren der Insekten nach der Evolutiontheorie?
Die Vorfahren der Insekten sind eine noch recht ungeklärte Frage. Dies liegt nicht zuletzt daran, dass Insekten nicht gut zu Fossilien werden.
Was man weiß, findet man z.B. hier
http://tolweb.org/Neoptera (Archiv-Version vom 24.05.2009)http://www.tolweb.org/Pterygota/821Aber von Insekten verstehe ich herzlich wenig.
5. Woher kam das Leben in der ersten lebenden Zelle? Das würde noch ein größeres Wunder als die angebliche Entwicklung der Bakterie zum Menschen sein! Wie konnte sich die erste lebendige Zelle fortpflanzen?
7. Bitte nennen Sie einen rein natürlichen Prozeß, der Information schafft. Welche Beweise existieren, daß Information (wie z.B. DNA-Ketten) sich selbst zusammensetzt? Was ist mit den 4000 Büchern, die in jeder Ihrer 100 Trillionen Zellen gespeichert sind? Wenn ein Astronom ein intelligentes Signal aus eine entfernten Galaxie empfing, würden die meisten Menschen auf eine intelligente Quelle schlussfolgern. Warum ist nicht die Schlußfolgerung aus der unglaublichen Anzahl von Informationen in einer einzelnen Bakterie, daß es eine intelligente Quelle (Gott) gibt?
8. Was existierte zuerst, DNA oder die Proteine, die vom DNA benötigt werden, um Proteine zu produzieren?
Diese Fragen betreffen zwar die Abiogenese, aber es gibt sehr gute Hypothesen dazu und ich finde folgendes Video recht einleuchtend.
The Origin of Life - Abiogenesis - Dr. Jack Szostak
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Übrigens haben wir nicht 100 Trillionen Zellen, sondern "nur"rund 100 Billionen.
JohnDigweed schrieb:9. Wie entwickelte sich die sexuelle Fortpflanzung? Wie entwickelte sich das Immunsystem?
Für Fortpflanzung siehe hier
http://zpm.uke.uni-hamburg.de/WebPdf/NaturderGeschlechter.pdf (Archiv-Version vom 20.06.2007)Ein Kreationist kann sich wohl kaum ein ungeeigneteres Beispiel als das Immunsystem einfallen lassen.
http://www.talkdesign.org/faqs/Evolving_Immunity.htmlhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=imm.chapter.2366(Dort einfach in die Suche einen Begriff aus Part V eingeben und dann hat man Zugriff aud diese Kapitel.)
JohnDigweed schrieb:15. Warum haben so viele Kulturen auf der Welt Legenden von Sintfluten? Woher stammt das Wasser auf der Erde?
Gegenfrage:
Wie haben alle Tierpaare auf die Arche gepasst, inklusive deren Futter, insbesondere für die Fleischfresser? Warum kam es nach der Sintflut nicht zu massiven Fehlbildungen durch Inzucht? Warum sind die Pflanzen auf der Erde nicht ausgestorben?
Und viele Kulturen haben Mythen und Sagen, nur wird nichts davon wahrer, oder?
JohnDigweed schrieb:19. Welche wissenschaftliche Disziplinen oder bedeutende Erfindungen hat uns die Evolutionstheorie gebracht?
Sehr viele.
Z. B.
-in der Medizin ein Verständnis für Erbkrankheiten, genetische Veranlagung, Antibiotika-Resistenz, HIV-Herkunftsklärung, MHC-Funktion, Erklärung für körperliche Reaktionen(z. B. Fieber) und vieles mehr.
-Landwirtschaft und Tierzucht
-und ganz einfach für das für das fundamentale Verständnis der Natur.
JohnDigweed schrieb:23. Mit was pflanzte sich die erste zur sexuellen Reproduktion fähige Zelle fort?
Wird bei 9. mit abgehandelt.
JohnDigweed schrieb:26. Wie hat sich die Photosynthese nach der Evolutionstheorie entwickelt?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18487133?dopt=Abstracthttp://www.springerlink.com/content/g6n805154602432w/http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18468984?dopt=AbstractJohnDigweed schrieb:27. Wie haben sich Gedanken entwickelt?
28. Wann, wo, warum und wie hat der Mensch Gefühle entwickelt? Liebe, Gnade, Schuld, etc hätten sich nach der Evolutionstheorie niemals entwickelt!
Warum? Unser Wirbeltiergehirn liefert alle morphologischen Grundlagen für diese Phänomene.
Den "nicht-biologischen" Rest habe ich weggelassen und der konnte ja auch von AtheistIII recht gut erklärt werden.