Woher weißt Du das so genau ?Phhu schrieb:Weil sie auch gläubig waren auf der Suche nach der Wahrheit auf der Suche nach ihrem Gott.
Nach dem Himmel.
Das heliozentrische Weltbild als eine physikalische Tatsache zu sehen, stieß nicht nur bei der katholischen Kirche, sondern auch bei Keplers protestantischen Vorgesetzten auf erbitterten Widerstand. Denn auf beiden Seiten galten die Lehren von Aristoteles und Ptolemäus als unantastbar.Entweder ist auch in ihnen der Funken Gottes.
Und es gibt Leute, die das, als Weltbild von übervorgestern ansehen.
Auch andere Gottheiten...
So schreibe ich als würde es ihn geben.
Weil sich gemachte Beobachtungen damit nicht erklären liessen.
Dabei stelle ich mir die Kreuzigung Jesus' vor, wie er nach seinem Gottvater schrie und sein Vater ignorierte es und sah zu wie sein einziger Sohn gepeinigt, gedehmütugt wurde, ganze drei Tage ohne Essen und Trinken von der Sonne ausgedürrt wurde, bis er starb.
Bis heute werden in diesen Ländern Gläubige unterdrückt und abgeschlachtet.
Dies wurde bis heute auch noch nicht aufgearbeitet.
Gibt es einen Gott, Gottheit und hat er uns geschaffen wäre er enttäuscht über ein solches Verhalten.
Würde es nicht die heutige Wissenschaft geben, Du würdest Dich noch im Mittelalter befinden, ohne Kanalisation, dreckigen Gassen in denen Ratten hausen, Pestkranke Menschen, keine ärztliche Versorgung und eine Lebenserwartung von gerade mal 42 Jahren.
Juhuuu - Du hast es erfaßt. Wir sind schon längst erwachsen geworden, nur ist das bei vielen Religiösen noch nicht angekommen, weil sie halt (noch immer) diesen alten Schriften nachhängen. Andererseits nutzen sie aber all zu gerne all die technischen Innovationen, die die ach so verteufelte Wissenschaft so hervorbringt.
Weil sie auch gläubig waren auf der Suche nach der Wahrheit auf der Suche nach ihrem Gott.Das ist überliefert alle drei waren gläubig.
Nach dem Himmel.
Woher weißt Du das so genau ?
Haben sie Dir das so mitgeteilt ?
Eigenartig, in dem ganzen Kepler-Artikel taucht nicht ein Mal das Wort Wahrheit auf und auch nicht, daß er auf der Suche nach Gott wäre.
Na ja, immerhin Die Sonne verdunkelte sich.Micha007 schrieb:Dabei stelle ich mir die Kreuzigung Jesus' vor, wie er nach seinem Gottvater schrie und sein Vater ignorierte es und sah zu wie sein einziger Sohn gepeinigt, gedehmütugt wurde, ganze drei Tage ohne Essen und Trinken von der Sonne ausgedürrt wurde, bis er starb.
Welche menschlichen Eltern würden so etwas zulassen, wenn sie doch die Möglichkeit haben ihr einziges Kind zu retten.
Ich habe den Eindruck, das göttliche Eltern gefühlskalt und bestialischer sind als Unsereins.
Ich meinte eigentlich nicht die anderen wissenschaftlichen Errungenschaften sonder speziell was ich anführte.
Nein Danke.
Das weißt Du doch gar nicht.
Eben nicht durch dumpfes Glauben, das stimmt.Heide_witzka schrieb:Gläubig zu sein und trotzdem wissenschaftlich korrekt zu arbeiten ist kein Widerspruch in sich.
Die Erkenntnisse gewannen sie durch wissenschaftliche Arbeit, nicht durch dumpfes Glauben.
Nein, ich bin garantiert nicht in dieser bestialischen Gestallt und habe auch sonst nichts mit sowas am Hut.
Wenn er das Universum erschafeofen haben soll, wird es ihm wohl nicht gelingen sich auf dieser kleinen blauen Murmel wahrnehmbar, sichtbar zu werden.
Selbst wenn er das tun würde dann würde ich niemals vor ihm Buckeln und mit freuden zu Luzifer gehen.
Das stimmt.
Ihre Erkenntnisse gewannen sie durch wissenschaftliche Arbeit, nicht durch Glauben.
Du musst lernen das zu trennen.
emanon schrieb:Du raffst es nicht, oder?
nichts mit dem Glauben an einen Gott zu tun.Phhu schrieb:
unter Anderem ihr Glaube.
woher weiß du das?Nerok schrieb:Selbst wenn er das tun würde dann würde ich niemals vor ihm Buckeln und mit freuden zu Luzifer gehen.
Er hatte immerhin Nachvollziehbare Gründe für seinen Fall und hat nicht annähernd soviel gemordet wie "Gott".
