Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

@Heide_witzka

Ja, „stopfen“ ist auch eine Erklärung, eine psychologische vielleicht.

@lernender

na klar sind es beide täuschungen, nur sie liegen auf zwei verschiedenen ebenen.
die eine liegt darin begründet das eine fehlschaltung im gehirn vorliegt, also patologisch.

die andere, liegt darin begründet, in der selbstüberschätzung seiner eigenen person, also soziologisch.

AnGSt schrieb:Ehm ja, es gibt Theorien und es gibt „die Weltformel“ oder auch Grand Unifying Theory (GUT) genannt.

Das meinte ich damit nicht.

Wenn Du einen Blitz siehst, dann kannst Du Dir denken, es ist ein zorniger Gott und die Sache ist erst mal erledigt.
Oder Du versuchst herauszufinden, was ein Blitz ist und wie er entstehen könnte.

@AnGSt
Ziemlich sicher sogar eine psychologische.
Die meisten Menschen fühlen sich einfach sicherer und komfortabler wenn sie für alles eine Erklärung haben, auch wenn sie noch so weit hergeholt ist.

Heide_witzka schrieb:Der Andere stopft damit ein Loch in seinem Hirn oder Herzen.

Perfekte psychologische Definition aller Religionen :)

@dasewige
Und das ist wirklich logisch? Selbstüberschätzung hat mit Gedanken und Eindrücken (richtig und falsch) zu tun, bei der Schizophrenie werden nur die Gedanken durch Stimmen ersetzt.

Stimmen sind auch nichts weiter als Gedanken. Aktionspotentiale, die durch deine Gehirn wandern, ausgelöst durch mechanische Reize, die wiederum ausgelöst wurden durch den Schall - Oszillationen.

@lernender
Ein Gedanke und auch eine Stimme sind für dein Hirn nur ein neuronales Muster.
Will sagen auf der Verarbeitungsebene im Gehirn sind die Unterschiede marginal.

@CarstenTee
2 Doofe ein Gedanke. ;)

@lernender

der sich selbstüberschätz, ist körperlich und geistig voll gesund, die fehlentwicklung liegt auf der soziologischen und kulturellen entwicklung.

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:Wenn Du einen Blitz siehst, dann kannst Du Dir denken, es ist ein zorniger Gott und die Sache ist erst mal erledigt.
Oder Du versuchst herauszufinden, was ein Blitz ist und wie er entstehen könnt

Ich für meinen Teil versuche manchmal heraus zu finden wie ein Gott existieren, zornig sein, und Blitze schleudern kann. :)

@Heide_witzka

Ich wollte sagen, dass diese Psychologie ebenfalls etwas erklärt, das Verhalten der Menschen nämlich, wobei ich dafür in der hier fraglichen Angelegenheit bis jetzt auch noch kein wissenschaftliche Grundlage sehe. Man müsste das mal studieren oder gründlicher beschreiben.

@dasewige
Du benutzt übrigens gerade den verfänglichen Begriff "geistig". Wenn du wüsstest, was Menschen in diesem Sinne (also nicht als Gespenst) alles unter "Geist" verstehen. Bei Licht betrachtet scheint "Geist" dann Idiotie zu sein.

@AnGSt

man darf nicht vergessen das die psychologie, eine junge wissenschaft ist. man kann da in zukunft noch einiges bahnbrechendes erwarten und auch jetzt geltendes wissen, dass wieder verworfen wird.

@dasewige

Jop. Das ist der Punkt. Ebenso meine ich, dass auch Gott keine ultimative immer gültige Erklärung sein braucht. Hat sich doch diese Vorstellung im Laufe der Evolution sehr geändert, man könnte sagen, sie ist mutiert. Das schmeckt manchem so als sei es von selbst passiert, jedoch werden Menschen ein wenden, es ist ihre Errungenschaft.

@AnGSt
Ich spreche niemandem ab sich seinen Gott zu erfinden, ganz gleich ob er etwas völlig Neues schafft oder sich der Einfachheit halber darauf beschränkt eine der Gotthülsen der etablierten Religionen mit Leben zu füllen.
Widerspruch kommt in der Regel erst auf wenn dieser erfundene Gott dann zum einzig wahren oder zur Realität erhoben wird.

@Heide_witzka

Soweit ich die Wissenschaft verstehe erhebt sie sich nicht zur Realität, vielmehr zu einer vorläufigen Erklärung dieser.

edit: Auch Gott kann in diesem Kanon einen Platz haben, finde ich.

@lernender
habe leider kein anderen begriff, für ein richtig funktionierendes gehirn parat.

@AnGSt
aus meiner sicht ist gott ein konstruck des menschen, welches sich mit dem einsetzen der aufklärung sich immer mehr tot läuft.
entzauberte phänomäne, die werden und können durch einen s.g. glaubenssprung in der religion, erhalten bleiben, damit die eigene welt bzw wertesystem nicht zerstört werden.

@AnGSt
Die Wissenschaft trifft keine Aussage über Gott, er ist schlicht und ergreifend irrelevant. Sobald Gott beginnt mit der Welt zu interagieren wird sich auch die Wissenschaft mit ihm beschäftigen, vorher eher nicht.

AnGSt schrieb:Auch Gott kann in diesem Kanon einen Platz haben, finde ich.

Wie soll das denn gehen?
Falls Gott da einen Platz haben soll, dann auch die Heinzelmännchen, die unsichtbaren fliegenden Einhörner, der grosse grüne Arkelanfall und vieles mehr das ähnlich real ist.
Ich denke es leuchtet dir ein, dass das keinerlei Sinn macht.

@AnGSt
Leider erhebt sich Wissenschaft doch zur Realität. Sieh dir ruhig einmal die Medizin an.

@lernender
dann sag mir doch bitte, was an der schulmedizin, nicht der realität entspricht!