Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

@kastanislaus

Außerdem solltest du wissen das jeder Christ weiß dass jeder Mensch schlecht ist.
Also bin ich logischerweise auch schlecht

Da kannst du mal sehen, was für eine abartige und krankhafte Philosophie das Christentum beinhaltet.

@Obrien

Obrien schrieb:die evolution ist defintiv fakt,

Schau dir mal das Video an und die Antwort Auf die Frage ob Dawkins nur ein einziges Beispiel geben kann, welches die genetische Information erhöht hat.

https://www.youtube.com/watch?v=HuQZhTYVzmQ

So viel zu deine angäblichen Fakten. Nicht mal euer Oberchef welcher auch noch in Oxford Unterrichtet konnte KEINE Fakten nennen!

@derbote
@kastanislaus

die Widersprüche der Bibel...

Wer spornte David an die Kämpfer Israels zu zählen?
a) Gott (2. Samuel 24:1)
b) Satan (1. Chronik 21:1)
Widerspruch 2
Wie viele Kämpfer sind in Israel gefunden worden?
a) 800.000 (2. Samuel 24:9)
b) 1.100.000 (1. Chronik 21:5)
Widerspruch 3
Wie viele Kämpfer sind in Juda gefunden worden?
a) 500.000 (2. Samuel 24:9)
b) 470.000 (1. Chronik 21:5)
Widerspruch 4
Gott lässt David die Wahl zwischen drei Formen der Bestrafung. Eine davon ist, dass
Gott eine bestimmte Zeit lang Hungersnot über das Land kommen lässt. Wie viele
Jahre?
a) Sieben. (2. Samuel 24:13)
b) drei. (1. Chronik 21:12)
Widerspruch 5
Wie alt war Ahasja als er König von Jerusalem wurde?
a) 22 (2. Könige 8:26)
b) 42 (2. Chronik 22:2)
Widerspruch 6
Wie alt war Jojachin als er zum König von Jerusalem wurde?
a) 18 (2. Könige 24:
b) acht (2. Chronik 36:9)
3
Widerspruch 7
Wie lange regierte Jojachin in Jerusalem?
a) drei Monate (2. Könige 24:
b) drei Monate und zehn Tage (2. Chronik 36:9)
Widerspruch 8
Der vornehmste Held Davids Joaobeam hob seinen Spieß auf und schlug wie viele
Männer auf einmal?
a) 800 (2. Samuel 23:
b) 300 (1. Chronik 11:11)
Widerspruch 9
Wann brachte David die Bundeslade nach Jerusalem, vor oder nach dem Sieg über die
Philister?
a) nachher (2. Samuel 5 und 6)
b) vorher (1. Chronik 13 und 14)
Widerspruch 10
Wie viele von den reinen Paaren befahl Gott Noah mit in die Arche zu nehmen?
a) eins (1. Mose 6:19,20)
b) sieben (1. Mose 7:2), aber trotz dieser Anweisung ging letztendlich eins von den
reinen Paaren in die Arche. (1. Mose 7:8,9)
Widerspruch 11
Wie viele Reiter nahm David gefangen, als er den König von Zoba in Hamath schlug?
a) 1.700 (2. Samuel 8:4)
b) 7.000 (1. Chronik 18:4)
Widerspruch 12
Wie viele Wagenpferde hatte Salomo?
a) 40.000 (1. Könige 4:26)
b) 4.000 (2. Chronik 9:25)
4
Widerspruch 13
In welchem Jahr der Regierungszeit des Königs Asas stirbt Baesa, König von Israel?
a) im 26. Jahr (1. Könige 15:33-16:
b) im 36. Jahr lebte er noch (2. Chronik 16:1)
Widerspruch 14
Wie viele Aufseher hatte Salomon für den Bau des Tempels berufen?
a) 3.600 (2. Chronik 2:2)
b) 3.300 (1. Könige 5:16)
Widerspruch 15
Salomon baute eine Anlage. Wieviel Bath konnte sie aufnehmen?
a) 2000 (72.880 l) (1. Könige 7:26)
b) über 3.000 (109.320 l) (2. Chronik 4:5)
1 Kor = 364,4 l und 1 Bath= 36,44 l
Widerspruch 16
Wie viele israelische Kinder von den Parath Moab sind aus der babylonischen
Gefangenschaft befreit worden?
a) 2.812 (Esra 2:6)
b) 2.818 (Nehemia 7:11)
Widerspruch 17
Wie viele Kinder waren von Zattu?
a) 945 (Esra 2:
b) 845 (Nehemia 7:13)
Widerspruch 18
Wie viele Kinder waren von Azgad?
a) 1.222 (Esra 2:12)
b) 2.322 (Nehemia 7:17)
5
Widerspruch 19
Wie viele Kinder waren von Adin?
a) 454 (Esra 2:15)
b) 655 (Nehemia 7:20)


Widerspruch 20
Wie viele Kinder waren von Haschun?
a) 223 (Esra 2:19)
b) 328 (Nehemia 7:22)
Widerspruch 21
Wie viele Kinder waren von Bethel und Ai?
a) 223 (Esra 2:2
b) 123 (Nehemia 7:32)
Widerspruch 22
Esra 2:64 und Nehemia 7:66 stimmen überein, dass die Anzahl der Personen in der
Gemeinde 42.360 war. Doch in Wirklichkeit kommen beide Bücher noch nicht einmal in
die Höhe dieses Ergebnisses. Die Zählung ergab unterschiedliche Ergebnisse:
a) 29.818 Personen bei Esra
b) 31.089 Personen bei Nehemia
Widerspruch 23
Wie viele Sänger begleiteten die Gemeinde?
a) 200 (Esra 2:65)
b) 245 (Nehemia 7:67)
Widerspruch 24
Wie heißt die Mutter vom König Abija?
a) Michaja, Tochter von Uriel von Gibea (2. Chronik 13:2)
b) Maacha, Tochter von Absalom (2. Chronik 11:20)
Aber Absalom hatte nur eine Tochter, welche Tamar hieß (2. Samuel 14:24)
6
Widerspruch 25
Hat Josua mit den Israeliten Jerusalem erobert?
a) Ja (Josua 10:23,40)
b) Nein ( Josua 15:63)
Widerspruch 26
Wer war der Vater von Josef, dem Ehemann der Maria?
a) Jakob (Matthäus 1:16)
b) Elis (Lukas 3:23)
Widerspruch 27
Von welchem Sohn Davids stammt Jesus ab?
a) Salomon (Matthäus 1:6)
b) Nathan (Lukas 3:31)
Widerspruch 28
Wer war der Vater von Seathiel?
a) Jechonja (Matthäus 1:12)
b) Neris (Lukas 3:27)
Widerspruch 29
Welcher Sohn von Zerubabel war ein Vorfahre von Jesus?
a) Abiud (Matthäus 1:13)
b) Resa (Lukas 3:27)
Aber in 1. Chronik 3:19,20 kommen weder Abiud noch Resa vor. Die 7 Söhne
Zerubabels sind : Meshullam, Hananja, Hasuba, Ohel, Berechja, Hasadja, Jusabhesed.
Widerspruch 30
Wer war Vater von Usia?
a) Joram (Matthäus 1:
b) Amazja (2. Chronik 26:1)
7
Widerspruch 31
Wer war der Vater von Jechonia?
a) Josia (Matthäus 1:11)
b) Jeholakim (1. Chronik 3:16)
Widerspruch 32
Wie viele Generationen gab es zwischen den babilonischen Exil und Christus?
a) Matthäus sagt 14 (Matthäus 1:17)
b) Wenn man jedoch genauer hinschaut so sind es nur 13 Generationen
(Matthäus 1:12-16)
Widerspruch 33
Wer war der Vater von Salah?
a) Kenan (Lukas 3:35-36)
b) Arphachsad (1 Moses 11:12)


Widerspruch 34
War es Johannes der Täufer, der von den Schriftgelehrten erwähnte Elia der kommen
müsse?
a) Ja (Matthäus 11:14, 17:10-13)
b) Nein (Johannes 1:19-21)
Widerspruch 35
Wird Jesus den Thron Davids erben?
a) Ja, sagt der Engel (Lukas 1:32)
b) Nein, wenn er ein Nachkomme Jojakims ist (vergleiche Matthäus 1:11, 1.
Chronik 3:16). Und Jojakim wurde von Gott verflucht, sodass keiner seiner
Nachkommenschaft den Thron Davids erben kann. (Jeremia 36:30)
Widerspruch 36
Mit wie vielen Tieren reitet Jesus in Jerusalem hinein?
a) Mit einem Fohlen (Markus 11:7, Lukas 19:35)
b) Mit zwei, einem Fohlen und einem Esel (Matthäus 21:7)
8
Widerspruch 37
Wie fand Simon , genannt Petrus heraus, dass Jesus der Christus ist?
a) Durch eine Offenbarung vom Himmel ( Matthäus 16:17)
b) Durch seinen Bruder Andreas ( Johannes 1:40-41)
Widerspruch 38
Wo hat Jesus Simon genannt Petrus und Andreas getroffen?
a) An dem galiläischen Meer (Matthäus 4:18-22)
b) Am Ufer des Jordans. Danach entscheidet Jesus nach Galilea zu gehen (Johannes
1:42-43)
Widerspruch 39
Als Jesus Jairus traf, war dessen Tochter bereits tod?
a) Ja, nach Matthäus 9:18: „Herr, meine Tochter ist jetzt gestorben;…“
b) Nein, nach Markus 5:23: „Meine Tochter ist in den letzten Zügen, ….“
Widerspruch 40
Hat Jesus seinen Jüngern erlaubt einen Stab bei sich zu tragen, wenn sie auf dem Wege
sind?
a) Ja (Markus 6:
b) Nein (Matthäus 10:9 und Lukas 9:3)
Widerspruch 41
Hat Herodes gedacht, dass Jesus der wieder auferstandene Johannes der Täufer war?
a) Ja (Matthäus 14:2 und Markus 6:16)
b) Nein (Lukas 9:9)
Widerspruch 42
Erkannte Johannes der Täufer Jesus bevor er ihn getauft hat?
a) Ja (Matthäus 3:13,14)
b) Nein (Johannes 1:32,33)
9
Widerspruch 43
Erkannte Johannes der Täufer Jesus nachdem er ihn getauft hat?
a) Ja (Johannes 1:32,33)
b) Nein (Matthäus 11:2)
Widerspruch 44
Was sagt Jesus über sein Zeugnis gemäß dem Johannes Evangelium?
a) So ich von mir selbst zeuge so ist mein Zeugnis nicht war (Johannes 5:31)
b) So ich von mir selbst zeugen würde, so ist mein Zeugnis wahr (Johannes 8:14)
Widerspruch 45
Hat Jesus den Tempel am selben Tag gereinigt, an dem er Jerusalem betrat?
a) Ja (Matthäus 21:12)
b) Nein. Er ging in den Tempel und sah sich um und da es Abend war ging er mit
den Jüngern nach Bethanien um dort die Nacht zu verbringen. Am nächsten Tag
ging er wieder zum Tempel um ihn zu reinigen (Markus 11:11-17)
Widerspruch 46
Die Evangelien sagen, dass Jesus einen Feigenbaum verfluchte. Verwelkte er sofort?
a) Ja (Matthäus 21:19)
b) Nein. Er verwelkte über Nacht (Markus 11:20)


Widerspruch 47
Hat Judas Jesus geküsst?
a) Ja (Matthäus 26:48-50)
b) Nein. Judas kam nicht nahe genug heran, um Jesus zu küssen.
(Johannes 18:3-12)
Widerspruch 48
Was hat Jesus über Petrus Verleugnung gesagt?
a) „Der Hahn wird nicht krähen, bis du mich 3 x habest verleugnet. (Johannes
13:3
b) „ehe denn der Hahn 2 x kräht, wirst du mich 3 x verleugnen (Markus 14:30)
Als der Hahn 1 x krähte waren die drei Leugnungen von Petrus noch nicht vollendet
worden (siehe Markus 14:72). Deshalb fällt die Voraussage in a) durch.
10
Widerspruch 49
Hat Jesus sein Kreuz getragen?
a) Ja (Johannes 19:17)
b) Nein (Matthäus 27:31,32)
Widerspruch 50
Starb Jesus bevor der Vorhang im Tempel in zwei Stücke zerriss?
a) Ja (Matthäus 27:50,51 und Markus 15:37,3
b) Nein (Lukas 23:45,46)
Widerspruch 51
Hat Jesus etwas im Verborgenen geredet?
a) Nein. „... Und habe nichts im Verborgenen geredet.“
b) Ja. „Und ohne Gleichnis redete er nichts zu ihnen, aber in Sonderheit legte er es
seinen Jüngern alles aus.“ (Markus 4:34) „Und seine Jünger traten zu ihm und
sprachen: Warum redest du zu ihnen durch Gleichnisse? Er antwortete und
sprach: Euch ist`s gegeben, dass ihr das Geheimnis des Himmelreichs versteht,
diesen aber ist`s nicht gegeben.“ (Matthäus 13:10,11)
Widerspruch 52
Wo war Jesus zur sechsten Stunde am Tage der Kreuzigung?
a) Auf dem Kreuz (Markus 15:25-33)
b) Im Gefängnis von Pilatus (Johannes 19:14)
Widerspruch 53
Die Evangelien sagen, dass zwei Diebe mit Jesus gekreuzigt wurden. Haben beide Jesus
verspottet?
a) Ja (Markus 15:32)
b) Nein. Der eine verspottete ihn, der andere verteidigte Jesus. (Lukas 23:42,43)
11
Widerspruch 54
Ist Jesus am selben Tag, an dem er gekreuzigt wurde hinauf gefahren ins Paradies?
a) Ja. Er sagte zu dem Dieb, der ihn verteidigte: „Wahrlich ich sage dir: Heute
wirst du mit mir im Paradiese sein.“ (Lukas 23:43)
b) Nein. Er sagte zu Maria Magdalena zwei Tage später: „Rühre mich nicht an!
Denn ich bin noch nicht aufgefahren zu meinem Vater…“ (Johannes 20:17)
Widerspruch 55
Als Paulus auf dem Weg nach Damaskus war sah er ein Licht und hörte eine Stimme.
Haben die beiden, die mit ihm waren auch die Stimme gehört?
a) Ja (Apostelgeschichte 9:7)
b) Nein (Apostelgeschichte 22:9)
Widerspruch 56
Als Paulus das Licht sah fiel er zu Boden. Taten dies die anderen auch?
a) Ja (Apostelgeschichte 26:14)
b) Nein (Apostelgeschichte 9:7)
Widerspruch 57
Hat die Stimme Paulus an Ort und Stelle erzählt was seine Aufgaben seien?
a) Ja (Apostelgeschichte 26:16-1
b) Nein. Die Stimme befahl Paulus in die Stadt Damaskus zu gehen, dort würde ihm
gesagt was zu tun ist. (Apostelgeschichte 9:7 und 22:10)


Widerspruch 58
Als die Israelis in Sittim Hurerei mit den Töchtern Moabs und Abgötterei begingen,
bestrafte sie Gott mit einer Plage. Wie viele kamen dabei um?
a) 24.000 (4. Mose 25:1,9)
b) 23.000 (1. Korinther 10:
Widerspruch 59
Wie viele Seelen des Hauses Jakob kamen nach Ägypten?
a) 70 (1. Mose 46:27)
b) 75 (Apostelgeschichte 7:14)
Widerspruch 60
Was tat Judas mit dem Blutgeld, welches er für den Verrat an Jesus erhielt?
a) Er kaufte einen Acker (Apostelgeschichte 1:1
b) Er warf alles in den Tempel und ging weg. Da die Priester dieses Geld nicht für
den Tempel verwenden durften, kauften sie einen Acker auf dem sie Fremde
begruben. (Matthäus 27:5)
Widerspruch 61
Wie starb Judas?
a) Er erhängte sich (Matthäus 27:5)
b) Er ist gestürzt und mitten entzweigeborsten und all seine Eingeweide
ausgeschüttet. (Apostelgeschichte 1:1
13
Widerspruch 62
Warum wird dieses Feld Blutacker genannt?
a) Weil die Priester es mit diesem Blutgeld erkauften (Matthäus 27:
b) Aufgrund des blutigen Todes Judas (Apostelgeschichte 1:19)
Widerspruch 63
Wer ist für wen Auslösung?
a) „Denn auch des Menschen Sohn ist nicht gekommen, dass er sich dienen lasse,
sondern dass er diene und gebe sein Leben zur Bezahlung für viele.“ (Markus
10:45)
„der sich selbst gegeben hat für alle zur Erlösung….“ (1. Timotheus 2:6)
b) „Der Gottlose muss für den Gerechten gegeben werden und der Ungläubige für
den Frommen.“ (Sprüche 21:1
Widerspruch 64
Ist das Gesetz Mose nutzbar?
a) Ja. „Denn alle Schrift, von Gott eingegeben ist nütze….“ (2. Timotheus 3:16)
b) Nein. „Denn damit wird das vorige Gebot aufgehoben, darum dass es zu schwach
und nicht nütze war.“ (Hebräer 7:1 14
Widerspruch 65
Was stand auf dem Kreuz genau geschrieben?
a) Dies ist Jesus, der Juden König (Matthäus 27:37)
b) Der König der Juden (Markus 15:26)
c) Dies ist der Juden König (Lukas 23:3
d) Jesus von Nazareth der Juden König (Johannes 19:19)
Widerspruch 66
Wollte Herodes den Tod von Johannes dem Täufer?
a) Ja (Matthäus 14:5)
b) Nein. Es war Herodias, die Frau seines Bruders Philippus, die er gefreit hatte. Sie
wollte seinen Tod. „Herodes aber fürchtete Johannes, denn er wusste, dass er ein
frommer und heiliger Mann war und vertraute und gehorchte ihm und
gehorchte ihm in vielen Sachen und hörte ihn gern.“ (Markus 6:20)
Widerspruch 67
Wer war der zehnte Apostel in der Liste der zwölf?
a) Thaddeus (Matthäus 10:1-4 und Markus 3:13-19)
b) Judas, des Jakobus Sohn (Lukas 6:12-16)
15
Widerspruch 68
Jesus sah einen Menschen am Zoll sitzen und fordert ihn auf ihm zu folgen. Wie hieß
dieser Apostel?
a) Matthäus (Matthäus 9:9)
b) Levi (Markus 2:14 und Lukas 5:27)
Widerspruch 69
Ist Jesus vor oder nach dem Passafest gekreuzigt worden?
a) Danach (Markus 14:12-17)
b) Vorher (Johannes 1)
Judas nahm einen Bissen und ging hinaus. Und es war Nacht. (Johannes 13:30).
Die anderen Apostel dachten er gehe raus um Notwendiges für das Passafest zu
besorgen oder dass er den Armen etwas gäbe (Johannes 13:29). Als Jesus vor das
Richthaus geführt worden ist, betraten die Juden dieses nicht, da sie nicht unrein
werden wollten vor dem Passafest (Johannes 18:2. Als das Urteil über Jesus
gesprochen wurde, war es die 6. Stunde am Rüsttag zum Passafest (Johannes
19:14)

@kastanislaus

kastanislaus schrieb:Aktuelle Mikroevolution oder angeblich historische Makroevolution?

Aktuelle und historische Makroevolution.
Auch wenn diese unterteilung in Mikro- und Makroevolution mMn Blödsinn ist

@nurunalanur

Schau dir mal das Video an und die Antwort Auf die Frage ob Dawkins nur ein einziges Beispiel geben kann, welches die genetische Information erhöht hat.

Ich kann

http://www.buzzle.com/articles/beneficial-mutation.html (Archiv-Version vom 19.05.2009)

Nylonase, Nylon ist eine Kunstofffaser und es haben sich bakterien entwickelt, die Nylon mit Hilfe von Nylonasen verdauen können.
Weisst du wie man die Entwikclung neuer eigenschaften und neuer arten nennt?

Evolution ;)

Mein Video zeigt auch weitere Besipiele für Mikro und Makroevolution, entstehung neuer Pflanzen und Tierarten etc.

wie gesagt, ich habe hier harte Fakten genannt von denen bisher nicht ein einziges Widerlegt wurde.

Also ich finde es mal an der Zeit, das ihr mal die biblische Schöpfungsgeschichte beweist-

Hallo Obrien..


Du machst dir wirklich Mühe, die Widersprüche auf zu decken...

Aber meinst du nicht, das du damit vielleicht auch nur das Pferd von "hinten" aufzäumst?

ICH finde, all die Geschichten und Überlieferungen sollten nicht nach ihren informellen Informationsinhalt gelesen werden, sondern AUCH nach ihren jeweiligen Bedeutungen sortiert werden..

Die Bedeutung lautet doch letztlich, "Ehret und Achtet das, was euch gegeben wurde und zeigt Verantwortung sowie Gerechtigkeit..

Und bekämpft all DAS, was diese "gerechte" Ordnung und Achtung zerstört..

Es geht also letztlich darum, das all die Möglichkeiten von Macht, Einfluss und Wirken SO verteilt werden, das der gesamte kollektive Organismus(das Volk, die Lebensfauna und Flora in seiner Umwelt und letztlich die ganze Welt) gleichberechtigt an all dem Gütern und den Erträgen teil haben sollen, da nur SO es zu einer wirklichen Weiterentwicklung des Menschen und dem, was daraus noch in Zukunft werden kann, gewährleistet ist..

ICH glaube also fest daran(das heißt, ich bin mir sicher, weil mir mein Verstand sagt, das dieses der einzige Grund ist, warum überhaupt davon die Rede ist...) das wir die Bibel und andere Überlieferungen einfach mal staqtt dessen "quer" lesen sollten und die Wissneschaften ebenso in einen anderem Kontex betrachten..

Dann würde nämlich meines Erachtens alles einen Sinn ergeben...

Ich glaube, das wir bisher einfach nur zu blöde waren, die "richtigen" Zusammenhänge all dieser Dinge daraus zu synthetisieren.. Und das, WAS als RICHTIG zu gelten hat, das wären in diesem Falle alle DIE Dinge, die dazu beitragen, das der Bestand des Ganzen nicht nur eine Zukunft hat, sondern auch voranschreiten kann..

Es steht nirgendwo geschrieben, das wir uns dabei selber überholen müssten(außer wenn wirklich akut eine globale Gefahr droht, die uns ALLE ausrotten kann...)


JGC

dieser Staz

ICH finde, all die Geschichten und Überlieferungen sollten nicht nach ihren informellen Informationsinhalt gelesen werden...


sollte heißen,..

sollten nicht NUR nach ihrem Informellen Informationsinhalt gelesen werden

@Obrien
Ich verfolge schon lange die Duelle hier im Thread mit mehr oder weniger Gefallen.
Doch es stört mich gewaltig, wenn Du und so manche andere (nicht Alle !!) die Christen verallgemeinern mit Sätzen, wie dem folgenden:

Obrien schrieb:Da kannst du mal sehen, was für eine abartige und krankhafte Philosophie das Christentum beinhaltet.

Schon Adenauer sagte einmal: et gibt so ne und so ne.

Ich bin auch Christ, aber die, welche mich hier schon kennen, wissen, daß ich gewiß nicht zu den Fanatikern gehöre - und damit auch schon nicht in Deinen "Topf" !

Sicherlich bin ich kein Einzelfall, also hüte Dich vor Pauschalurteilen. :)

@ all


Was übrigends die Gravitationstheorie angeht, es gibt immer mehr ernstzunehmende Wissenschaftler, welche die "Zug-Theorie anzweifeln und eher eine "Punching.Gravity" favorisieren..

Und ich bin inzwischen auch davon angetan..

Und zwar deshalb, weil eine Zugkraft IMMER auch eine Druckkraft bedingt, da JEDE kraft eine Gegenkraft erfährt..

Und ICH behaupte, das die einströmende Gravitation auf der Oberfläche eines Planetens die stärkste Wirkung zeigt(eine Druckwirkung) welche einem beliebigen Objekt einen entsprechenden Rotationsimpuls" aufdrückt" und ebenso an der inneren Wärmeproduktion beteiligt ist, wie der Radioaktive Zerfall im Erdinneren.

Die höchste Schwerkraftwirkung findet schließlich an der Oberfläche jeweils statt, während in Richtung Zentrum dieser "Fluss stetig wieder abnimmt und IM Zentrum scheinbar zum Stillstand kommt..

Dazu hab ich auch mal etwas erstellt, nehmt es nicht ZU wörtlich, aber seht euch das Prinzip ruhig mal an..


http://www.clausschekonstanten.de/gravitat/img/wan2d32.gif (Archiv-Version vom 28.10.2007)

wie die Kraft von AUSSEN auf das Objekt wirkt und im Zentrum entsprechend umgelenkt/gewandelt wird...


Einen Text dazu...

http://www.clausschekonstanten.de/gravitat/img/grav_bem.gif


Das sind jetzt nur MEINE Gedanken dazu, damit ihr sehen könnt, WIE ich das mir so denke(auf diese bin ich deshalb gekommen, weil ich oft gerne stundenlang in strömendes Gewässer starre um den Wirbeln und all den kleinen "Nebenvorgängen" zusehe...)

JGC

@myzyny

myzyny schrieb:Was ist wohl kindlicher, Fakten und Naturgesetze zu akzeptieren, oder an eine ach so bequeme Allmacht zu glauben, die alles was du nicht verstehst einfach entstehen lässt? Ist dir bewusst, dass du dich damit jeglicher Verantwortung für die Zukunft und jeglicher wahren Erkentnnis aus reiner Bequemlichkeit entziehst?

Wie bist du denn auf den stumpfsinn gekommen?
Wieso sollte ich mich jeder Verantwortung entziehen?
Wenn die Leute hier auch nur ein Promille von der Zeit wo sie ihre völlig unbegründeten Vorurteile gegen Christen in die Welt setzen damit verbringen würden in der bibel zu lesen dann wären wohl 90% der Vorurteile überflüssig. Was dann allerdings wieder die Zeit zum Bibel lesen verkürzen würde, was dann wieder zu einer Steigerung der Vorurteile…
Tja schient ein Teufelskreis zu sein.
Aja hier übrigens der Beweis für den Unsinn deiner Behauptung:

Hebr. 4,13 Gottes Augen bleibt nichts verborgen; vor ihm ist alles sichtbar und offenkundig. Jeder Mensch muss Gott Rechenschaft geben.

Das alles egal ist und wir keine Verantwortung haben ist so ziemlich das Gegenteil der Aussage der bibel

myzyny schrieb:Die Evolution wird immer Neues hervorbringen, möglicherweise Intelligenzen, die die wahren kosmischen Zusammenhänge erfassen können. Für eine primitive, bequeme, dem wahren Leben letztlich gleichgültig gegenüberstehende "UND GOTT SPRACH"- Welt, die einfach da war, wäre das alles nicht möglich. Kein Fortschritt, keine Entwicklung, keine Erkenntnis, wie trostlos.

Du lebst wohl noch in der Zeit der Aufklärung im Mittelalter!?
Dass es keine Entwicklung und keinen Fortschritt gibt leugnen heute wohl nur noch wenige und in der Bibel steht sowieso nichts davon.

myzyny schrieb:Deine Vorstellung einer erschaffenen, fertigen Welt ist nichts weiter als das primitive Festhalten an der Vorstellung, der Mensch sei die "Krone der Schöpfung" und der Mittelpunkt des Universums.

Tja ob du es willst oder nicht der Mensch ist das Wesen auf der Erde das alles nach seinen Bedürfnissen formen, zerstören, aufbauen, umgestalten kann.
Die meisten Tiere haben da eben das Nachsehen (insbesondere Rinder, Schweine, Hühnchen, Fisch und je nach Geschmacksrichtung Hunde, Schlangen und Katzen)

myzyny schrieb:Erst wenn du diesen Schritt geschafft hast, wirst du erkennen, dass es keinen "Schöpfer" braucht, um diese herrliche Welt mit allen uns von der Evolution gegebenen Sinnen zu geniessen.

Du kannst ja mal den Leuten in den 17 000 Slums von Mumbai erzählen dass der einzige Sinn ist die Welt zu genießen. Die werden sich sicher freuen über deine Erkenntnis und Weisheit und werden sicher gleich heute damit anfangen.

myzyny schrieb:Dieses Universum ist, was dein Schöpfer, der, wie du sagst "befiehlt" nie sein kann: FREI !

Frei ist der Mensch, es fragt sich nur was diese Freiheit für einen Vorteil hat.
Dass alle Lebewesen sterben scheint der einzige große Vorteil zu sein. Aja und dass sie sich gegenseitig ausnutzen und übervorteilen.


@Obrien

Obrien schrieb:Hast du für diese Aussage auch einen beweis? Zu behaupten Gott habe das Universum geschaffen und greift aktiv darin ein ist eine wissenschaftliche Hypothese, da sie sich auf physikalische Vorgänge bezieht, also bist du
auch in der Pflicht diese Hypothesen zumindest mit Beobachtungen zu untermauern.

Wieso soll sich das auf physikalische vorgänge beziehen?
Bist schon mal auf die Idee gekommen dass die Naturgesetze nicht seit ewigen Zeiten existieren?
Natürlich hat Gott die Gesetze samt universum mitgeschaffen.
Er ist doch kein alter Opa der im Universum rumschwebt und dann mit hilfe seiner magischen Fähigkeiten die Naturgesetze dazu bringt Planeten und Sterne zu formen.

Eigentlich tut ihr genau das worum ihr immer so ein Theater macht.
Nämlich Strohmannargumente für die Schöpfung erfinden welche völlig falsch sind um dann dafür einen Beweis zu verlangen.

Obrien schrieb:lächerlich, ich sehe da einen Wald und den Himmel. die Bäume sind durch evolution enstanden und der Himmel im Laufe der Planetengeschichte. Da ist kein Beweis fr schöpfung, also warum weichst du mir mit so billigen argumenten aus?

Lächerlich ich seh raus und sehe Himmel, Wolken, Berge, Bäume welche allesamt durch Schöpfung entstanden sind.
Wo ist jetzt also der Beweis für die Evolution?
Ich kann und muss mich mal wieder wiederholen:

kastanislaus schrieb:Beweise!?

Ansonsten ist deine Aussage nicht viel Aussagekräftiger wie dass der Mensch durch Schöpfung entstanden ist.

Außerdem hab ich schon viel zu oft erfolglos gefragt was für Beweise denn überhaupt theoretisch in Frage kämen um eine Schöpfung erfolgreich zu beweisen.
Da ist nie etwas gekommen, also muss ich annehmen dass es nur ein rethorischer Trick ist obwohl sowieso klar ist dass auf diese Frage keine Antwort als beweis akzeptiert wird, egal welche.

„Außerdem solltest du wissen das jeder Christ weiß dass jeder Mensch schlecht ist.
Also bin ich logischerweise auch schlecht“

Da kannst du mal sehen, was für eine abartige und krankhafte Philosophie das Christentum beinhaltet.

Hm da fallen mir wieder die 17 000 Slums in Mumbai ein, oder die Müllberge von Manila welche kleine Kinder durchwühlen müssen.
Naja die Liste würde kein Ende nehmen würde man hier weitermachen.

Aber wenn man ganz fest daran glaubt wird’s vielleicht irgendwann wahr dass der Mensch gut ist! Genau wie beim Goldtopf am Ende des Regenbogens.

Obrien schrieb:die Widersprüche der Bibel...

Schön kopiert. Von wo?
Ich werd mir mal ein paar interessante bei Gelegenheit anschauen.

@AtheistIII

AtheistIII schrieb: Aktuelle und historische Makroevolution.
Auch wenn diese unterteilung in Mikro- und Makroevolution mMn Blödsinn ist

Das eine ist hald beobachtbar und das andere nicht.
Ein kleiner aber riesiger Unterschied.

Mein lieber @nurunalanur
ansatt sinnlose Propaganda zu auf Youtube zu gucken, solltest du dir mal lieber Grundwissen über die Evolution reinziehen! Am besten ander Quellen nutzen als HY :D

Hier ein Video was deine Frage vielleicht beantwortet, und die Frage WARUM Kreationisten son sinnloses Video wie deins ins Netz stellen, und welche Meinungunen sie mit welchen Tricks durchsetzen wllen:
https://www.youtube.com/watch?v=-uz1CiDDIq4

https://www.youtube.com/watch?v=bmJKZPpH80A (Video: Dawkins Stumped?!? Let me answer!)

About "Richard Dawkins stumped" videos + answer

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

und schon wieder fällt nurunalanur auf kreationistische Propaganda rein, ohne zu verstehen, dass ereinfach nur manipuliert wird :(

@kastanislaus
Hier wurden auch schon mindestens zwei Beispiele gebracht wo ein Art sich gerade am aufspalten ist, einmal Schmetterlinge und einmal Elefanten.
Wenn das nicht beobachtbar ist weiss ich auch nicht weiter.

Im übrigen hast du sehr schön von der eigentlichen Frage nach stützenden Argumenten für die Schöpfung abgelenkt.

kastanislaus schrieb:Eigentlich tut ihr genau das worum ihr immer so ein Theater macht.
Nämlich Strohmannargumente für die Schöpfung erfinden welche völlig falsch sind um dann dafür einen Beweis zu verlangen.

Wie wärs wenn du einfach mal sagst wie die Schöpfung deiner Meinung nach abgelaufen ist, dann müssen wir auch nicht weiter im Dunkeln rumstochern.
Solange nicht bekannt ist was du denkst das Schöpfung ist bleibt ja eigentlich nichts anderes übrig als gegen das zu argumentieren was wir denken das es deine Vorstellung der Schöpfung ist.

kastanislaus schrieb:obwohl sowieso klar ist dass auf diese Frage keine Antwort als beweis akzeptiert wird, egal welche.

Dann verstehst du vll wie sich die Evo-Fraktion jetzt schon seit über 1400 Seiten fühlen darf.

@AtheistIII

Im übrigen hast du sehr schön von der eigentlichen Frage nach stützenden Argumenten für die Schöpfung abgelenkt.
Wie wärs wenn du einfach mal sagst wie die Schöpfung deiner Meinung nach abgelaufen ist,

Meiner Meinung nach so wie in der bibel beschrieben.
Das hab ich auch schon längst gesagt.

AtheistIII schrieb:Hier wurden auch schon mindestens zwei Beispiele gebracht wo ein Art sich gerade am aufspalten ist, einmal Schmetterlinge und einmal Elefanten.

Seite weißt du nicht mehr?!
Denn bei beiden habe ich nicht mitgelesen/diskutiert.

@Obrien
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=de&langpair=en%7Cde&u=http://www.berenddeboer.net/sab/&rurl=translate.google.de&usg=ALkJrhg3wpWqe1zDnCEkQZv8zTFSV_GbQQ

Schau da nach dann sind die Widersprüche weg, wer die Bibel nicht versteht sollte hier nicht mit angeblichen Widersprüchen klotzern
Ausserdem ist das Blasphemie was du hier betreibst.

Hi,

derbote schrieb:Ausserdem ist das Blasphemie was du hier betreibst.

Wenn jemand auf die Widersprüche des Machwerkes Bibel hinweist, das ein innere Konsistenz wie Pudding hat (jeder darf sich die Stellen aussuchen, die genehm sind), dann ist das keinesfalls Blasphemie.

Wenn Gott nicht in der Lage ist, eine einwandfreie Konstruktion zu erschaffen und dann noch völlig widersprüchliche Anweisungen in die Bedienungsanleitungen schreibt, dann ist er ein Versager.

Oder er existiert einfach nicht.

-gg

@kastanislaus

kastanislaus schrieb:Wieso sollte ich mich jeder Verantwortung entziehen

Weil du und deines gleichen bei Problemen jeglicher Art immer mit "Gottgewollt" argumentieren werdet.
Eine Lebenseinstellung, die auf einem Jahrtausende alten Buch beruht, und das auch noch wörtlich interpretiert, IST verantwotungslos gegenüber der realen Welt! Und als "Beweis" zitierst du hier aus eben dieser Bibel, Du seist Gott verantwortlich! EBEN genauda steckt deine Verantwortungslosigkeit der realen Welt gegenüber.
DU BEKOMMST NÄMLICH KEINE RÜCKMELDUNG ÜBER DEINE FEHLER!

kastanislaus schrieb:Dass es keine Entwicklung und keinen Fortschritt gibt leugnen heute wohl nur noch wenige und in der Bibel steht sowieso nichts davon

Und warum weigerst du dich dann, moderne Wissenschaft anzuerkennen, die sich mit der EVO beschäftigt?
So weit her scheint es mit deinem Fortschrittsglauben nicht zu sein!
IMMERHIN HAST DU ERKANNT; DASS IN DEINER BIBEL NIRGENDWO STEHT, DASS MAN SICH NEUEN ERKENNTNISSE NICHT ÖFFNEN DÜRFTE!! also versuchs doch mal mit der Evolutionstheorie!

kastanislaus schrieb:Tja ob du es willst oder nicht der Mensch ist das Wesen auf der Erde das alles nach seinen Bedürfnissen formen, zerstören, aufbauen, umgestalten kann

Oh jeh, du siehst also den Menschen tatsächlich als Krone der Schöpfung .......

kastanislaus schrieb:Du kannst ja mal den Leuten in den 17 000 Slums von Mumbai erzählen dass der einzige Sinn ist die Welt zu genießen. Die werden sich sicher freuen über deine Erkenntnis und Weisheit und werden sicher gleich heute damit anfangen

Ein wirklich unglaublich zynisches Argument! DEIN Gott lässt diese Slums ja wohl offensichtlich zu?!
Denkst du, diese Menschen empfinden keine Lebensfreude? Oder glaubst du ihr Überlebenskampf wäre leichter, wenn sie in der Bibel lesen würden? Was machst du denn, damit es diesen Leuten besser geht?

kastanislaus schrieb:Frei ist der Mensch

Du bist doch gar nicht frei! Du bist gefangen von deinem Gott, der dir befiehlt, was du zu denken hast!
Das universum aber ist frei im Geist, nicht religiös und nicht ideologisch verbogen. Das ist die wahre Erkenntnis.

@derbote

Tommy137 schrieb:Was du also mit einem Stein vorführen willst, belegt also keineswegs die Gravitation... sondern stützt genauso gut das Intelligent Falling. Konsequenterweise (und auf Grund deiner offensichtlichen Ablehnung der Wissenschaft) müsstest du also ein glühender Verfechter des Intelligent Fallings sein.


Oder siehst du da einen fundamentalen Unterschied zu deinem bisherigen Auftritt?

Wie wäre es mit etwas Selbstreflexion?

@AtheistIII

AtheistIII schrieb:Wie wärs wenn du einfach mal sagst wie die Schöpfung deiner Meinung nach abgelaufen ist, dann müssen wir auch nicht weiter im Dunkeln rum stochern

Hat er doch schon gesagt:

kastanislaus schrieb:Es ist so abgelaufen wie geschrieben: Gott sprach und es wurde.
Der Befehl Gottes reichte dass das Universum entsteht

Alles klar? Der Oberbefehlshaber spricht, und RRRUMMMS ist alles fertig!

derbote schrieb:Ausserdem ist das Blasphemie was du hier betreibst.

Soll ich mal Blasphemie betreiben? Dann fängst du sicher das heulen an. :D

Aber da ich nur auf Kulanz hier geduldet werde, muss ich mich leider zurück halten.

Lieben Gruß an die Verwaltung. *schleim*

@derbote

Hm da fällt mir gerade etwas auf als ich das gelesen habe,

herzbetont schrieb:Soll ich mal Blasphemie betreiben? Dann fängst du sicher das heulen an.

dachte ich mir, das stimmt das kannst du gut.
Es gibt nur noch eine Person die einen ähnlichen Stil hatte und da hatte ich eine
Erleuchtung ^^

Herz BETON t
BETON mischer

Da gibt es doch nicht etwa eine Parallele?! :)