Das Fragwürdige ist, wenn man all das jetzt für authentisch hält, wie schnell kan die Löwin dann bitte wieder zu ihm zurück? Als sich herausstellte, dass es wohl ein Wildschwein war, lief sie sofort wieder zu ihm Nachhause, oder wie?Shiloh schrieb:Die Remmo-Clan Geschichte ist genauso eine Ente, wie die Löwin selbst...
das müßte man doch auf Instagramm herausfinden können. Ich meine, wenn es von seinem Account kommt, dann wird es wohl authentisch sein.Kephalopyr schrieb:wenn man all das jetzt für authentisch hält,
Eher andersrum: eine Wildschwein-Ente wurde geboren, als die Loewin wieder eingefangen werden konnte. Z.B.Wenn er sie vor Ort zu sich rufen konnte, denn scheinbar soll sie ein Haustier sein.
Ich halte NICHTS DAVON für authentisch, deswegen schrieb ich doch:
Keine Löwin - evtl.ein Wildschwein - aber sicherlich mehrere Enten - Sommerloch halt .... 😆
Ich frage generell! :)
Ich weiß! Ich sprach auch nicht Dich persönlich damit an, sondern "wenn man es jetzt für authentisch hält", im Sinne von "mal angenommen".
Aber genau das hat ja nichts zu heißen. Davon spreche ich ja. Erzählen kann Derjenige viel.stereotyp schrieb:das müßte man doch auf Instagramm herausfinden können. Ich meine, wenn es von seinem Account kommt, dann wird es wohl authentisch sein.
Hmm na ja, soll der Clan nicht in Brandenburg sein? Da ist sowas ja leider erlaubt, derart exotische Tiere zu halten. Natürlich wissen wir nicht, wie sie bei ihm lebt, aber unabhängig davon ist ein Löwe einfach kein Tier, das man in Haus oder Wohnung halten sollte. Ganz gleich, wie groß der Garten sein kann, allein darauf kommt es nicht an.Dawn schrieb:Wenn er sie vor Ort zu sich rufen konnte, denn scheinbar soll sie ein Haustier sein.
Der Clan wohnt auch in dem Suchgebiet und ein Mitglied zeigt sich auch mit einem Tiger auf Insta.
Heisst das, da ist GAR NICHTS authentisch. Und dann erübrigt sich doch die Frage - BEZOGEN AUF MEINEN SATZ -
Dann stell' doch einfach deine Frage, ohne dich auf meinen Satz zu beziehen bzw. mich zu zitieren. Das passt nämlich nicht zusammen.
Den hatten sie nachweislich für ein "Shooting" ausgeliehen. Ein Typ vom Zirkus sei wohl die ganze Zeit anwesend gewesen.
Genau so macht es den Eindruck.
Du missverstehst das gerade vollkommen. Ich habe Dich zitiert, logisch, weil ich ja auch Dir geantwortet habe, Dich jedoch nicht mit dem "authentisch halten" gemeint. Es war ein Anfügen zu dem was Du schriebst! Ein "Wenn wir nun mal annehmen, der Vorfall sei authentisch...".
Privatpersonen dürfen in Brandenburg Löwen haltenhttps://www.merkur.de/deutschland/berlin/raubtier-loewe-loewin-berlin-brandenburg-clan-mitglied-remmo-suche-jaeger-polizei-92415397.html
In Berlin ist zwar das Halten von Tieren wie einem Löwen verboten, in Brandenburg dürfen private Personen jedoch Raubtiere halten. Dort, genauer gesagt in Kleinmachnow, sind auch die Videoaufnahmen der mutmaßlichen Löwin entstanden. Einige Mitglieder der Familie wohnen übereinstimmenden Medienberichten zufolge dort.
Hier schreibt eine Zeitung davon, dass sie dort wohnen.
wären dann nämlich überflüssig.
Ne Du, ich muss nichts klarer kommunizieren, wenn mein Gesprächsgegenüber etwas persönlich nimmt, das nachweislich nicht mal persönlich formuliert war. Du beziehst ein hypothetisches Beispiel auf Dich, dafür kann ich nichts.
In Brandenburg? Hmm, na ja gut. Dort ist es halt leider erlaubt, Löwen zu halten.
Natürlich hast du unklar kommuniziert und machst es auch weiterhin.
Du hast das zitiert und direkt darauf geschrieben:
Die Frage ist:
Hättest du das gleich in deinen direkten Beitrag, wo du mich zitierst, klar kommuniziert, hättest du dir die Erklärung sparen können .. so passte es halt inhaltlich nicht.... 😉
genau, denn einer vom Remmo Clan, der illegal eine Löwin hält, die entlaufen ist, der meldet das natürlich nicht der Polizei aber postet das auf Instagram und dann endet die Suchaktion abrupt, weil er die ruft und die brav wie ein gut erzogener Hund zu Herrchen kommt, alles ohne dass da jemand etwas von mitbekommt....deshalb muss er das ja auf Instagram posten, wäre ja sonst schade......
und die Polizei zieht dann sang und klanglos ab, berichtet nicht, dass die Löwin wieder beim illegalen Besitzer ist und stellt entsprechende Kosten für die Aktion an den Besitzer, weil.....? Zieht die Löwin auch nicht ein oder überprüft die Haltung......bzw. wenn, dann wird da nix zu berichtet....warum?
Das ist Deine subjektive Ansicht dazu. Wie dem auch sei, damit hat es sich für mich erledigt diesbezüglich. Schließlich geht es hier um etwas anderes, als um derartiges.
Wenn der in Brandenburg wohnt, ist es ja leider nicht illegal, einen Löwen zu halten. Nur in Berlin ist es verboten. In BB hingegen nicht.
Dazu fehlt aber auch die Meldung. Es ist nicht schlüssig, dass man darüber nicht berichtet, dass das Tier dem Besitzer (hier: Clan) zurückgegeben worden ist. Im übrigen hätten es "normale Besitzer" wohl kaum zurückgekriegt, nach dem, was passiert ist => Gefährdung der Öffentlichkeit. Wäre es ein privater Löwe gewesen, wäre dieser eingezogen worden und der eigentümer hätte die Kosten der Suchaktion tragen müssen, da bin ich relativ sicher.
