Hinter dem Schleier

@Gwyddion
Sei mir nicht bös, wenn ich den Link noch nicht gelesen habe, sondern Dir sofort darauf antworte:

Gwyddion schrieb:Es gibt diese Missing Links nicht wirklich.

... und was sagt uns das? ;)

@Optimist

Optimist schrieb:... und was sagt uns das?

hehe... mir bestimmt was anderes, wie Dir ;) :D

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:hehe... mir bestimmt was anderes, wie Dir ;) :D

:D ja glaube ich auch :)
Was sagt es DIR denn?

@Optimist

Optimist schrieb:Hat denn schon mal jemand die Missinglinks gefunden?

Ja, es gibt tausende dieser Mosaikformen oder Verbindungsglieder und es werden noch andere dazukommen.


3 Beispiele für Mosaikformen

3.1 Latimeria (rezent)
3.2 Panderichthys (fossil)
3.3 Tiktaalik (fossil)
3.4 Ichthyostega (fossil)
3.5 Gerobatrachus (fossil)
3.6 Seymouria (fossil)
3.7 Therapsiden (fossil)
3.8 Cynognathus (fossil)
3.9 Yanoconodon (fossil)
3.10 Heteronectes chaneti (fossil)
3.11 Schnabeltier (rezent)
3.12 Affe–Mensch-Mosaikformen
3.13 Mosaikformen innerhalb der Hominini
3.14 Meeressäuger und landlebende Säuger
3.15 Archaeopteryx (fossil)
3.16 Oomycota (rezent)
3.17 Volvox (rezent)

Wikipedia: Mosaikform

@Optimist

Das anhand dieser Skelettfunde.. es gibt ja noch andere, die Entwicklung des Homo Sapiens durchaus nachzuvollziehen ist bis in die Vergangenheit .. Das Ardi-Skelett wird auch auf ca. 4,4 Mio Jahre geschätzt.

@Kayla
Na das ist doch schon mal was :) (werde ich dann mal durchackern)

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Das anhand dieser Skelettfunde.. es gibt ja noch andere, die Entwicklung des Homo Sapiens durchaus nachzuvollziehen ist bis in die Vergangenheit .. Das Ardi-Skelett wird auch auf ca. 4,4 Mio Jahre geschätzt.

Ja, ist klar.
Ich meinte aber die Missing Links die von einer Art zur anderen Art führen (nicht innerhalb der einen Art - wie z.B. dem Menschen).

Denn dass es innerhalb einer Art Evolution gibt, daran glaube ich auch.

@Optimist

Also Du meinst, wie aus einem Dino z.B. ein Vogel wurde?

@Optimist

Optimist schrieb:(werde ich dann mal durchackern)

Viel Spaß dabei, denn das wird die unendliche Geschichte, weil Eins zum Andern führt.:)

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:wie aus einem Dino z.B. ein Vogel wurde?

Ja, oder wie aus den Fischen Exen wurde usw.

Kayla schrieb:Viel Spaß dabei, denn das wird die unendliche Geschichte, weil Eins zum Andern führt.:)

Mal sehen was meine Zeit so hergibt ;)

@Optimist

Tja.. dazu gibt es doch reichlich Lektüre.. wohl bestimmt auch im Inet. Kann Dir dazu aber keinen passenden Link oder eine Leseempfehlung geben.. ausser wieder diesem hier:

http://dancelikeamonkey.wordpress.com/

@Gwyddion
Danke, werd ich mir dann auch mal anschauen.

Aber Du hattest doch weiter oben selbst gesagt, dass es KEINE Missinglinks gibt?

@Optimist

Optimist schrieb:Ja, oder wie aus den Fischen Exen wurde usw.

Beispiel: Wie aus Dinos Vögel wurden: http://www.dino-web.com/voegel.html

@Optimist

Weil ich den Begriff Missing Link auch nur in Verbindung mit Menschen und dessen Abstammungsgeschichte kenne... deshalb. :D

@Gwyddion
Ach so :)

@Kayla
Danke für Deine Infos.... da habe ich ja jetzt zu tun ;)

@Optimist

Optimist schrieb:Danke für Deine Infos.... da habe ich ja jetzt zu tun

Keine Ursache.:) Laß dir Zeit, Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.

@Kayla
Hab jetzt erst mal nur das gelesen. http://www.dino-web.com/voegel.html (Archiv-Version vom 08.09.2013)

Der Autor arbeitet viel mit Möglichkeitsformen.
Gut, man kann es vermutlich nicht ausschließen, dass aus Dinos Vögel entstanden sind.
Könnte aber auch sein, dass sie einfach nur gemeinsame Vorfahren hatten (so wie es z.B. bei Hund und Fuchs der Fall ist).

Sind denn für die Ausbildung der Flügel irgendwelche "Zwischenstadien" (also "Missinglinks") zweifelsfrei gefunden worden? (hab mich nicht durch alle Links dieser Seite geklickt).
Die eine Abbildung zeigt, dass das Tier so ausgesehen haben KÖNNTE -> das "könnte" reicht mir nicht als Beweis.

@Optimist

Der Mensch ist der direkte und unmittelbare Nachkomme der Gottheit . Der Mensch ist ein Kind Gottes, das nach göttlichem Abbild geschaffen und mit göttlichen Attributen ausgestattet wurde.
Überlass Geologie, Biologie, Archäologie und Anthropologie, von denen keine mit der Errettung der Menschenseelen zu tun hat, der wissenschaftlichen Forschung, während wir uns in unsere Berufung auf den Bereich der Theologie konzentrieren.
Von hinter dem Schleier ist da keine Antwort,aber sie wird beim Kommen Jesu erfolgen.

so-ist-es schrieb:Überlass Geologie, Biologie, Archäologie und Anthropologie, von denen keine mit der Errettung der Menschenseelen zu tun hat, der wissenschaftlichen Forschung, während wir uns in unsere Berufung auf den Bereich der Theologie konzentrieren.

:D

@Optimist

Alles obige wird nicht belegt... also Achtung.

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Alles obige wird nicht belegt... also Achtung.

Warum sagst Du das MIR ? ;)

@so-ist-es

so-ist-es schrieb:Geologie, Biologie, Archäologie und Anthropologie,

Ohne all das wärst du noch nicht mal in der Lage zu begreifen, das du anwesend bist und schon gar nicht könntest du von deinem Gott herumschwurbeln, von welchem du annimmst, das du ihn genau kennst. Niemand kennt ihn auch die Bibel nicht. Alles was da steht sind auch nur menschliche Vorstellungen davon.


Sag ihnen was der Wind den großen Steinen sagt,
was das Meer den hohen Bergen sagt,
Sag ihnen, dass eine unendliche Liebe
das Universum seit Urzeiten durchdringt.
Sag ihnen, dass er nicht ist, was sie glauben,
sondern ein lieblicher Wein ist, den man trinkt,
ein gemeinsames Mahl,
in welchem jeder gibt und empfängt.
Sag ihnen, dass er der Flötenspieler im
Mondlicht um Mitternacht ist;
Er nähert sich zunächst und läuft dann doch weg,
er springt über Bäche und heilige Quellen.
Erzähle ihnen über sein schuldloses, grünes Gesicht,
über sein Licht, Schatten und Gelächter.
Sag ihnen, dass er dein Raum und deine Nacht ist,
deine Wunde und deine Freude, dein Feind und dein Freund.
Aber sag ihnen auch,
dass er nicht so ist wie du ihn beschreibst,
und dass du ihn eigentlich gar nicht kennst.

Alles was wir haben sind Vorstellungen, während die Wissenschaft sich wenigstens ernsthaft mit realen Bedingungen befasst, die nachprüfbar sind.