Atheisten oder Gläubige, wer ist ignoranter?
10.12.2012 um 19:17es kommt drauf an hier bei allmy eher die atheisten wo anders weiß ich nicht
hmmm...musste nochmal die stelle posten, wo ich meine vorstellung von gott beschrieben habe...
dann können wir weiter:)
ZITAT]
hir, genau hier.wenn sie nicht möglich wäre, würest du sie nicht beschreiben...Damit sagst ausdrücklich, dass alles was man beschreiben kann, folglich auch existieren muss.
etwas das es nicht gibt, kann man nicht beschreiben...
Also auch fliegende, rosarote Einhörner. Elfen und andere Märchenfiguren...
Allmacht gibt es aber nicht und wer sagt dann, dass wenn es einen Gott gibt, dieser auch allmächtig und allwissend sein muss? Das sagt der Mensch darüber, wie er sich im Glauben seinen Gott vorstellt.
Also noch mal die Frage an Dich: "Wie kommst du darauf, dass es alles gibt was Ko/man/n sich vorstellt, und dann aber nicht gibt, was andere sich vorstellen?
Daraus geht doch offensichtlich hervor, dass Gott nichts weiter ist, als eine im Glauben projizierte (aufgeblasene) Egozentrikblase.
es sollte aber nicht auf den glauben oder das wissenankommen, sondern auf das thema...Der_übermensch schrieb:es kommt drauf an hier bei allmy eher die atheisten wo anders weiß ich nicht
... und somit frei Bahn mit Marzipan. Ungläubige Menschen sind nicht so erwünscht. ..Koman schrieb:und das thema sollte dann eben, mit wissen und glauben behandelt werden...
nichts anderes wünsche ich mir...
Und das man seinen Glauben als Wissen versteht, ist eben der Fehler. Man kann ja sagen, dass man an dies oder das glaubt. Aber zu sagen, ich weiß, dass es so ist....ist doch wieder eine andere Sache.natü schrieb:Da der Gläubige aber seinen Glauben auch als Wissen (Glaubenswissen) versteht, muss er es auch als Wissen formulieren dürfen und nicht als bloße Meinung. Es wäre unehrlich, zu sagen: "Ich vermute", wenn man "sicher weiß".
Daraus geht doch offensichtlich hervor, dass Gott nichts weiter ist, als eine im Glaube projizierte (aufgeblasene) Egozentrikblase.daraus geht hervor, das du einfach nur hier bist, um deine abneigung kund zu tun...
Damit sagst ausdrücklich, dass alles was man beschreiben kann auch existieren muss.ja das meine ich...
ja...Korg schrieb:Also auch fliegende, rosarote Einhörner. Elfen und andere Märchenfiguren...
Alos noch mal die Frage an Dich: "Wie kommst du darauf, dass es alles gibt was Ko/man/n sich vorstellt, und dann aber nicht gibt, was andere sich vorstellen?klar gibt es auch das andere...
wie kommst du auf das...Gwyddion schrieb:Ungläubige Menschen sind nicht so erwünscht. ..
Oha^^Koman schrieb:und das thema sollte dann eben, mit wissen und glauben behandelt werden...
nichts anderes wünsche ich mir...
Ich nehme es nicht persönlich. Bezog mch aber auf den zitierten Post von Dir.Koman schrieb:und das thema sollte dann eben, mit wissen und glauben behandelt werden...
nichts anderes wünsche ich mir...
Bei Dir bezog ich mich auf :natü schrieb:Wieso denn keine Zwischenfragen? Ich bin die ganze Zeit die Zwischenfragen am beantworten.
Im Normalfall gebietet es der Anstand, den Prediger bei seiner Litanei nicht zu unterbrechen. Und je nach spiritueller Tiefe, würde sich der Prediger auch nicht auf eine Zwischenfrage einlassen.natü schrieb:Predigen - warum nicht in einem Internetforum?
Korg schrieb:Hier gehts darum wer ignoranter ist, Atheisten oder Gläubige. Was die Gläubigen darüber wissen ist sehr wenig, aber was sie dazu glauben versteht sich von selbst.
ich sehe bei dir immer wieder das gleiche, wirfst anderen vor das sie unwissend oder igno sind...Korg schrieb:So ist das! Und deswegen kann man das was du dir wünschen tätest allzugut verstehen,
brauchst du nicht...ich weiß ja jetzt, das du ein sehr hohes wissen hast, und das jede diskussion mit dir, deswegen sinnlos wäre...Korg schrieb:Ich erkläre dir nochmal warum das so ist:
Gott kann man dazu benutzen andere Menschen unter Druck zu setzen, sie zu erpressen, sie zu nötigen und sie in ihrer eigenen Willensfreiheit einzuschränken und das geschieht auf dieser Welt ganz sicher mehr als eine Milliarde mal an jedem einzelnen Tag. Und wenn die psychische Gewalt Gottes nichts nützt, dann wird halt mit materieller Gewalt nachgeholfen, sich Menschen nach dem Eigengefallen der Vorstellungen zu brechen und zu zähmen.-LOVE- schrieb:Allerdings erschließt sich mir nicht so ganz, warum wir dazu neigen unsere jeweilige Basis als die allein gültige zu verstehen und diese immer auf Kosten des jeweils anderen durchsetzen zu wollen. Ich sehe regen geistigen Austausch eher als Grundlage für gemeinschaftliches Wachstum.
"nur" hört sich negativer an, als es ist. Glaube ist etwas positives, was dem Menschen Kraft geben kann. Aber Wissen ist es eben nicht, auch wenn man noch so fest davon überzeugt ist (denn das sind viele Gläubige von ihrer Glaubensrichtung). Egal wie überzeugt man ist, solange es keinen "Beweis" gibt, ist es eben "Glauben" und nicht Wissen.natü schrieb:Wenn man etwas nur glaubt, soll man sagen, man glaube es.
Wenn man es aber genau weiß, ist es unehrlich, zu sagen: 'Ich glaube, dass...'. Wenn ich etwas zu wissen meine, mir aber nicht 100 % sicher bin, sage ich meist: 'ich glaube' oder 'meines Wissens' hinzu, damit andere nicht evt. einen Irrtum übernehmen.
Wenn man aber z. B. einen Menschen sehr gut kennt, den andere weniger gut kennen, kann man doch auch bestimmter sprechen. Mit Gott ist es m. E. genauso.
Und was ist mit den ganzen Missing Links?natü schrieb:Wieso denn keine Zwischenfragen? Ich bin die ganze Zeit die Zwischenfragen am beantworten.
Also demnach Andersdenkende und Andersglaubende mit Mördern, Betrügern und Feigen, wie es im Bibel steht, auf eine Stufe stellen? :}natü schrieb:Wer glaubt, muss die ganzen Gebote halten
:}natü schrieb:'Gläubige wollen etwas Besseres sein und auf andere herabsehen'.