Ich war ein Moslem

ich wurde auch als moslem geboren und jetzt bin ich weder christ noch moslem weil alle religionen durch menschen entstanden sind und es total sinnlos ist danach zu leben, weil man nicht geboren wurde um nach einem buch zu leben sondern so zu leben wie man es für richtig hält, klar sollte sich jeeder mensch im klaren sein was man tut und wie man es tut, denn deswegen haben wir alle ein gehirn, oder nicht?

Ist doch keine Kunst den Märchen von Mohammed nicht zu glauben. Eigentlich muss man den Gläubigen entsetzt die Frage stellen, warum sie sowas glauben können?!

@freedom1

Der Mensch kann genau so wenig machen wie Gott....beide sind Umstände von auswirkungen....

Wenn man also einer Religion angehörte und nun ausgetreten ist, dann ist man nun blinder als zuvor....dann hätte man lieber gleich in der jeweiligen Religion bleiben können....

weltenzweifler schrieb:das was du hier schreibst, trifft auf die anderen religionen auch zu. alles in religionn ist in irgendeiner form durch menschen geformt worden.
das ist ja das problem mit religionen und den interpretationen von texten.
ohne religion ist man geistig mit sicherheit freier

kann dir nicht ganz zustimmen.
Die Juden wissen, das ihre Totra aus mündlichen überlieferungen, die irgendwanneinmal aufgeschrieben wurden besteht, die Christen wissen das 325 im Erstes Konzil von Nicäa festgelegt wurde, was im NT steht, und was nicht, und das das was drinnstehet von Menschen, die in der Regel keine Zeitzeugen waren niedergeschrieben wurde.
Bei den Moslems wurde das Buch soweit ich weiß direkt von Gott diktiert, ist perfekt ind darf nicht wieder geändert werden.

@freedom1
Ist das jetzt der Zeitpunkt wo man für seine ideologie wirbt? :D
Atheismus kann ich nicht efehhlen, das ist nur was für realisten und man muss hart im nehmen sein. ^^

Ist das jetzt der Zeitpunkt wo man für seine ideologie werbt? :D

Und am Schluss kommt noch dass er Besitzer eines Tattoo-Piercing Studios ist :)

@Nahtern

Nahtern schrieb:... die Christen wissen das 325 im Erstes Konzil von Nicäa festgelegt wurde, was im NT steht, und was nicht, ...

Also ein Teil der Christen wissen davon gar nichts und machen
auch gar keine Anstalten darum, näheres über den Ursprung
der Bibel zu erfahren. Der andere Teil weiß zwar so ungefähr,
wie die Bibel entstanden ist, blenden es aber aus, um ihren Glau-
ben zu wahren.

Nahtern schrieb:... und das das was drinnstehet von Menschen, die in der Regel keine Zeitzeugen waren niedergeschrieben wurde.
Bei den Moslems wurde das Buch soweit ich weiß direkt von Gott diktiert, ist perfekt ind darf nicht wieder geändert werden. ...

Auch hier ist es wieder so, daß der o.g. erste Teil der Christen
fest daran glauben (und auch davon ausgehen), das die Bibel
von Gott inspiriert wurde. Der o.g. zweite Teil der Christen weiß
zwar, daß sie von Menschen geschrieben wurde, aber aus o.g.
Grund, lassen sie es nicht nach außen dringen.

@dergeistlose

dergeistlose schrieb:Wenn man also einer Religion angehörte und nun ausgetreten ist, dann ist man nun blinder als zuvor....dann hätte man lieber gleich in der jeweiligen Religion bleiben können....

Was Dümmeres wurde hier wohl selten geschrieben. Gäbe es eine Allmystery-Hall-of-fame, du wärest dabei.
Jeder einigermassen selbstständig denkende Mensch ist durchaus in der Lage ohne Religionen klar zu kommen, es sei denn er braucht irgendwelche "Leben-nach-dem-Tod-Fantasien" um sein Leben lebenswert zu gestalten.
Lieber Heidenspass statt Höllenangst!

sorry leer

@Heide_witzka
ich vermute/hoffe mal er wollte sagen: "Wenn man aus einer Religion austritt, nur um einer anderen beizutreten, [...] hätte man gleich bei der ersten bleiben können."

Heide_witzka schrieb:es sei denn er braucht irgendwelche "Leben-nach-dem-Tod-Fantasien" um sein Leben lebenswert zu gestalten.

wobei man sich auch hierbei fragt was das bringen soll weil man es bewusst nicht erleben wird denn ein leben so wie wir es jetzt und hier erleben, werden wir nie wieder führen. tod = tod
die vorstellung dass es irgendwann wieder so sein wird wie jetzt oder das leben irgendwann mal weitergeführt werden kann dort wo es aufhörte ist naiv meiner ansicht nach.

@Heide_witzka


Du arme Seele....hast wohl nicht verstanden was damit gemeint war und musst somit durch dein Unverständnis ausfallend in deinen Gedanken werden um dich zu rechtfertigen....

@Nahtern


Wen sich zwei Parteien nicht ab können, dann tun sie das, weil sie sich im Spiegel nicht ansehen können....


Religionen sind nicht anders als Wissenschaften. Ihre Form ist anders, selbst als Wort, doch ihr Kern ist gleich....unwissend....nur "naive" und "verblendete" fallen auf diese zwei Parteien rein um das Leben zu rechtfertigen....

dergeistlose schrieb:Religionen sind nicht anders als Wissenschaften. Ihre Form ist anders, selbst als Wort, doch ihr Kern ist gleich....unwissend....nur "naive" und "verblendete" fallen auf diese zwei Parteien rein um das Leben zu rechtfertigen....

kannst du das eventuell anders formulieren, so wie du das geschrieben hast, steht da das nur 'naive' und 'verblendete' an die Wissenschaft glauben.
Übrigens sehe ich Religion nicht als Wissenschaft an, denn in der Wissenschaft wird - anders als in der Religion - nichts erfunden, sondern lediglich erklärt.

Nahtern schrieb:die Christen wissen das 325 im Erstes Konzil von Nicäa festgelegt wurde, was im NT steht

Also dafür, dass es garnicht wahr ist, wissen es erstaunlich viele, sogar sehr viele, die Dan Brown garnicht gelesen haben.

Es wurde auf dem Konzil von Trient festgelegt, was in die Bibel kommt und was nicht; und zwar als Reaktion auf die Streichwut Luthers, der viele Apokryphen aus der Bibel herausgestrichen hat.

Dan Brown musste die offizielle Kanonisierung aber nach forne verlegen, da sie sonst nicht zu Lebzeiten Kaiser Konstantins erfolgt wäre, was aber für seinen Romanplot wichtig ist.

Aber ich weiß schon, dass ich mir hier den Mund fusselig reden kann; die verdummende Wirkung von Browns Romanen wird uns noch in 100 Jahren verfolgen.

Aber um beim Thema zu bleiben: Die Idee vom Kaiser, der selbst Einfluss auf die heiligen Schriften nimmt, hat Brown nicht vom Christentum, sondern vom Islam. Der Koran, wie wir ihn heute kennen, wurde von Kalif Uthman ibn Affan geschrieben, und alle anderen Koranausgaben vernichtet.

@konstanz

naja, die koran exemplare welche vernichtet wurden unterscheideten sich vom inhalt her nicht vom heutigen, sie wurden nur in anderen dialekten verfasst - zumindest wird es so überliefert^^

und zur info, diese verschiedenen lesearten sind eigentlich bis heute noch bekannt und können an verschiedenen universitäten allesamt studiert werden so viel ich weiss, jedoch gibt es ein verbot bezüglich mancher versionen, diese im gebet zu rezitieren. das gebet soll dann ungültig sein.

eigentlich alles unwichtig aber wollte es nur mal so erwähnen.

@dergeistlose
religion ist das gegenteil von wissenschaft.
einfach nur blinder glaube.

same here

@interrobang
Glaube ist immer Blind, wie weißer Schimmel.

@freedom1

Hoffentlich hat das Naschen vom Baum der Erkenntnis keine negativen Folgen für Dich