Ich schon aber möglicherweisse trollst du hier rum denn deine Beiträge sind höchstens anfeindend!kekscore schrieb:Willst nur rumtrollen oder was? Konstruktive realitätsnahe Beiträge lese ich hier von dir nämlich gerade nicht.
Wiederleg es doch wissenschaftlich/ZITAT]
Nach heutiger Vorstellung ist das Universum vor etwa 14 Milliarden Jahren im Urknall entstanden und dehnt sich seitdem aus. Am Anfang war der Kosmos eine einzige heiße Masse und noch undurchsichtig. Erst nach 400.000 Jahren war das Weltall so weit abgekühlt, dass es kaum noch geladene Teilchen im All gab, die Lichtteilchen ablenken konnten. Aus dieser Zeit erreicht uns mit der kosmischen Hintergrundstrahlung die älteste Strahlung im All – für die Kosmologen enthält diese Strahlung einzigartige Informationen über die Verteilung von Strahlung und Materie im gerade einmal 400.000 Jahre jungen Kosmos. Beobachtungen dieser Strahlung passen am besten zur sogenannten Inflationstheorie. Danach hat sich das Universum für einen Sekundenbruchteil unmittelbar nach dem Urknall extrem schnell von winzigen Ausmaßen auf beträchtliche Größe aufgebläht – danach ging die Ausdehnung im „normalen“ Tempo weiter. Was hat diese „inflationäre Phase“ ausgelöst? Hat die Inflation sichtbare Spuren im All hinterlassen?
Was auch immer in den ersten Sekunden bis hunderttausend Jahren im Kosmos passiert sein mag: Bald danach war es im All erst einmal recht kalt und stockdunkel. Doch offenbar haben sich schon innerhalb der ersten paar hundert Millionen Jahre die ersten Sterne aus dem Gas beim Urknall entstandenen Wasserstoff- und Heliumgas gebildet. Wann und wie haben sich die ersten Sterne gebildet? Wann sind die ersten Galaxien entstanden? Welche Rolle spielte dabei die Dunkle Materie? Die Astronomen sind dem Aufbau sowie der Entstehung und Entwicklung des Kosmos mit immer weiteren Beobachtungen, neuen Theorien und aufwendigen Simulationsrechnungen auf der Spur.
http://www.weltderphysik.de/gebiet/astro/kosmologie/
Und wie bitte deckt sich das mit Deinen hermetisch, philosophischen Darstellungen ? Das hier Etwas sinniert um zu erschaffen ist jedenfalls nicht erkennbar.
Das Universen aus sich selbst heraus entstehen können und sich auch selbst organisieren ist manchen Gläubigen einfach zu hoch.
Hey hey nun opfere dich mal und wiederlege es wissenschaftlich das ist doch der Sinn der Threads oder? Du sagst nein gibt es nicht ich glaube an Wissenschaft also komm mal mit was substantiellen rüber und wir können diskutieren.Gwyddion schrieb:Jo... und das ist sogar recht bedenklich. Wir befreien einfach gewisse Attribute und dann paßt es.
das ist keine ausrede...an gott GLAUBT man oder nicht:)
Das ist meine in diesem Fall persönliche Gefühlswelt.. in Schriftform gebracht. Keine Unterstellung.
Das war eine Frage.. keine Unterstellung.
Bitte höre auf rumzutrollen und ständig alle anzugreifen. Wir wollen hier diskutieren und nicht belanglose Einzeiler wie du schreiben. Wenn du nix zum Thema beitragen kannst muss ich dich bitten wo anders zu trollen. Danke.
Aber weil Gott Deiner Meinung nach das Universum erschaffen hat, hast Du den Über- und Einblick?feeltree schrieb:tja, gott macht nunmal keine halben sachen.
wie weit kannst du mit einem fehrnrohr schauen?
bis zu nächsten wand!
Warum sollte ich? Gott hat uns doch diese auf den Leib geschneidert..shauwang schrieb:ja dann beherrsch deine Gefühle mal besser
Du hast gar nichts und am Allerwenigsten Macht. Größenwahn ist sehr ungesund musst Du wissen.
Also diese Kopie eines völlig andren Themas wiederlegt aber nicht diese hermetische Darstellung des Übergeordneten Nichts.Kayla schrieb:Und wie bitte deckt sich das mit Deinen hermetisch, philosophischen Darstellungen ? Das hier Etwas sinniert um zu erschaffen ist jedenfalls nicht erkennbar.
Das Universen aus sich selbst heraus entstehen können und sich auch selbst organisieren ist Manchen Gläubigen einfach zu hoch.
Das erklärt sich doch schon von selbst...grmf schrieb:Hey hey nun opfere dich mal und wiederlege es wissenschaftlich das ist doch der Sinn der Threads oder? Du sagst nein gibt es nicht ich glaube an Wissenschaft also komm mal mit was substantiellen rüber und wir können diskutieren.
Gedanklich kann ich alles erdenkliche befreien. Die Realität sieht halt anders aus. Eigenschaften und Attribute bleiben erhalten. Auf diesen kabbalistischen Kram näher einzugehen, lohnt schon aus diesem einfach Grund nicht weiter.
Junge komm aufm Boden und liess dir meine gehaltvollen Aussagen durch. Ist ja nicht zu fassen niveaulos und angreifend deine Art gehört gemeldet.
Und das ist die Art Wissenschaft wie man vorgeht es zu wiederlegen? Ist das das woran ihr glaubt? Schade das ist ja wenig konstruktiv denn so würde ja eine Theorie sich nichtmal beweissen oder wiederlegen können.
Dazu muss man erst mal begreifen, das es ein übergeordnetes Nichts nicht gibt, weil aus Nichts auch nichts entsteht, es muss also zwangsläufig etwas sein, das daraus etwas entsteht. Es gab zu keiner Zeit jemals ein Nichts oder die Leere, denn diese ist eigentlich Fülle oder voll. Alles ist schon immer da, aber nicht so, wie wir es wahrnehmen können. Wissenschaftlich gesehen könnte es sich um Gas ähnliche Substanzen handeln, welche durch Verdichtung und Kompression Universen hervorbringen. Es gibt nichts Anderes als das, am allerwenigsten ein Nichts.
