Religion vs Wissenschaft

@Koman

Koman schrieb:es zeigt doch nur wieder auf...das es einen UR-SPRUNG gibt...

Es zeigt auf, das die Urknalltheorie mit Belegen aufwarten kann..
Aber es keinerlei Belege für göttliche Schöpfung gibt

@shauwang

shauwang schrieb:es gibt keine Beschleunigun im weltall

Also die Gravitation kann durchaus für Beschleunigung sorgen...

@Kayla

Kayla schrieb:Doch kann ich und zwar den biblischen. Das sind erfundene Geschichten welche dem politischen Machterhalt dienten und nicht etwa spirituellem Wachstum. Man wollte das Volk indoktrinieren, nicht mehr und nicht weniger.

der biblische gott ist auch nicht meiner...
so sehe ich ihm auch nicht...
ich sehe ihm ganz anders:)

@shauwang

shauwang schrieb:Doch du behauptest es sei wirr und bantwortest meine post mit Sarkasmus so was muß nicht sein , lass das

Wenn Du ernst genommen werden willst, dann müssen Deine Beiträge etwas klarer und vor allem plausibler werden, ansonsten wirken sie nur lächerlich und das ist doch sicher nicht in Deinem Interesse ?

@Gwyddion
aber sie treiben die Systeme nicht auseinander, wenns ein Urknall gegeben hätte würde alle gleich mäßig auseinander fliegen weil es im Universum keine reibung und auch keine Beschleunigung gibt

@Kayla
schon wieder wirst du ausfallend

@Koman

Koman schrieb:der biblische gott ist auch nicht meiner

Na, da sind wir uns ja in diesem Punkt einig.:)

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Es zeigt auf, das die Urknalltheorie mit Belegen aufwarten kann..
Aber es keinerlei Belege für göttliche Schöpfung gibt

löl...was willste damit aufzeigen....
wir kommen beide an dem gleichen punkt an...
du mit der wissenschaft...bei der urknalltheorie...
ich mit glauben....bei gott...

wir gehen beide von ein und dem selben aus...nur der blickwinkel ist anders...
aber beide haben uns...zum URSPRUNG geführt...

also belege, das nicht alles vom URSPRUNG aus geht:)

@shauwang

Nach heutigem Kenntnisstand wird das Universum wegen der Dunklen Energie bis in alle Ewigkeit mit immer größerer Geschwindigkeit expandieren. Irgendwann wird diese Ausdehnung jede Art von Materiezusammenballung verhindern, womit auch keine neuen Sterne mehr entstehen können. Das Universum endet dann als dunkler, kalter und toter Raum.

http://www.spektrum.de/alias/nobelpreise-2011/physik-nobelpreis-das-beschleunigte-universum/1124738

Ich bin eher geneigt, Nobelpreisträgern mit entsprechendem Equipment meinen Glauben zu schenken.

Kayla schrieb:Ist es eben nicht, sondern eine Maßeinheit.

benötige ich also , um "glaubhaftes wissen" zu erlangen.
ohne zeit, also kein "glaubhaftes wissen".

Kayla schrieb:Doch kann ich und zwar den biblischen. Das sind erfundene Geschichten welche dem politischen Machterhalt dienten und nicht etwa spirituellem Wachstum.

dieser gebrauch den du beschreibst ist nicht spezifisch religiös.

Gwyddion schrieb:Nach heutigem Kenntnisstand wird das Universum wegen der Dunklen Energie bis in alle Ewigkeit mit immer größerer Geschwindigkeit expandieren. Irgendwann wird diese Ausdehnung jede Art von Materiezusammenballung verhindern, womit auch keine neuen Sterne mehr entstehen können. Das Universum endet dann als dunkler, kalter und toter Raum.

aha, und morgen siehts dann ganz anders aus.

@Koman

Koman schrieb:also belege, das nicht alles vom URSPRUNG aus geht

:D

Warum? Ich bin doch der Meinung, das die Urknalltheorie stimmt?
Aber halt ohne göttlichen Funken...

Gwyddion schrieb:Nobelpreisträgern mit entsprechendem Equipment meinen Glauben zu schenken.

na klar, un ein obama bekommt den friedensnovelpreis, wo am gleichen tag, bekannt wure, dass die amerikaner die stärkste bombe entwickelt haben...

@feeltree

feeltree schrieb:aha, und morgen siehts dann ganz anders aus.

Ich bin mir ziemlich sicher, das Du in dem kurzen Zeitraum, den ganzen Artikel nicht gelesen haben kannst...

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Warum? Ich bin doch der Meinung, das die Urknalltheorie stimmt?
Aber halt ohne göttlichen Funken...

und genau so denke ich auch...nur MIT göttlichen funken:)

@feeltree

feeltree schrieb:na klar, un ein obama bekommt den friedensnovelpreis, wo am gleichen tag, bekannt wure, dass die amerikaner die stärkste bombe entwickelt haben...

Da gibt es wohl einen grundlegenden Unterschied.

@Gwyddion
dunkle energie bewegt die Systeme nicht von inne nach aussen immer schneller,daß hat den logische Grund ,daß sie nicht kollidieren sollen und sich zusammen ziehen
wenn du unbedingt der unsinnigen Theorie glaubst .

nein, es zeigt, dass der novelpreis, nicht beleg für die glaubwürdigkeit ist

@Koman

Die Urknalltheorie und dein göttlicher Funke passen einfach nicht zusammen. Allein die Annahme ist schon lächerlich.

@shauwang

shauwang schrieb:wenn du unbedingt der unsinnigen Theorie glaubst .

Gröhhl.... das ist ja wohl ein Hammer nun. Sag mal, weist Du das besser wie die Forscher die das über Jahre hinweg untersuchen?

@feeltree

feeltree schrieb:nein, es zeigt, dass der novelpreis, nicht beleg für die glaubwürdigkeit ist

Glaubwürdig. Eben. Es zeigt, das der Physiknobelpreis an Menschen gegangen ist, die durch Wissenschaft mehr Einblick in unser Universum gewonnen haben und damit neue Fakten geschaffen haben.

@kekscore

kekscore schrieb:Die Urknalltheorie und dein göttlicher Funke passen einfach nicht zusammen. Allein die Annahme ist schon lächerlich.

weil du es sagst?

deine theorie ist nicht besser:)
du belegst einen baum...
der schon immer ein baum war

untersuchst ihm und sagst...so das ist ein BAUM er beginnt beim URSPRUNG(wurzel/kern)...
und wächst bis er vollendet ist...

ein BAUM bleibt er trotzdem:)

du sagst urknall...
ich sage es gibt GOTT!und er ist der URSPRUNG allen SEINS!

beide führen uns zu dem ergebnis, das alles EINEN URSPRUNG hat!

@Gwyddion
Sie ist unglaub würdig , weil sie nicht erklärt , daß sich die Planetensysteme im dem Maße auseinander bewegen in der genau nötigen Geschwindigkeit , dass sie nicht kollidieren und zwar überall im universum, dunkler energie kann das nicht es ist Energie wie ander e auch also kein Antriebssystem welche die Systene auseinander treibt
Und unterstell mir nix , bloß weil ich son Blödsinn wie du glaubst , nicht glaube