Religion vs Wissenschaft

Gwyddion schrieb:Tja .... damit ist wohl alles was Du so losläßt, reine Ansichtssache Deinerseits. Ohne jegliche Beweiskraft, ohne jegliches Fundament. Damit sehr aussagekräftig... Thx.

doch, er ist das fundament. "ohne jegliches fundament" ist einfach mal falsch.

Gwyddion schrieb:Religion ist wirklicher Wissenschaft nicht feindlich gesonnen.

Das ist wohl die dickste Lüge seit Tagen in diesem Thread. Und wenig später werden die Namen von Galilei, Bruno etc. wieder dazu mißbraucht, spinnerte Ideen zu adeln. Wie stellte WüC richtig fest?
Für den Klerus ist Wissenschaft ganz okay - solange sie der göttlichen Offenbarung nicht widerspricht!

Für die Gottesanbeter ist "wirkliche Wissenschaft" eben nur das, was ihren [Wahn|Glauben] festigen hilft. (Daß das schwer zu trennen ist haben sie immerhin erkannt)

@shauwang

sag mal, ist es eigentlich bewiesen, das ein objekt immer nach unten fällt wie newton das beschrieben hat?
da das auch eine theorie ist.

da sollten wir uns dann vielleicht garnicht festlegen, dass dies immer geschieht.

Interessant was sich hier so zu nachtschlafender Zeit getan hat :)
Greifen wir doch nochmal das Beispiel Dunkle Energie auf.
Die Astronomie hat
eine in sich schlüssige und widerspruchsfreie Theorie, basierend auf (wie üblich) Mathematik, den Naturgesetzen, Logik
Desweiteren haben wir Beobachtungen welche die Theorie bestätigen
Dann haben wir Messungen welche sowohl die Theorie als auch die Beobachtungen bestätigen.
Wir haben Modelle und Simulationen welche die Theorie, die Beobachtungen und die Messungen bestätigen.
(Einzelheiten lass ich hier mal weg, interessiert wohl eh nicht)

Die Gegenseite hat: nichts vorzuweisen, ausser ..... ? Ausser göttlicher Offenbarung und angeblich gesundem Menschenverstand . Beides völlig ohne
Beweiskraft - einfach nur in den Raum geworfen Spekulationen bar jedem Hintergrund.

Denken wir mal eben zurück an das Bild der Waage.
Die Seite der Wissenschaft hat also deutlich mehr zu bieten (hat mehr Gewicht) und dennoch wähnt sich die Gegenseite obenauf (und nennt das auch noch logisch)

q.e.d. würde ich mal sagen.
Mein Dank an @Gwyddion @geeky @Nesca und weiteren Mitstreitern :)

Freakazoid schrieb:sag mal, ist es eigentlich bewiesen, das ein objekt immer nach unten fällt wie newton das beschrieben hat?
da das auch eine theorie ist.

da sollten wir uns dann vielleicht garnicht festlegen, dass dies immer geschieht.

eben, ein objekt kann auch nach oben "fallen" fliegen
der scheinbare beweis für die theorie ist mehr die dfinition des wortes fallen
dass objekt beschreibt immer nach unten fallen kann

@feeltree

Ich habe nicht mit dir gesprochen, du ermüdest mich und deine Antwort macht wie immer keinen Sinn.

@WüC

Religion ist wirklicher Wissenschaft nicht feindlich gesonnen.
das was bewiesen ist
Da die wahre religion wirkliche Wissenscháft anerkennnt schlägt die Waage gar nicht nach einer Seite aus.


Allerdings


Doch leere Philosophie, menschliche Theorie und reine Spekulationen von Menschen akzeptiert wahre Religion nicht, ebenso wenig irgend etwas, das göttlicher Offenbarung oder dem gesunden Menschenverstand zuwider läuft. Doch alles, das zu richtigem Verhalten führt, das mit vernünftiger Moral harmoniert und den Glauben an die Gottheit vermehrt.



Du baust ein Propanz auf den du dann selbe bekämpfen willst

@shauwang

shauwang schrieb:Religion ist wirklicher Wissenschaft nicht feindlich gesonnen.
das was bewiesen ist

Zeig mir das mal bitte wo genau.

shauwang schrieb:Da die wahre religion wirkliche Wissenscháft anerkennnt schlägt die Waage gar nicht nach einer Seite aus.

Das erklärt es natürlich, du folgst nicht der wahren Religion, da die Menschheit nicht aus zwei Wesen mit dem Namen Adam und Eva entstanden sind.

Das war ja mal leicht.

Freakazoid schrieb:Ich habe nicht mit dir gesprochen, du ermüdest mich und deine Antwort macht wie immer keinen Sinn.

die antwort ist aber richtig

@feeltree

Nein ist sie nicht.

Objekte fallen nicht nach oben. Wenn sie noch oben gehen, ist das nicht fallen.

höre auf mich zu nerven.

siehe

@feeltree

DAS IST NICHT FALLEN!

Freakazoid schrieb:Objekte fallen nicht nach oben. Wenn sie noch oben gehen, ist das nicht fallen.

ach, na dann liegt das problem im wort fallen
dann beschreibt fallen nur eine seite von einem gesetz und ist nicht vollständig

@Freakazoid


da ich ein Vertreter der wahren Religion bin, ist es sehr leicht dies zu beweisen, der beweis bin ich.


Diese wahre Religion beinhaltet auch , daß Adam und Eva die ersten Menschen waren, nach dem Ebenbild Gott.

@feeltree

************************** <---- denk dir deine Teil.

Höre auf mich an zu trollen, es nervt mich extrem.

@shauwang

shauwang schrieb:da ich ein Vertreter der wahren Religion bin, ist es sehr leicht dies zu beweisen, der beweis bin ich.

Sag mal reseted sich dein Gehirn immer wieder, nach dem du geschlafen hast?

DU BIST KEIN BEWEIS!

Du folgst nicht der wahren Religion, offensichtlich tust du das nicht.
Oh und nur weil du an etwas Glauben willst, das es unbedingt wahr ist, bedeutet das dummerweise nichts.

Da das nur dein Glaube ist und dein Glaube ist kein Beweis für irgendwas.

Freakazoid schrieb:Höre auf mich an zu trollen, es nervt mich extrem.

was ist los, dann stell doch nicht so eine frage, wenn die antwort zuviel für deine
nerven ist.

@feeltree

Habe ich dich angeschrieben?
NÖ!
HÖRE AUF MICH ZU NERVEN!

Ich habe klar FALLEN geschrieben!
Du verstehst das Wort fallen? Es bedeutet nicht aufsteigen, es ist das verfickte gegenteil davon.

Freakazoid schrieb:Habe ich dich angeschrieben?
NÖ!

doch, gerade eben wieder.

Freakazoid schrieb:Ich habe klar FALLEN geschrieben!

ja und, fällst du andauernd?
oder fliegst du andauernd?

@shauwang
Einmal mehr nimmst du eher Gegenteilige Positionen ein.

shauwang schrieb:da ich ein Vertreter der wahren Religion bin, ist es sehr leicht dies zu beweisen, der beweis bin ich.

shauwang schrieb:tja ich behaupte nicht was beweisen zu können was man nur glaubt

Du glaubst nur das gott existiert.