Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

@Kayla
der mensch ist kein affe ... und sonderlich intelligent wohl nur nach eigenen maßstäben.

Kayla schrieb:Der Mensch ist der intelligenteste Affe, der hier auf der Erde herumläuft.

So sehe ich das nicht ;) @Kayla

Kayla schrieb:Der Mensch ist der intelligenteste Affe, der hier auf der Erde herumläuft.

Eine gewagte These! ;) :D

@neechee

neechee schrieb:sondern lediglich, dass wir einen gemeinsamen vorfahren teilen,

ahhh gut zu wissen...und welcher war das?

@Koman
das weiss man noch nicht genau .

@neechee

neechee schrieb:der mensch ist kein affe

Es ist erwiesen, das er sich nur unwesentlich vom Schimpansen unterscheidet. Er ist affenähnlich, auch wenn es Dir nicht gefällt.

Genetischen und serologischen Untersuchungen zufolge ist der Schimpanse der nächste Artverwandte des Menschen. Ihre Entwicklungslinien trennten sich nach neueren Erkenntnissen vor etwa 5-7 Millionen Jahren. Hierfür spricht auch der geringe genetische Unterschied von etwa 1,5%; diese Zahl beziffert die Mutationsereignisse in beiden Linien seit der Trennung vom gemeinsamen Vorfahren. Das heißt, Mensch und Schimpanse sind auf genetischer Ebene zu etwa 98,5 Prozent identisch (vgl. Dennett 1996, S. 337). Der Prozentsatz der Differenzen zwischen dem gemeinsamen Vorfahren von Mensch und Schimpanse und dem Menschen beträgt sogar nur die Hälfte, nämlich rund 0,8%. Wie wenig dies tatsächlich ist, macht ein Vergleich deutlich: Zwei Menschen unterscheiden sich in der Regel bereits um 0,2 Prozent!

http://ag-evolutionsbiologie.de/app/download/3167697002/evolution_des_menschen.html (Archiv-Version vom 03.01.2012)

Was ich sehr unterhaltsam finde, ist die Tatsache das wir unsere Behauptungen schon längst untermauert haben aber anstatt mit Gegenbeweisen nachzurücken, werden hier nur noch mehr von uns verlangt.
Wusste noch nicht das eine Diskussion so abläuft.

@Kayla
ich sagte ja bereits, dass ich kein problem damit hätte.
es stimmt , dass wir einen grossteil unserer gene teilen aber mit mäusen verhält es sich ähnlich.

@psreturns

psreturns schrieb:Eine gewagte These!

Naja, vielleicht gibt es Einschränkungen, der Eine ist mehr Affe als der Andere, was dann auch Auffälligkeiten bei der Intelligenz zu Folge hätte. :)

@Kayla

also wie ich es verstanden habe:

Koman schrieb:ahhh gut zu wissen...und welcher war das?

neechee schrieb:das weiss man noch nicht genau .

ist es nur eine vermutung...da es anscheinend noch nicht diesen vorfahren gibt...
oder er, noch nicht gefunde wurde...

@neechee

neechee schrieb:aber mit mäusen verhält es sich ähnlich.

Mäuse gehen aber nicht auf zwei Beinen aufrecht und weisen auch sonst keine körperlichen Ähnlichkeiten auf.

@Retrobyte

Johnny_Retro schrieb:Wusste noch nicht das eine Diskussion so abläuft.

Willkommen im Klub! :D

@Kayla

:D

@Koman
man hat ihn nicht gefunden, aber genetiker sind sich ziemlich einig darüber, dass es ihn gegeben haben muss ... du findest tausende links dazu.

@neechee

neechee schrieb:man hat ihn nicht gefunden, aber genetiker sind sich ziemlich einig darüber, dass es ihn gegeben haben muss ... du findest tausende links dazu.

das hört sich an, wie der satz der kirche...
wir sind sich zimlich sicher das es gott gibt....
gefunden wurde er allerdings noch nicht...

@Kayla
darum geht es ja erst einmal nicht, denn auch unsere vorfahren gingen nicht immer aufrecht.
und ich sag es nocheinmal ... ich hätte kein problem damit ein affennachfahre zu sein.

@psreturns

psreturns schrieb:Willkommen im Klub!

Danke vielmals...! :)

psreturns schrieb:Willkommen im Klub! :D

Ein überaus amüsanter Club :D

Koman schrieb:das hört sich an, wie der satz der kirche...
wir sind sich zimlich sicher das es gott gibt....
gefunden wurde er allerdings noch nicht...

Jaja, eine Sache kann man mal nicht 100%ig beweisen und schon wird man mit der Kirche auf eine Stufe gestellt. :D

@neechee

T
darum geht es ja erst einmal nicht, denn auch unsere vorfahren gingen nicht immer aufrecht.

Stimmt, sie gingen nicht immer aufrecht, aber hatten sie irgendwann einen Mäuseschwanz ?

@Koman
aber im gegensatz dazu, gibt es in unserem genmaterial hinweise auf diesen vorfahren und ein bestimmtes muster der evolution, dass man zu grunde legen kann.
die evolutionstheorie hat auch lt. darwin keinen anspruch auf vollständigkeit erhoben und jeder wissenschaftler sagt klar und deutlich, dass es noch ungeklärtes zu entdecken gibt.
aber hier zu behaupten , sie sei widerlegt ist schlicht und ergreifend unwahr . nichts anderes wollte ich ausdrücken.
ich hoffe wir können das nun abhaken . danke

@Kayla
also einen schwanz hatte irgendwer wohl mal , wie an unserem steissbein recht gut zu erkennen ist ...
aber das ist hier ohnehin nicht das thema.