Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

@Cricetus

Cricetus schrieb:Dein Gelaber von könnte (Konjunktiv) und ist (Indikativ).

Ohne Beleidigungen schaffst keine 2 Beiträge , ineressant

@shauwang

shauwang schrieb:schlüssig oder nicht schlüssig ist kein Beweis

Wie bitte? Das erheitert mich nun aber wirklich :D

Naja, Beweise, die die Schlüssigkeit der ET untermauern, willste ja nicht wahrhaben. Obwohl hier sogar schon Naturwissenschaftliche Arbeiten gepostet wurden.

@shauwang
Hast du denn etwas Inhaltliches dazu zu sagen? Also eine Behauptung, in der Gott in die Welt eingreift, die im Indikativ formuliert ist und die deinen Maßstäben an die Wissenschaft standhält?
@Niselprim
Nur steht im Schöpfungsbericht dummerweise, dass Gott die Lebewesen so erschaffen hat, wie sie zur Zeit der Autoren auf der Welt gelebt haben. Also nix von Entwicklung oder so...

@Niselprim

Niselprim schrieb:da bahnt sich wohl Einsicht an

Bei dir auch, denn so ganz wörtlich kann man die Bibel in diesem Fall ja auch nicht nehmen.

Niselprim schrieb:Es stimmt aber zeitlich zusammen, da ja der Mensch zuletzt gemacht wurde

Es gibt aber jede Menge Beweise für verschiedene Vorstufen und Verwandte des Menschen. Und es ist irgendwie dann doch ein bisschen ein Knacks in der Logik, wenn man sagt, die hätten sich alle 'natürlich' entwickelt, aber obwohl sie selbst schon kurz davor waren, in den 'endgültigen' (= modernen) Menschen überzugehen, habe Gott diesen dann noch extra gepflanzt. Irgendwie ineffizient. ^^

Cricetus schrieb:Nur steht im Schöpfungsbericht dummerweise, dass Gott die Lebewesen so erschaffen hat, wie sie zur Zeit der Autoren auf der Welt gelebt haben. Also nix von Entwicklung oder so...

Anatomisch wird sich evolutiontechnisch in dieser kurzen Zeit auch nichts getan haben^^

@Nesca

Nesca schrieb:Anscheinend kennst du Gott sehr gut

Nicht wirklich, da ich nicht an Gott als Person oder Entität glaube. Aber gäbe es ihn, so sollte er doch mal ad hoc hier auf die Erde kommen und dem vielen Elend Einhalt gebieten.

@Cricetus

Cricetus schrieb:Nicht jeder Mensch, der an Gott glaubt, glaubt auch, dass die Geschichten in der Bibel wahr sind. Das sind zwei absolut verschiedene Paar Schuhe

Das ist absolut zutreffend.

Niselprim schrieb:Anatomisch wird sich evolutiontechnisch in dieser kurzen Zeit auch nichts getan haben^^

Was für eine kurze Zeit denn bitte? Wir reden hier von Zeiträumen von mehreren Millionen Jahren o.O

Thawra schrieb:Es gibt aber jede Menge Beweise für verschiedene Vorstufen und Verwandte des Menschen. Und es ist irgendwie dann doch ein bisschen ein Knacks in der Logik, wenn man sagt, die hätten sich alle 'natürlich' entwickelt, aber obwohl sie selbst schon kurz davor waren, in den 'endgültigen' (= modernen) Menschen überzugehen, habe Gott diesen dann noch extra gepflanzt. Irgendwie ineffizient. ^^

Also @Thawra Ich verstehe das 'aus dem Lehm' der Erde schon als Entwicklung.

@Flodolski

Inwieweit hast du schonmal Bücher oder Fachartikel über die Evolutionstheorie gelesen und sie in dein eigenes Weltbild integriert? Inwieweit kennst du dich mit der wissenschaftlichen Methode aus?

Bücher und Fachartikel und Methoden beweisen erst mal gar nichts das ist Papier
@Gwyddion
Wenn ich einen Menschen über einem Ermordeten sehe der ein blutiges Messer hält , beweist das nicht ,daß er der mörder ist, wäre aber Schlüßig.
Du bist ziemlich Leichtgläubig

@Cricetus
DU hast behauptet er greift nicht ein.

Cricetus schrieb:Was für eine kurze Zeit denn bitte? Wir reden hier von Zeiträumen von mehreren Millionen Jahren o.O

Nö @Cricetus Du hast vom Zeitpunkt der Autoren gesprochen^^

@Thawra

Thawra schrieb:Es gibt aber jede Menge Beweise für verschiedene Vorstufen und Verwandte des Menschen.

Es gibt keine Beweise, nur Fossilien

@Flodolski

Och.. ich war früher auch gläubig. Aber das hat sich ausgewachsen. Ich erwarte nun keine überirdische Hilfe mehr, ich helfe mir lieber selbst. Man hat so seine Erfahrungen und Erlebnisse gemacht die einem die Augen geöffnet haben.

@shauwang

Also das ist das Lächerlichste was ich jemals gehört habe. Bücher und Fachartikel beweisen also gar nichts? Den Inhalt sollte man auch lesen und verstehen und nicht links liegen lassen, wie das Gläubige sicher gerne tun. Es bestätigt mir nur, welche Vorbehalte du gegenüber wissenschaftlicher Arbeit hast. Aber das wundert ja auch nicht, wenn man die Bibel wörtlich nimmt :)

@shauwang
Und Beweis ist die Tatsache, dass man alles mit wissenschaftlichen Formeln darstellen kann. Wenn dem so ist, hält sich Gott an bestimmte Regeln und das würde ja irgendwie gegen einen freien Gott sprechen :D

Niselprim schrieb:Nö @Cricetus Du hast vom Zeitpunkt der Autoren gesprochen^^

Und was wird das jetzt?
Die Darstellung in der Bibel ist in keinster Weise damit kompatibel, dass Gott am Anfang ein paar Urarten erschuf und sich daraus dann die restlichen Arten entwickelten.

@shauwang

... und die hat der Teufel gelegt, oder wie?

@Flodolski

shauwang hat selbst gesagt das bücher nichts beweisen.
ausser natürlich die bibel und ähnliche schriften :troll:

Cricetus schrieb:Und was wird das jetzt?

Das frag ich mich bei Dir auch manchmal^^

@Flodolski
Ok,dann anerkennst du auch die genesis mit ihrer Schöpfung. Danke!

@Thawra
Nö, sind bloß Fossilien

@Niselprim
Ich habe dir eine Frage gestellt und statt irgendetwas dazu zu sagen, wechselst du einfach das Thema. Spricht nicht dafür, dass bei dir etwas Inhaltliches dahinter steckt :D.