Koran, Bibel, Thora und die Dinosaurier?
25.10.2012 um 20:32Anzeige
AmonRaah schrieb:das sind nicht neue argumente , das sind bekannte die due eventuel nicht kennstGlaub mir, ich habe jedes "Argument" von Kreationisten schon ad nauseam vorgesetzt bekommen.
AmonRaah schrieb:du bist ja der jenige der dieses zitat von darwin nicht glaubt , also soll es an dir liegen es mir zu beweisen das er es nicht gesagt hat, ich werde nicht seinen bücher durchkauen um es zu finden ich , behaupte ja nicht er habe es nicht gesagt sondern duEs ist nicht möglich zu beweisen, dass etwas nicht gesagt wurde. Daher ist der, der ein Zitat bringt auch in der Pflicht die Quelle anzugeben, so dass andere sich von der Echtheit des Zitats überzeugen können. Da Du die Dokumentation verlinkt hast, ist es also Deine Aufgabe auch für die Aussagen in dieser einzustehen. Bitte gebe mir also die Quelle für das Zitat.
AmonRaah schrieb:ich bin ein mensch der es für möglich hält ich verneine nichts ich sehe mir alles einmal anDu verneinst hier schon die ganze Zeit alles, was Dir nicht gefällt und weigerst Dich andere Argumente als Deine zu betrachten.
AmonRaah schrieb:die darwinismus ist auch eine art religion geworden kann man nicht abstreiten das es so istDoch kann man. Diese Aussage ist unglaublicher Unsinn.
AmonRaah schrieb:die seite der religion kann nicht beweisen gott exestiert, die gegen partei kann es aber auch nicht beweisen gott exestiere nicht!Was sie auch gar nicht will. Evolution hat mit der Existenz von Göttern ja gar nichts zu tun.
AmonRaah schrieb:die darwinismus ist auch eine art religion geworden kann man nicht abstreiten das es so istDas Argument ist so alt wie es dämlich ist. Die Theorien Darwins werden wissenschaftlich betrachtet und immer wieder Belegt. Natürlich sind seine frühen Annahmen extrem modifiziert worden. Vor allem durch die Entschlüsslung der DNA. Aber die Grundlegenden Annahmen sind weiterhin gültig.
AmonRaah schrieb:ich habe ja sein zitat nicht erwähnt, sondern du hast gesagt das das video lügt, ich fragt wo , dann nanntest du mir die stelle , also wer ist jetzt der erste der es erwähnt hat ? duMoment, Du hast mir geschrieben, dass ich das Video ansehen soll und zwar an eben dieser Stelle.
du bist der erste der es ansprach , du behauptest das hat er nie gesagt, dann frag ich dTextie hast du all seinen bücher gelesen um das zu wissen ???Erstens habe ich nicht gesagt, dass er das nie geschrieben hätte. Ich habe behauptet, dass ich, obwohl ich danach gesucht habe, dieses Zitat nicht finden konnte.
AmonRaah schrieb:wenn gott das versum selbst ist , dann schon, die evulotion ist das werk des versums , also wäre es auch ein werk gottesWenn Gott und das Universum das gleiche sind, wieso benutzt Du dann zwei verschiedenen Begriffe dafür?
AmonRaah schrieb:zu den argumenten woher willst du wissen das es argumente von kreationisten sind , da ist ja die rede von wissenschaftlern, da werden ja keine namen genanntUnd das kommt Dir nicht verdächtig vor?
AmonRaah schrieb:gesprochen wie ein wahrer darwinistOkay, fangen wir mal wieder am Anfang an. Was ist denn ein Darwinist und was ist Darwinismus?
alle thesen die ausgedacht werden sind glauben , nur weil man bis jetzt noch nichts wiederlegen konnte heißt es nicht sie müssen stimmen, sie bleiben eben thesen das wars
AmonRaah schrieb:mach mir mal lieber verständlich , warum die in der medizin nicht das herz einen schimpansen , einen menschen einsetzten können ? aber von einen schwein schonBitte, Du stehst doch so auf Wikipedia:
AmonRaah schrieb:die ursache warum es nicht geht mit affen , weil die funktionen der affen einfach andres sind als die vom menschen , die vom schwein ähneln der funktion mehr darum geht es mit dem schwein , obwol es eigentlich absurd ist weil es eigentlich mit affen auch gehen müsste , das tut es aber nichtVersuchst du gerade zu belegen, dass du vom Schwein abstammst?
AmonRaah schrieb:das video solltest nicht wegen darwin ansehen sondern wegen den stellen mit den bakterien , das die keinen veränderung durchmachten nach sich generationen BeobachtungDas war ja nun auch von Herrn Scherer gelogen, wie ich gezeigt habe.
AmonRaah schrieb:dawinist ist ein anhänger des darwinismus der evo theorieBeschreibe uns doch mal kurz, was Evolution und Evolutionstheorie ist. Das klappt in zwei Sätzen.
dawinismus ist die bezeichnung der therorie von evo these
AmonRaah schrieb:die ursache warum es nicht geht mit affen , weil die funktionen der affen einfach andres sind als die vom menschen , die vom schwein ähneln der funktion mehr darum geht es mit dem schwein , obwol es eigentlich absurd ist weil es eigentlich mit affen auch gehen müsste , das tut es aber nichtNein, das ist Kappes. Hast Du Dir mal meine Antwort und den Wikiartikel angesehen?
AmonRaah schrieb:Nun stelle ich die Frage nach der Plausibilität: Wie einleuchtend ist 1.) Die Aussage, dass das Leben von selbst, also quasi durch Zufall, entstanden sein soll; und 2.) Die Aussage, dass das Leben durch einen kluge Intelligenz entstanden sei.Massiver Strohmann.
Darwins Lehre von der Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl setzt ja voraus, dass es bereits Leben gab! )
AmonRaah schrieb:Beweisbar in wissenschaftlichem Sinn sind beide nicht. Als wissenschaftlich bewiesen gilt eine These, wenn sie experimentell (an einem beliebigen Ort zu einer beliebigen Zeit unter definierten Bedingungen) nachprüfbar ist. Weder Schöpfung noch Evolution sind im Labor nachvollziehbarDoch, Evolution ist im Labor nachvollziehbar und auch um uns herum beobachtbar.
AmonRaah schrieb:hast mal einen ausgewachsnen männlichen schimpansen gesehn ? die sind etwas größer als Weibchen aber nu bischen , wenn die sich aufrichten sind die auch fast gleich groß, außer dem gibt es ja auch kinder oder kleine menschen mit kleinen herzen die mal eines benötigen, warum nehmen die es nicht bei denen her ?Natürlich habe ich schonmal einen Schimpansen gesehen. Mein Avatar ist schließlich einer ^^
Pan_narrans schrieb:Lenski-ExperimentDen wollt ich grad bringen, habs mir aber anders überlegt, weil mir ein Kreationist schonmal (Dank seiner Fähigkeit wiki zu lesen - aber nicht zu verstehen) erklärte dass Lenski die Zellen zerteilen würde und nur aus dieser Zerstörung eine Veränderung zustande käme. Diese bahnbrechende Info schloss dieser jemand aus dem Umstand, dass Lenksi die Proben (Kulturen) teilt.
Pan_narrans schrieb:Ich bin sprachlos. Mir fehlen die Worte.Dafür hälst du hier aber ganz schön lange durch ;)
AmonRaah schrieb:damit das passiert muss etwas bedrohliche da sein , damit eine ressitenz sich enwickeln kann, im video ging man , wie es die evo these besagt die haben sich so entwickeltPotzblitz, Du hast gerade die natürliche Selektion entdeckt.
AmonRaah schrieb:nochdazu erklärt die evo these nicht warum leben enstanden ist , evo kann nur statfinden wenn schon leben da ist oder etwa nicht ?Natürlich, die Entstehung des Lebens ist nicht Gegenstand der Evolutionstheorie. Genauso, wie die Entstehung der Masse nicht Gegenstand der Theorie der Gravitation ist. Und jetzt?