Entschuldige, aber: Aua!Kayla schrieb:Der Maler gibt einfach nur das wieder, was er wahrgenommen hat, auf welche Weise auch immer.
Das glaubst du, aber du hast dafür keine Beweise oder Belege. Du möchtest gerne daß es so ist, weil es in deinen Kram passt. Was aber ein Künstler gedacht hat, als er ein bestimmtes Bild malte, kannst du nicht wissen, nur vermuten.
.........er sieht die Taufe so, ganz einfach. Den Begriff Festplatte wird er wohl nicht gekannt haben. Aber ich schrieb dazu ja schon, das das nicht meine Interpretation ist.HBZ schrieb:Der Maler hat im Jahre 1710 bei der Taufe Christi also eine Erscheinung [Festplatte] am Himmel wahrgenommen? Wann wurde Christi denn getauft? Wohl nicht 1710, oder? Also was kann der KÜNSTLER da wahrgenommen haben?
Du behandelst das Bild wie ein Foto...
......kann sein, aber in der Welt der Wissenschaft wird auch sehr viel vermutet, weil gerade eine andere Begründung nicht zur Verfügung steht. Oder es wird eine erfunden, wie z.B. auf der vorherigen Seite die Sache mit der Parasitenkrankheit.9077 schrieb:Das glaubst du, aber du hast dafür keine Beweise oder Belege. Du möchtest gerne daß es so ist, weil es in deinen Kram passt. Was aber ein Künstler gedacht hat, als er ein bestimmtes Bild malte, kannst du nicht wissen, nur vermuten.
Kein Mensch behauptet das die Wissenschaft vollkommen ist und das wir alles wissen, aber wenn die Faktenlage sich ändert wird die Wissenschaft immer ihre Hypothesen und Theorien anpassen. Deine Sichtweise ist seit über 80 Seiten hier nahezu unverändert.
.........ach jetzt verstehe ich, ich soll mich Euren Ansichten anpassen, das ist der Sinn Eures Verhaltens. Ok, wenn es kein Mainstream ist dann geht das schon mal.nightwatch67 schrieb:Kein Mensch behauptet das die Wissenschaft vollkommen ist und das wir alles wissen, aber wenn die Faktenlage sich ändert wird die Wissenschaft immer ihre Hypothesen und Theorien anpassen. Deine Sichtweise ist seit über 80 Seiten hier nahezu unverändert.
LG
.......möchte ich Dir auch wärmstens empfehlen.
.........durchaus nicht, aber Fakten können sich eben auch ändern, zumindest manche.
.........Fakten sind für mich einfach nur etwas Vorläufiges, weil schon Menschen hingerichtet wurden, weil man Indizien für Fakten hielt, genau auf diese Weise sind auch schon Kriege entstanden, weil man irgendwelche Hinweise oder angebliche Aussagen für Fakten hielt.
........ach ja, wenn´s schwierig wird dann verzieht man sich diskret. Doch das dachte ich mir schon. Dir auch noch weiterhin ein schönes Mainstream-Leben.
Weiterhin viel Spaß.
LG
Nö. Fakten ändern sich nicht. Denn würden sie es tun, wären sie keine Fakten. Zumindest aus wissenschaftlicher Sicht.
Bosch hatte einen Code, er setzte Symbole ein deren Übersetzung wohl nur wenige kannten,
Hieronymus Bosch verwendete in vielen seiner Bilder immer wieder dieselben Symbole, deren Bedeutung heute teils durch Texte überliefert ist, teils sich durch das Vergleichen seiner Werke mit anderen ergibt.
Der Bär steht für die Todsünde „Zorn“
Die Kröte – sie hockt meistens auf einer Person – steht für „Verdorbenheit“ (hockt sie auf dem Geschlechtsteil, wird dies als Anspielung auf die Todsünde „Wollust“ gesehen, hockt sie auf der Brust oder im Gesicht, kann dies auch eine Anspielung auf die Todsünde „Hochmut“ (Hoffart, Dünkel) sein.)
Der Trichter, zumeist einer Person umgekehrt auf den Kopf gestülpt, steht für „Gemeinheit, betrügerische Absicht“ (der Träger des Trichters hat sich gegen den Himmel, das Auge Gottes abgeschirmt).
Die „Knochenschuhe“ weisen ihren Besitzer als bösen Menschen aus.
.......ach so, das ist natürlich was Anderes, wenn´s denn wissenschaftliche sind. Träumt schön weiter und wacht bloß nicht auf.SoundsLegit schrieb:Nö. Fakten ändern sich nicht. Denn würden sie es tun, wären sie keine Fakten. Zumindest aus wissenschaftlicher Sicht.
......ja genau und deshalb halte ich Mainstream-Gehabe für äußerst gefährlich, weil man davon ausgeht, das wissenschaftliche Aussagen für alle Ewigkeiten gültig sind.-Therion- schrieb:wie immer ist es so das neue errungenschaften / technologien neue erkenntnisse bringen daher sind fakten und angebliche beweise auch für mich nichts anderes als vorläufige theorien !
