Glaubt ihr an die Bibel?

shauwang schrieb:ch spreche nicht über die Juden

Über wen dann?

Über biblische Quellen und ihren Ursprung

@shauwang
Nun wenn also der Ursprung die akkadischen Schriften ist, wie kann es dann eine biblische Quelle geben, die älter ist?

shauwang schrieb:Über biblische Quellen und ihren Ursprung

Also, ähm, Juden?

@Spöckenkieke
das ist deine Sichtweise,belegen kannst du das nicht

shauwang schrieb:und wenn man morgen einen älteren biblischen Text findet.

Mal ganz nebenbei, damit etwas ein "biblischer Text" wird, müsste er erstmal in den biblischen Kanon aufgenommen werden - sehr unwahrscheinlich also, dass man einen neuen biblischen Text "findet".

@Uräus
Es geht hier um Datierungen nicht um Inhalte

shauwang schrieb:das ist deine Sichtweise,belegen kannst du das nicht

Doch, ich kann es auch gerne nochmal wiederholen.

In babylonischer Zeit schreiben die Sintflutgeschichten von einem Holzkasten in den sich Atrahasis vor der Sintflut rettet. Davor (also bei sumerischen oder akkadischen Mythen) war es ein Fass.

In der Bibel ist es auch ein Kasten und wie wir wissen entstand der Text in babylonischer Gefangenschaft und verwendet, oh Wunder, genau die Beschreibung, wie sie zu der Zeit während sich die Juden dort aufhielten, modern war.

shauwang schrieb:Es geht hier um Datierungen nicht um Inhalte

Ändert doch nichts an den Tatsachen - man kann per Definition keine "älteren biblischen Texte" finden.

ich glaube nicht an die bibel, ich weis das es sie gibt

@Spöckenkieke

Sorry du bringst nix Neues damit , Wiederholungen ,und ich habe dir auch erklart weshalb das so ist.das mag ja sein , daß der Text der letzten Überlieferung dort Zusammengestellt wurde und in versändlicher Art geschrieben wurde , daß ihn zu der Zeitt jeder verstehen konnte.
der Text in der Bibel sagt selber, daß die Geschehnisse viel älter sind als die akkadische Geschichte,weil sie auf weit vor die Flut zurückgehen und bei der sSchöpfung und dem ersten Menschenpaar anfangen, weiter zurück kann keine Schrift gehen.
Beide erwähnen die schöpfung, wer also wer von wem Abgeschrieben hat ist völlig offen,Beweisen kannst du es nicht.
ich glaube an die Schöpfung in der Bibel, weil sie die weitaus Logischste ist und ich mir die weitere verfälschte Verbreitung unter den Völkern, Anhand der biblischen Darstellung ,weltweit vorstellen kann.

@Uräus

Kommt drauf an was du definieren willst

blutfeder schrieb:ich glaube nicht an die bibel, ich weis das es sie gibt

LOL so sehe ich das auch. Und ich bin mir ganz sicher, dass es sie gibt, sie steht bei mir im Buchregal.

shauwang schrieb:der Text in der Bibel sagt selber, daß die Geschehnisse viel älter sind als die akkadische Geschichte,weil sie auf weit vor die Flut zurückgehen und bei der sSchöpfung und dem ersten Menschenpaar anfangen, weiter zurück kann keine Schrift gehen.

Wo sagt das die Bibel?

shauwang schrieb:Beide erwähnen die schöpfung, wer also wer von wem Abgeschrieben hat ist völlig offen,Beweisen kannst du es nicht.

Doch, dass hab ich ja schon. Man kann es inhaltlich schon beweisen.

Welchen Beweis würdest du denn akzeptieren? Oder ist es dir ganz egal welche Tatsachen existieren weil deine Meinung eh schon feststeht?

@Spöckenkieke
In der Genesisgeschichte , da gabs noch keine Menschen.
Deine Ar gumentation fällt doch in dem Augenblick zusammen,wo man äitere Datierungen der Bibelberichte findet, als die der akkadischen Geschätzten.
Das steht bei dir alles auf tönernen Füßen.
Beweisen kannst du nichts.
Nach deiner Rabengeschichte war eigentlich schon Ende der Diskussion,du hast ein viel zu enges Blickfeld und willst Optionen und A lternativen nicht anerkennen. CU, schöner Tag noch

shauwang schrieb:Deine Ar gumentation fällt doch in dem Augenblick zusammen,wo man äitere Datierungen der Bibelberichte findet, als die der akkadischen Geschätzten.

Das hab ich und andere versucht dir zu erklären. Das funktioniert nicht, weil die jüdische Kultur nicht älter ist. Es kann keine biblische Texte vor der monotheistischen jüdischen Kultur geben, wie stellst du dir vor, dass das gehen soll?

shauwang schrieb:Nach deiner Rabengeschichte war eigentlich schon Ende der Diskussion,du hast ein viel zu enges Blickfeld und willst Optionen und A lternativen nicht anerkennen

Wie zu enges Blickfeld? Will man den Text nun ernst nehmen oder nicht? Oder nur an den Stellen die einem gefallen und die Stellen die einem nicht gefallen, die vergisst man am besten ganz schnell???

@Spöckenkieke

Er denkt nunmal, dass die biblischen Schriften seit den Zeiten von Adam und Eva unverfälscht geblieben sind und das alles Andere nur davon abgeschrieben wurde. Ich glaube eine Diskussion ist da völlig unnötig.

die bibel ist meiner meinung nach der bisher beliebsteste Fantasroman dem im laufe der jahre immer mehr inhalte hinzugefügt wurden

@JackMarco
vielen dank, du zeigst wenigstens eine gewisse geistige Beweglichkeit

@JackMarco
Also ein fanatischer Faktenverweigerer, wie traurig.

Spöckenkieke schrieb:Also ein fanatischer Faktenverweigerer

Und Fakten-Verdreher!

An die Bibel glauben?
Die Bibel ist nur ein Buch - eine Ansammlung von Erzählungen und Ereignissen.
Dann müsste man mich eher Fragen ob ich den Geschichten aus der Bibel glaube.
Nein, das tue ich nicht - bzw. einen wahren Ursprung wird jede Geschichte schon haben.
Das Hiob alle Kinder weggestorben sind zB. - aber bei mir scheitert es oft am Ende der Erzählung diesen Glauben zu schenken.
Ich hab die Bibel zig mal gelesen - jedesmal fand ich mehr Ungereimtheiten