[...] Die Steiner-Kritiker, die dies ignorieren, tun dies auch aus einem generellen und selber irrationalen Unbehagen an jeder Form von Spiritualität heraus, das sie auf die Anthroposophie projizieren. Sie sind oft gefangen in einer eindimensionalen "wissenschaftlichen" Rationalität, der jedes Gefühl für z.B. Ästhetisches oder Religiöses fehlt und die diese Defizite scheinbar durch besondere Vehemenz kompensieren muss. Darüberhinaus fehlt vielen Kritikern die Geduld, sich ausführlich mit nicht ganz einfachen Gedankengängen auseinanderzusetzen, um dann ein ausgewogeneres Urteil zu fällen. Zuweilen spielt sicher auch Sensationslust und der Zwang zur schnellen Publikation eine Rolle: Man will auf den Zug aufspringen, der Esoterik undifferenziert mit Nationalsozialismus, Rassismus und Antisemitismus gleichsetzt und damit neue "Dämonen" kreiieren, mit denen Unwissende gut in lustvolle und verkaufsfördernde Panik versetzt werden können. [...]
Erklärst Du mir, was hinter dem 'Zanderbuch' steckt?kore schrieb:wie man bei der Lektüre des neuesten Zanderbuches feststellt.
Ich würde es so auslegen, dass damit die Verbindung des Geistes im Menschen zu seiner Urquelle gemeint ist. Des Menschen wahre Natur ist Geist. Wir alle sind geistige Wesen, die sich nun dahin entwickeln, ihr geistiges Potenzial zu verstehen und es sinnhaft anzuwenden.
Das sehe ich auch so. 'Christus' in uns ist eine Versinnbildlichung des göttlichen Lichtes, das wir in uns tragen. Und dieses Licht ist das Licht der reinen, wahren Liebe. Ob es jemand für sich erkennt, ist unerheblich, er wird es irgendwann erkennen. Wichtiger ist, dass die, die es in sich erkennen, es auch in allen anderen erkennen.
Das hast Du wirklich schön formuliert. Da klingt die Wahrheit durch.
Mit Hilfe des Christus, auch über individuelles Karma hinaus und für die Menschheit, oder gegen sich selbst als Leugner geistigen Wesens.
Tat dies nicht Hermes Trismegistos ,indem er formulierte: Wie unten so oben.... ?
Das ist genau worauf sich die Menschheit hin bewegen muss, um als Ganzes bestehen zu können. Jeder kann, entsprechend seiner Fähigkeiten, entscheidende Beiträge leisten, die sich auf das zukünftige Gesamtbild konzentrieren.
Dazu bedarf es eines immensen Überblickes der sich nicht an Eigeninteressen orientiert.
(ist ja glatt 'ne Broschüre! ;) )
Mit Register 543 Seiten....
Klarer Fall, das eine verhindert das andere.
Ein Paradebeispiel für das verzweifelte Bemühen etwas weg argumentieren zu wollen, was überlieferten Wahrheiten (oder zumindest der ernsthaften Untersuchung derselben) entspricht.
Dabei verheddert er sich zunehmend in den kaum auf diese Weise nachvollziehbaren Zusammenhängen und Fülle der Inhalte und ist weit davon entfernt sie auch nur ansatzweise zu verstehen.
Ist es nicht bezeichnend? Das ewige Hilfsargument: die Objektivität der anderen Seite wird abgestritten.
Darin liegt ja der große Unterschied zwischen geistiger und zeitlich begrenzter materieller Welt: das eine bleibt und das andere ist in stetem Wandel. Allein schon daran ist zu erkennen, dass es wenig Sinn macht, sich dem Geistigen durch Kenntnisse innerhalb der Historie nähern zu wollen.
Zander mag historisch chronologische Abläufe als Fakten belegen können, die für das Verstehen der Anthroposophie kaum dienlich eher hinderlich sein mögen, da ein statisches vom Geist durch Zander entleertes Gebilde übrigbleibt - und man bekommt den Eindruck er wolle mit diesem, über sein eigenes Unvermögen endlich die geistige Welt als Realität zu begreifen, hinwegtäuschen.
Meinst Du damit, dass man sich von seinem gegenwärtigen Standpunkt aus, entweder auf die Zukunft konzentriert oder an der Vergangenheit festhält?snafu schrieb:ZUkünftiges kann ja auch nur aus dem Jetzt betrachtet werden, im Jetzt dargestellt werden, oder ein Code in einem Samenkorn sein, was es dem Vergangenen gleichmacht.
Ich denke der Mensch entscheidet gemäß seiner gegebenen Möglichkeiten welche von seiner materiellen Beschaffenheit vorgegeben sind, wobei de Richtung (das Potential) vllt wie in einem Samenkorn programmiert ist, egal ob es in die Erde oder auf Stein fällt. und das nur eine Vorstellung ist. eine von vielen.
Das ist wohl so. Und stimmt auch mit den Aussagen überein, auf die man immer häufiger stößt: 'Das Hier und Jetzt ist Dein mächtigster Verbündeter'. 'Lebe im Moment'...usw.
Ich habe letztens in dem Buch 'Der Verstand ist ein durchtriebener Schuft' folgenden Satz gelesen:
Dabei kommt mir der Gedanke, dass dies wohl den inneren Moment des Selbst, und nicht die Materie und das, was sichauf Grund der linearen Kausalität materiell verankert hat, betrifft. Kann man sagen dass die Materie Zeit verkörpert?PartOfAll schrieb:Weil man in jedem Moment eine neue Gelegenheit bekommt, es besser zu machen als in dem vergangenen Moment, der ja dann schon nicht mehr greifbar ist. Ja, man kann es nicht anders sagen: es ist göttlich!
Vielleicht, weil man das aus deinen Beiträgen herausliest?
