Die Scharia

Nö so wie du das jetzt verdreht hast, auf so einem Level bin ich auch nicht !

@nurunalanur

Also was ist nun die wahre Scharia, oder willst du nur um den heißen Brei herum reden?


Die Gesetze sind in Ordnung. Die, welche sie nicht befolgen nicht.

Wie sieht´s mit der Scharia aus? Ist es in Ordnung, Homosexuelle wegen ihrer Neigung an Kränen aufzuhängen und vergewaltigte Frauen zu steinigen? Sind solche Gesetze ok????

Oder sind die Menschen, die so etwas durchführen ok?

Jetzt bekenn mal Farbe und schreibe endlich, was die wahre Scharia ist. Oder ich muss davon ausgehen, dass du es gar nicht weißt !

nurunalanur schrieb: wir haben doch auch Gesetze hier, aber es halten sich Millionen Menschen nicht dran, muss ich jetzt wie du die gesetze dafür verdammen und in Angruiff nehmen ?

Es geht darum was im Namen des Gesetzes passiert.

Wir foltern niemanden ,steinigen keine vergewaltigten Frauen, oder ermorden Ehebrecher..ect

Und im Namen der Scharia passieren solche Dinge eben. Und darum ist dies auch zu verurteilen.

Völlig egal ob sie im Koran den Weg wohin auch immer weisen sollte.

Heute weist sie den Weg in den Tod, Unterdrückung....

Also wenn hier einer wegen Kinderpornographie 1 Jahr auf Bewährung nur bekommt, das Urteil kam grad in den Nachrichten von dem SPD Mensch der in der Regierung für so was zuständig war,dann stimmt was in Deutschland nicht

@derbote


Abgesehen davon dass er genügend Ausreden parat hatte und er es nicht selbst hergestellt hat....

ändert daran auch die Scharia nichts.

@derbote: Was schlägst du vor? Sollte man die Steinigung auch hier einführen? :D

Moar, war ja klar. DerBote ist weg und nuru hat immer noch nicht erklärt, was die wahre Scharia ist... LOL

@Fabiano
Die Strafen in Deutschland sind doch wohl ein Witz. Jährlich nehem sie zu, ich denke mal in islamischen Ländern gibt es nicht soviel Diebstahl und Raub wie bei uns.
Die Überlegen sich die Folgen besser.

@Fabiano

aber genau das ist das Problem, wenn du schon auf so eine niedrigem und falschem Niveau bist, zu behaupten, man müssen die religion an hand seiner Anhänger beurteilen, dann frage ich mich ernsthaft, ob es einen Sinn macht über die mit der Sharia zu reden ?

Wir beruteile hier doch auch die Gesetze anhand der Bürger ?

ich beurteile doch auch nicht ein Auto anhand eines Besoffenen fahrers ?

Fabiano schrieb:Also was ist nun die wahre Scharia, oder willst du nur um den heißen Brei herum reden?

Wenn ich über die Sharia rede, dann wähle ich meine Worte sehr gut, das braucht vorbereitung, weil ds ganze auch noch bewisen werden muss viel zitiert und quellen arbeit gemacht werden muss..

Fabiano schrieb:Wie sieht´s mit der Scharia aus? Ist es in Ordnung, Homosexuelle wegen ihrer Neigung an Kränen aufzuhängen und vergewaltigte Frauen zu steinigen? Sind solche Gesetze ok????

Nein ist es nicht.

Fabiano schrieb:Oder sind die Menschen, die so etwas durchführen ok?

die Menschen die sowas durchführen sind auch nicht ok.

derbote schrieb:Also wenn hier einer wegen Kinderpornographie 1 Jahr auf Bewährung nur bekommt, das Urteil kam grad in den Nachrichten von dem SPD Mensch der in der Regierung für so was zuständig war,dann stimmt was in Deutschland nicht

http://sverigesradio.se/cgi-bin/international/nyhetssidor/artikel.asp?ProgramID=2108&Format=1&artikel=3734145
Warum? Scheinbar bekommt man ja auch für nen Mord nicht mehr als 1Jahr 10Monate...

@derbote

So? Interessant! Und was hast das nun mit der Scharia zu tun?
Du willst uns jetzt doch hoffentlich nicht erzählen, dass man sie hier einführen und einen Kinderschänder mal eben so steinigen sollte.
Oder?!

Klar mit Steinigung, Todesstrafe, Hände abhacken, Peitschenhiebe usw... kann man einfach mehr abschrecken. Deswegen halte ich trotzdem nichts vom Mittelalter in der Hinsicht.

Der Mensch sollte so weit kommen, dass er die wichtigsten Grundlagen für ein soziales Miteinander "von sich aus" aus eigener Überzeugung einhält und nicht aus Angst vor Strafe ! Das ist meine Meinung.

@derbote

@Merlina

Merlina schrieb:Du willst uns jetzt doch hoffentlich nicht erzählen, dass man sie hier einführen und einen Kinderschänder mal eben so steinigen sollte.

nö, von Lynchjustiz halte ich nicht viel

@nurunalanur


Verrate uns dann wenigstens kurz wo und wann zum ersten mal die wahre Scharia beschrieben wurde.

Also nicht kurz mal im Koran erwähnt.

EIn Gesetz ( und das soll die Scharia sein) kann kein Wischi Wachi Text sein der den Weg zu Gott bedeutet.

Da müssen Fakten her. Bestrafung bei, Verboten ist....

@insideman

insideman schrieb:Es geht darum was im Namen des Gesetzes passiert.

Wir foltern niemanden ,steinigen keine vergewaltigten Frauen, oder ermorden Ehebrecher..ect

Im Namen der Freiheit und Demokratie werden Kriege geführt und Millionen unschuldige Menschen getöt!

Im Namen des Volkes begehn Politiker viel Unrecht! was dabei alles pasiert brauch ich glaub nicht aufzulisten, es werden im Namen des Volkes Schrecjliches Dinge getan!

Im Namen der Wissenschaft werden Tiere zu unrecht Misshandel und getöt! und andere Schreckliceh Dinge getan!

Ich kann die Liste weiter führen, allerdings will ich zum eigentlich Punkt kommen, unzwar der, dass "IM NAMEN von .." so ziemlich jeder Mist, in jedem teil der erde, von fast Jedem ob mit oder ohne religion ob Mann frau, ob Staat, ob eine Organisation, ob Familie, ob Freunde, ob halt Menschen,

begangen!

"IM NAMEN von .." sagt gar nichts aus über die Sache in dessen namen es verübt worden aus!

Pass mal auf @nurunalanur:

Ich mache dir einen Vorschlag. Ich warte bis Morgen, dann hast du etwas Zeit, für deinen Text über die "wahre Scharia" - Aber Morgen Abend will ich dann hier was von dir darüber lesen... :D

Ansonsten gehe ich mal davon aus, dass es sie gar nicht gibt. Und dann muss man wohl mit der anderen Sharia vorlieb nehmen so wie sie in den meisten islamischen Ländern angewand wird...

@nurunalanur


Das was du machst ist Äpfel mit Nüssen verlgeichen.

Wegen einem Krieg und damit die Demokratie in den Dreck ziehen..

So kompliziert ist es aber gar nicht.

Wenn ein Gesetz Dinge beinhaltet die aus meiner Sicht unwürdig und diskriminierend sind dann ist es ein schlechtes Gesetz das im Jahr 2010 nichts zu suchen hat.

Ich kann dir das STGB einfach so schicken.....zeigen...verlinke...

Geht das mit der wahren Scharia auch? Oder ist das nur ein Wort das sich wie so oft jeder gestalten kann?

Und so wie es aussieht, ist es ein Schei** Gesetz.

@Fabiano
du solltest ihm fairerweise schon ein bisschen mehr zeit geben. so unter druck schnell einen text zusammenschustern bringt auch nicht viel ;)

@Fabiano

Fabiano schrieb:Ich mache dir einen Vorschlag. Ich warte bis Morgen, dann hast du etwas Zeit, für deinen Text über die "wahre Scharia" - Aber Morgen Abend will ich dann hier was von dir darüber lesen...

Ehrlich gesagt überlege ich grad ob ich überhaupt in diesem Thread weiter machen soll. Aber ich mach mal trotzdem einen Anfang und dann sehen wir mal wie sich das ganze entwickelt:

"Sharia" ist nichts anderes als das "Praktizieren" der Theorie. Da die Theorie in diesem Fall "Quran" als Zentrale Aussage sagt, dass es keinen Zwang im Glauben und der Religion gibt, gibt es auch keinen "Zwang" in der wahren Sharia, sondern nur "Pflichten", das ist ein sehr wichtiger und wesentlicher Unterschied. Die Dinge die im Quran PFLICHT sind, sind gleichzeitig kein "ZWANG".

Um ein Beispiel zu geben was Unterschied zwischen PFLICHT und ZWANG ist:

------------

"es besteht ein Unterschied zwischen "ZWANG" und "PFLICHT".
Es ist "PFLICHT" für eine Gläubige Muslima sich zu bedeken aber kein MENSCH auf der WELT darf jemals einen anderen Menschen dazu "ZWINGEN" sich zu bedeken!
den es heißt:"In der Religion gibt es keinen Zwang" Quran 2-256

wenn die Muslimische Frau sich nicht bedekt, dann ist es ihre persöhnliche Sache und Entscheidung und ein Sache zwischen Ihr und Gott! Nichtmal der Prophet konnte die Menschen dazu zwingen, das Gebet zu vollrichten, er durfte es nicht, und das Gebet ist um ein vielfaches wichtiger als die Bedekung der Frau!

Alle Religiösen Handlungen, so auch das "Kopftuch" oder anders "die Bedekung der Frau", ist eine persöhnliche "Sache" zwischen dem Individuum und Gott!

------------

Sharia kann man auch anders herum definiert als alleinige Beziehung zwischen Gott und dem Individuum verstehen. Da es laut dem Quran und im Islam auch keine dritte Instanz zwischen der Beziehung von Gott und dem Individuum gibt und geben darf, gibt es in der Sharia auch keine weiter Instanz, die im Namen Gottes als Religionspolizei mit Sanktionellen Rechten agieren darf. Leider verstehen nur wenige, was sich wirklich hinter dem Wort "Sharia" verbirgt.

Wenn man weiß, was die wahre Scharia ist, dann hat man es ohnehin im Herzen und im Kopf und es dürfte nicht all zu schwer sein, dann auch etwas darüber zu schreiben. Bislang hab ich von nuru nur gehört, was die Scharia NICHT ist. Dann muss man auch in der Lage sein, zu erklären, was sie IST. Und davon hab ich bislang nichts lesen können...


@richie1st

insideman schrieb:Und so wie es aussieht, ist es ein Schei** Gesetz.

Alles ist eben immer nur so gut wie seine Grundlage...

Tempel und Kirchen, Pagoden und Moscheen, in allen Landen, aus allen Zeiten, in Pracht und Größe, zeugen vom metaphysischen Bedürfniß des Menschen,
welches, stark und unvertilgbar, dem physischen auf dem Fuße folgt. Freilich könnte wer satirisch gelaunt ist hinzufügen, daß dasselbe ein bescheidener Bursche sei, der mit geringer Kost vorlieb nehme. An plumpen Fabeln und abgeschmackten Mährchen läßt er sich bisweilen genügen: wenn nur früh genug eingeprägt, sind sie ihm hinlängliche Auslegungen seines Daseyns und Stützen seiner Moralität. Man betrachte z.B. den Koran: dieses schlechte Buch war hinreichend, eine Weltreligion zu begründen, das metaphysische Bedürfniß zahlloser Millionen Menschen seit 1200 Jahren zu befriedigen, die
Grundlage ihrer Moral und einer bedeutenden Verachtung des Todes zu werden, wie auch, sie zu blutigen Kriegen und den ausgedehntesten Eroberungen zu begeistern.
Wir finden in ihm die traurigste und ärmlichste Gestalt des Theismus. Viel mag durch die Uebersetzungen verloren gehn; aber ich habe keinen einzigen
werthvollen Gedanken darin entdecken können. Dergleichen beweist, daß mit dem metaphysischen Bedürfniß die metaphysische Fähigkeit nicht Hand in
Hand geht.

http://www.schopenhauer-web.org/textos/MVR.pdf (Archiv-Version vom 28.07.2011)