Islam: Die wahre Religion?

....natürlich nicht. Der großteil davon lässt sich jedoch oft im Verlauf durch Missverständnisse und dem wegnehmen oder hinzufügen bestimmter Dinge, durch Überarbeitung aber auch durch fehlender Überlieferungen und falscher Übersetzungen begründen.

Natürlich ist der Text aus "Islam - Was der Westen darüber wissen sollte"
Habe ja schließlich auch das Vodeo vorgestern als Empfehlung gepostet.
Für mich war es interessant zu sehen, und das eben vor der Quellenangabe die ja bekanntlich immer am Schluss kommt, wie darauf reagiert wird, wie auf die Aussagen von Leuten, die sicherlich nicht mal eben als Dummköpfe abgetan werden können. Und der erste Kommentar war ja, als es noch "beim Anti-Islam.." war; Braune rechte Scheiße!

Keine Sorge, ich werde den Rest selbstverständlich auch noch schreiben da sich über das gelesene Wort besser diskutieren lässt.

du meinst sicherlich abschreiben.... deine eigene persönliche meinung ;)

der typ hat keine Ahnung vom islam, wir leben mit ihn und um ihn und alles was du schreibst sehe ich als Provokation und als Rassismus....

Dass der Text abgeschrieben ist, ist ja wohl klar wie Kloßbrühe. Gut das Felix sich die (vermutliche geringe) Mühe gemacht hat, das aufzudecken ;)


"""Es ist dabei sehr wichtig zu wissen, dass der Koran nicht chronologisch angeordnet ist. Er fängt mit dem längsten Kapitel an und hört mit dem Kürzestem auf. So kommt es, dass man tolerante Verse am Ende des Buches findet, und die sehr intoleranten, die Gewalt und Unterdrückung der Ungläubigen verherrlichen, weiter vorne. Aber das heißt nicht, dass sie später entstanden sind. Im Gegenteil. Wann immer es einen Widerspruch gibt, so behalten die späteren aus Medina ihre Gültigkeit, und die früheren aus Mekka werden dadurch aufgehoben. Die friedfertigen Verse sind im Koran Null und Nichtig, zum Beispiel durch die Verse des Schwerts. Die traditionelle islamische Theologie spricht davon, dass das neunte Kapitel, die Sure 9, im Leben des Propheten die zuletzt offenbarte ist""""



Halbgares Zeugs ...

Er fängt NICHT mit dem längsten Kapital an, sondern mit der Gebetssure Al- Fatiha

Die früh offenbarten kurzen Suren sprechen kaum über die Beziehung zwischen Muslimen und Andersgläubigen, sie sind vielmehr spiritueller Natur, spornen den Gesandten Allahs an zu predigen und die Menschen aufzurütteln, dass sie sich vorbereiten für den Tag, an dem sie alleine ohne Beistand vor Gott für ihre Taten geradestehen müssen

Die "toleranten" Verse sind meines Wissens samt und sonders medinenischer Natur - etwa in Sure 60 Vers 7, 8, in Sure 4 Vers 90, 94 oder in einigen Versen in Sure 3 ...

In den kurzen Suren wird der Prophet dazu angewiesen, zu verkünden und zu warnen, ohne zu zwingen und sich innerlich von kufr und schirk zu trennen. Konkrete Angaben über den Umgang mit Nichtmuslimen gibt es aber nur in medinensischen Suren und in der Überlieferungsliteratur des Propheten

Natürlich ist es nicht so einfach, dass einfach immer ein medinenischer Vers mekkanische Verse aufhebt. Zweifellos gibt es bei diesem Thema für mich nicht tragbare, weil später konstruierte Definitionen, aber man sollte wenigstens einen Teil der Bandbreite an Aussagen und Meinungen kennen, wenn man sich so kess ein Urteil erlaubt ...

Das neunte Kapitel wurde laut traditioneller Auslegung NICHT als letzte Sure offenbart. Vielmehr trifft das auf zwei Verse zu (Ich kann aber jetzt keine Versangabe machen).
Die Sure 5 bsp. gilt allgemein als jünger ...
Die Sure 9 wurde nach traditioneller Auslegung im Rahmen des Bruchs des Friedensvertrags von Hudaibiya offenbart (noch vor der Einnahme Mekkas) und bildet eine thematische Einheit mit der zweiten "Dschihadsure" Sure 8, die sich mit dem Kampf um Badr (Der ERSTE bewaffnete Konflikt der Muslime 2 Jahre nach de Auswanderung) auseinandersetzt

Im Übrigen wurden viele Verse zu verschiedenen Anlässen offenbart


WENN man sich auf die traditionelle Koranauslegung berufen will, dann bitte mit einem Mindestmaß an Sorgfalt

"und das eben vor der Quellenangabe die ja..."

Die "Quellenangabe"- also deine dreiste Geschichte, du schriebest an einem Artikel etc pp kam schon bevor du nur ein Wort deines Abschriebs hier reingesetzt hast.:

"Aber dazu später, denn ich schreibe gerade an einem längeren Artikel"
"Aber ich mag mich gerade nicht mit derart geistlosen Kommentaren abgeben denn ich will meinen Artikel fertigstellen."

Lächerlich...

Und nach deiner "Kostprobe":

"Tut mir leid, keine copy&paste-Kacke, sondern serh nachdenkliche Worte"
"Du ahnst gar nicht auf welche Quellen ich zurückgreifen kann und ich kann dir nur sagen, wenn du wissenschaftliche Tatsachen als unwahr abtun möchtest, dann bist du als Diskussionspartner eh aus dem Rennen."

Usw. usf. (soll ich die Stelle mit dem Mein Kampf Müll, den du ja erst noch ganz kontrovers mit deinem Bruder diskutiert hast nochmal raussuchen? Die Krönung...)


Mein lieber Schwan! Ich sag´s mal so: DU bist aus dem Rennen!
Das ist ja schon kriminell, was du hier treibst- nicht nur Schmieren- und Hetzpropaganda, sondern auch noch ganz offensichtlich Diebstahl am geistigen Eigentum anderer begehen. Mehr Unredlichkeit geht in einem Forum kaum.

Da geht dem Akademiker in mir die Galle hoch bei soviel Dreistigkeit und Lügerei im Zusammenhang mit dem geistigen Eigentum anderer (so unakademisch der eigtl. Inhalt auch sei)!

ja ist ja nun gut.. ist doch kein NWO Thread hier...

Al@
Was mich am meisten verunsichert .. so von aussen betrachtet. Ist der Umstand, dass Muhammed, als des Vorbild schlechthin angesehen wird. Und in diesem Zusammenhang..er hat Menschen getötet. Also muss man irgendwie davon ausgehen, dass, unter gewissen Umständen, das Töten gefordert wird.
Oder stimmt das nicht, dass Muhammed getötet hat?
Ich mein.. es wird auch nie von einem Krieg gesprochen zwischen Ländern.. also nicht in etwa, dass Saudiarabien (ja gabs damals noch nicht) unter Führung mohameds in den Krieg zog.. sondern stehts, dass Muslime in den Krieg zogen.. also ich seh da schon auch eine Verstaatlichung der Religion..
Das stimmt mich bedenklich.

Und ja.. mir ist bewusst, dass die kath Kirche in der Vergangeheit ebenso gehandelt hat. Der Unterschied ist jedoch, dass die Kirche als solches, sprich der Papst nicht als Religionsgründer gilt, dass er nur für kath. als Vorbild dient und nicht für die gesammte Christenheit. Für Christen ist ja Jesus das Vorbild.. und was dessen Gewaltakte angeht, so beschränkt sich die Bibel auf Markttische die er auseinander genommen hat... Ansonsten war er und die Botschaft auf reinen Frieden ausgelegt. Und hat niergens Gewalt gefordert noch selbst angewendet. Im Koran scheint das anders zu sein...

Felix
Dass das nicht von mir gewesen kann, müsste dem Leser mit Verstand doch sofort aufgefallen sein denn es ist nicht ur ein ewig langes Studium dafür von Nöten, sondern es war auch überhaupt nicht mein Schreibstil.
Aber ich musste diese "Legende" aufbauen, da ich in der Zwischenzeit, bevor am Ende der Verweis gekommen wäre, ja lesen wollte wie man auf solche Aussagen und auf diese Art der Auslegung/Beschreibung des Koran reagiert.

Was wichtig ist, dass ist eben der Kern der Aussage

So, und nun muss ich den Rest noch (ab)schreiben

Against@

Mach dich nicht lächerlich - gib´s bitte zu, dass dir da ein gewaltiges Malheur in die Tasten hineingeschlichen ist :D

al-chidr schrieb:Mach dich nicht lächerlich - gib´s bitte zu, dass dir da ein gewaltiges Malheur in die Tasten hineingeschlichen ist

Ist der ruf erst ruiniert ,lebt es sich ganz ungeniert ;)

Fordert nun Muhamed das töten von Menschen unter gewissen Umständen?
Ist er ein Vorbild und hat dieses Vorbild getötet und muss man darum davon ausgehen, dass man selbst das Schwert ergreifen muss um in seine Fussstapfen zu tretten? Sollte er getötet haben und man selbst behauptet dass Töten falsch sei.. ist das dann nicht eine Verleumnung des Propheten? Verurteilt man somit nicht Muhammeds Handeln?
Danke für eine Antwort

"Fordert nun Muhamed das töten von Menschen unter gewissen Umständen?"

was ist mit Bush?
was ist mit der Unterstützung der Kirche des 3. Reiches?
was ist mit dem 30 Jährigen Krieg?
was ist mit 2000 jahre Juden Verfolgung?
was ist mit der Verzklaung Afrikas?
" " " " Ermordung der Indianer?
usw.


Ihr habt nichts mit Jesus a.s. Sohn der Maria zu tun !
zum Glück hat Jesus a.s. kaum solche Aussagen gemacht, wer weiß wie es dann ausehen würde..


UND FAKT IST, DASS DIE DIE SICH HEUTE CHRISTEN NENNEN
NICHT JESUS a.s. FOLGEN
SONDERN DENEN, DIE IHN GEKREUZIGT HABEN(wollten)..


Leider gibt es Rdikale Hassprediger auf allen Seiten, diese sind nicht weniger in ihrer Zahl und Gefährlichkeit

aber viele erkennen nicht, dass das hochgepuschte Islam = terror Bild
ein wichtiger Teil der NWO ist
und denken bzw. nennen sich dann noch NWO Gegner..

was für ein Irsinn, Irrgang..

Monte, warum zitierst du eine Frage auf die du nicht antwortest?

Die Frage war, ob Mohammed das fordert, NICHT ob Bush das tut.
Jesus fordert es nicht, und wir sind in Europa zum größten Teil keine Christen.

Was willst du mit deiner Antwort also sagen?

montecristo schrieb:Ihr habt nichts mit Jesus a.s. Sohn der Maria zu tun !
zum Glück hat Jesus a.s. kaum solche Aussagen gemacht, wer weiß wie es dann ausehen würde..


UND FAKT IST, DASS DIE DIE SICH HEUTE CHRISTEN NENNEN
NICHT JESUS a.s. FOLGEN
SONDERN DENEN, DIE IHN GEKREUZIGT HABEN(wollten)..

Ich würde solche Aussagen hier nicht rauschlagen. Das zeugt von Unwissenheit und Unüberlegtheit.

Aber du bist sunnitischer Muslim. Wem folgst du also? Du folgst der Tradition derer, die nach der Geschichte, die größten Feinde Mohammeds und Alis waren, und sich später die Macht unter den Nagel rissen. Also richte nicht, dass du nicht gerichtet wirst.

Monte@
Ja ich geb Dir 100% recht
Nur wie Shionoro gesagt hat... es geht hier nicht darum was Leute tun. Es geht hier darum was gewisse Vorbilder tun. In diesem Falle Muhammed. Es geht darum, dass man nicht sagen kann, dass Muhammed ein Vorbild sei, dass man ihm nacheifern soll, aber sein Handeln, in diesem Falle das Töten verurteilt. Ich weiss, dass dies eine heikle Frage ist. Aber ich denke, diese Frage hat sich schon jeder Muslime gestellt.. Was sind denn nun die Schlussfolgerungen die Ihr (Muslime) daraus gezogen habt?
Wie bringt Ihr das auf einen Nenner?

Mist, ich komme heute nicht dazu den Rest weiter zu schreiben.
Muss jetzt erstmal die Wahlschlappe der CSU mit der Freude darüber kompensieren, dass wenigstens in Österreich die Wahlen einigermaßen gut gelaufen sind.

Wieso Mist? Das ist gut so. Also, ich muss und will nichts von dir lesen.
Wer hier mit rechten Gedankengut und mit rechten Parteien symphatisiert, der ist mir sowieso sehr unsymphatisch.