Ein bisschen Schwanger geht nicht...schmitz schrieb:möchte man sich von der brutalen, menschenverachtenden, homophoben und frauenfeindlichen Seite dieses"Gesetzes" distanzieren!
Nichts dagegen zu haben, bedeutet zwangsläufig dafür zu sein. Ergo ist man auch für die Einführung und Umsetzung derselbigen und dies wäre nur möglich, wenn die bestehende freiheitlich demkokratische Grundordnung beseitigt werden würde. Fazit ist also dass man, wenn man schon für die Einführung wäre, man auch dafür spricht und dementsprechend ist das dafür sprechen auch ein Werben, also ein Propagieren.shionoro schrieb:Es geht nicht um das propagieren, sondern um das gutheißen.
Genausowenig geht es darum die Scharia einzuführen, sondern einfach die meinungsäußerung, nichts dagegen zu haben.
Äußerungen Ja, aber keine aktiven Bestrebungen danch. Und da frage ich mich, wie will man für etwas sein und nicht gleichzeitig aktive Bestrebungen dafür betreiben. In welcher Form auch immer
Man kann ja sagen dass man dafür ist aber es obliegt hier auch der Forumsleitung, zu entscheiden ob man solche Gedankenäußerungen hier toleriert. Hier geht es immerhin um eine extrem menschenfeindliche Auslegung
Keineswegs! Denn es geht hier ums Konvertieren und somit auch um die Scharia. Was sieht denn die Scharia für Konvertiten vor?
Der Titel besagt dass es um das Konvertieren geht, also in die eine wie in die andere Richtung
Schön, dass du uns darauf hinweist dass dies zunächst so ist...
"das strenge Ausleben des islamischen Glaubens"zu machen, nach denen Du hier nicht leben möchtest (ich auch nicht), wirkt einfach ridikül. Niemand zwingt Dich hier, ein Kopftuch zu tragen,- was ich auch absolut nicht mit "dem strengen Ausleben des islamischen Glaubens" verbinden kann. Wir haben eine grundgesetzlich garantierte Freiheit der Religion, die so faktisch ad absurdum geführt wird.
"denn wenn ich so in islamisch geprägte Länder schaue, dann sehe ich Gesellschaftsformen"Dieses "Schauen" in islamische Länder ,von Leuten, die den Islam mit medienverbreiteten Klischees ablehnen, ist meist geprägt von Fremdschauen, Schauen eben durch irgendwelche Medien der westlichen Länder, oft durch eine Medien- und Nachrichtenshow, sogenannte Nachrichten, die manch ein Hansel unkritisch übernimmt. Tatsächlich hat von den meisten sogenannten Islamkritikern niemand in islamischen Ländern gelebt, hat sich niemand ein unvoreingenommenes Bild gemacht, sondern die meisten sind -was die sogenannten Nachrichten -betrifft- Vierthandverurteiler, folgsame Nach- und Mitverurteiler.
"deswegen dürfen solche Schwachköpfe wie du auch hier "Auch wenn ich für mich persönlich den Islam als Lebensform nicht akzeptieren kann (Teilbereiche sind durchaus überlegenswert, wie auch -für mich- Teilbereiche der christlichen Religion), würde ich niemanden mit strenger Religiosität als Schwachkopf beleidigen.
yoyo schrieb:Der Grund, warum bei uns Religion und Staat getrennt sind, ist eigentlich egal, wir schätzen die Trennung, weil sie Stabilität bringt. Hier muss niemand fürchten, hingerichtet zu werden, nur weil er der Mehrheitsreligion den Rücken kehrt.
Ich muss euch 100%ig zustimmen.
Ich bezeichne eine Legitimation solcher Handlungsweisen als inhuman.
Dass "Kinder" schwanger werden liegt eher an mangelnde Aufklärung. Was das Komasaufen betrifft, finde ich auch, dass hier mehr kontrolliert werden soll. Trotzdem ein absolutes Alkoholverbot (also auch für Erwachsene) und Sexverbot ohne Ehe finde ich falsch. Denn das Verbotene reizt, besonders Jugendliche ;)Lightstorm schrieb:Nein, es ordnet sie in der Regel.
Und weil hier im Westen gewisse Dinge kaum geordnet werden schweift alles immer mehr aus und die Leute fragen sich wieso immer mehr besoffene minderjährige im Alkohol Koma liegen oder irgendwelche Kinder schwanger werden.
