War Albert Einstein ein Moslem?
17.03.2011 um 10:50@f.william
Ich habe mich ja erst gefragt, was das Foucaultsche Pendel mit der runden Erde zu tun hat, aber du hast es ja zumindest noch erwähnt, dass es dir um die Drehung geht. (Denn nur die belegt das Pendel. Das würde auch auf einer sich drehenden Scheibe funktionieren!)
Im Übrigen bin ich da durchaus bei dir, dass kein Mensch mit wissenschaftlicher Ausbildung die Bibel wörtlich nehmen kann. Wer will darf gerne alle Wissenschaft verteufeln und behaupten die Bibel sei wörtlich zu nehmen und nicht anders. Darf jeder gerne glauben. Ich tue es nicht. Und ich bin sicher, dass weder ein Einstein noch ein Hawking je auf die Idee gekommen sind das zu tun. Was aber nichts daran ändert, dass beide durchaus eine Idee des göttlichen hatten/haben. (Ich denke Hawking's Schwankungen in seiner Einstellung sind da durchaus symptomatisch.) War es nicht Einstein der mal sagte "Gott würfelt nicht!". Zeigt das nicht, dass auch er also durchaus eine Vorstellung davon hatte.
Aber deine Einstellung und Erklärungen zeigen mal wieder deutlich, wo das Problem ist. Warum wird nur Schwarz/Weiß gedacht? Warum muss jeder entweder die Bibel wörtlich nehmen (abgesehen mal davon, dass die Bibel ja auch nur für die christlichen Religionen gilt) oder Atheist sein. Warum darf man die Bibel nicht als hochphilosophisches Werk betrachten, das die Mythen und die Politik seiner Zeit verarbeitet, und denoch auch heute noch in vielen Dingen und an vielen Stellen durchaus seine Berechtigung hat? Es ist doch so (meiner Meinung nach): bei allem was die Wissenschaft erklären kann (und wir wissen, dass das eigentlich entsetzlich wenig ist), sie wird nie die letzte aller Fragen erklären. Warum ist alles so wie es ist? Warum ist überhaupt etwas?
Wissenschaft und Kreationismus (im Sinne der 1:1 Bibelauslegung) gehen mit Sicherheit nicht zusammen. Aber Wissenschaft und Religion? Ohne Probleme.
Ich habe mich ja erst gefragt, was das Foucaultsche Pendel mit der runden Erde zu tun hat, aber du hast es ja zumindest noch erwähnt, dass es dir um die Drehung geht. (Denn nur die belegt das Pendel. Das würde auch auf einer sich drehenden Scheibe funktionieren!)
Im Übrigen bin ich da durchaus bei dir, dass kein Mensch mit wissenschaftlicher Ausbildung die Bibel wörtlich nehmen kann. Wer will darf gerne alle Wissenschaft verteufeln und behaupten die Bibel sei wörtlich zu nehmen und nicht anders. Darf jeder gerne glauben. Ich tue es nicht. Und ich bin sicher, dass weder ein Einstein noch ein Hawking je auf die Idee gekommen sind das zu tun. Was aber nichts daran ändert, dass beide durchaus eine Idee des göttlichen hatten/haben. (Ich denke Hawking's Schwankungen in seiner Einstellung sind da durchaus symptomatisch.) War es nicht Einstein der mal sagte "Gott würfelt nicht!". Zeigt das nicht, dass auch er also durchaus eine Vorstellung davon hatte.
Aber deine Einstellung und Erklärungen zeigen mal wieder deutlich, wo das Problem ist. Warum wird nur Schwarz/Weiß gedacht? Warum muss jeder entweder die Bibel wörtlich nehmen (abgesehen mal davon, dass die Bibel ja auch nur für die christlichen Religionen gilt) oder Atheist sein. Warum darf man die Bibel nicht als hochphilosophisches Werk betrachten, das die Mythen und die Politik seiner Zeit verarbeitet, und denoch auch heute noch in vielen Dingen und an vielen Stellen durchaus seine Berechtigung hat? Es ist doch so (meiner Meinung nach): bei allem was die Wissenschaft erklären kann (und wir wissen, dass das eigentlich entsetzlich wenig ist), sie wird nie die letzte aller Fragen erklären. Warum ist alles so wie es ist? Warum ist überhaupt etwas?
Wissenschaft und Kreationismus (im Sinne der 1:1 Bibelauslegung) gehen mit Sicherheit nicht zusammen. Aber Wissenschaft und Religion? Ohne Probleme.