50 Zeichen des Letzten Tages
18.05.2004 um 01:01>>Denn im Koran heißt es wer daran glaubt das Jesus der Sohn Gottes ist und nicht ein Prophet die sind Ungläubige.
- Ja na und ?.
<<<
Ja, weil.....
weil Ihr nämlich so die Klappe aufgerissen habt, daß Christen angeblich nicht von Euch als "Ungläubige" bezeichnet werden, daß dies nur westliche Propaganda und Lügen sind, bestenfalls mal ein Ausrutscher eines nicht "wahren" Muslime oder wir nur geradezu darum betteln (Unverschämtheit sowas)...
Tja, und nachdem Ihr es selbst mit diesem Zitat zugegeben habt, ist es plötzlich "Na und?" also egal.
Da Ihr darüber nicht empört seid, daß die Bezeichnung standardmäßig verwendet wird, wußtet Ihr es vorher besser, habt gelogen um Eure Religion in ein gutes Licht zu rücken.
Und ich lasse mich nicht gerne belügen.
Hättet Ihr das gleich zugegeben (und kritisch betrachtet), wär das kein Problem, aber erst abstreiten, anderen die Schuld zuweisen und alles leugnen.
Und das Problem ist, daß Ihr Euch hier im Forum zumeist positiv präsentiert, gemeinhin sprachlich vernünftig auzudrücken pflegt und viele, die die Diskussion um die Verwendung der Bezeichnung "Ungläubige" gelesen, aber diesen Thread nicht gesehen haben, werden Euch vielleicht deshalb auf den Leim gehen.
Das ist wesentlich schlimmer, als die Leute von der Holzhammerfraktion, die sich schon wegen ihrer Wortwahl blamieren.
Ihr verbreitet hier bewußt Lügen, gebt Euch den Anschein der Liberalität und Seriösität, um Eure Religion ausschließlich positiv darzustellen, aber Ihr seid für mich verblendete Fanatiker, die alles tun, um ihren Glauben zu verbreiten, ich denke da nur an Worte wie "vollkommendes Update".
Und auch wenn der Diskussion um den Begriff "Ungläubige" nicht zentrale Bedeutung zukommt: Wenn hier schon gelogen wird, wie sieht es dann erst bei anderen Themen aus?
- Ja na und ?.
<<<
Ja, weil.....
weil Ihr nämlich so die Klappe aufgerissen habt, daß Christen angeblich nicht von Euch als "Ungläubige" bezeichnet werden, daß dies nur westliche Propaganda und Lügen sind, bestenfalls mal ein Ausrutscher eines nicht "wahren" Muslime oder wir nur geradezu darum betteln (Unverschämtheit sowas)...
Tja, und nachdem Ihr es selbst mit diesem Zitat zugegeben habt, ist es plötzlich "Na und?" also egal.
Da Ihr darüber nicht empört seid, daß die Bezeichnung standardmäßig verwendet wird, wußtet Ihr es vorher besser, habt gelogen um Eure Religion in ein gutes Licht zu rücken.
Und ich lasse mich nicht gerne belügen.
Hättet Ihr das gleich zugegeben (und kritisch betrachtet), wär das kein Problem, aber erst abstreiten, anderen die Schuld zuweisen und alles leugnen.
Und das Problem ist, daß Ihr Euch hier im Forum zumeist positiv präsentiert, gemeinhin sprachlich vernünftig auzudrücken pflegt und viele, die die Diskussion um die Verwendung der Bezeichnung "Ungläubige" gelesen, aber diesen Thread nicht gesehen haben, werden Euch vielleicht deshalb auf den Leim gehen.
Das ist wesentlich schlimmer, als die Leute von der Holzhammerfraktion, die sich schon wegen ihrer Wortwahl blamieren.
Ihr verbreitet hier bewußt Lügen, gebt Euch den Anschein der Liberalität und Seriösität, um Eure Religion ausschließlich positiv darzustellen, aber Ihr seid für mich verblendete Fanatiker, die alles tun, um ihren Glauben zu verbreiten, ich denke da nur an Worte wie "vollkommendes Update".
Und auch wenn der Diskussion um den Begriff "Ungläubige" nicht zentrale Bedeutung zukommt: Wenn hier schon gelogen wird, wie sieht es dann erst bei anderen Themen aus?