Der große Irrtum der Religionen

@geraldo

Ahhh... und was wäre dann 'die richtige' Vorstellung davon - so es
denn eine solche gibt?

Natürlich gibt es sie, sonst könnte es ja auch nicht
die Falschen geben.

Schicksal ist gewissermaßen der Rahmen bzw geistige Lehrplan
innerhalb dessen sich Dein Leben abspielt.
Du kommst in einem vorbestimmten Land mit
einer vorbestimmten Sprache auf die Welt.
Bei bestimmten Eltern die mehr oder weniger
arm oder reich oder Dir gesunde und kranke Gene vererben.

Das Schicksal steht im
Sinne der Aufgabenstellung fest, aber nicht wie Du Dich bei deren Lösungen anstellst und
welchen Weg Du dabei wählst.
Von welchen Idealen Du Dich leiten läßt oder ob Du
überhaupt Ideale hast...das alles entscheidest Du und während Du das entscheidest formst
Du Dein Schicksal damit.
Schicksal ist keineswegs etwas statisches, sondern etwas
dynamisches, daß die tagtäglichen Entscheidungen und unterlassungen impliziert und damit
den weiteren Verlauf des Schicksales beeinflußt.

Die jeweiligen Ziele stehen
allerdings fest, nicht aber ob Du sie erkennen geschweige denn erreichen wirst.
Dies
bleibt Deiner eigenen Offenheit Dir selbst gegenüber
überlassen.

--------------------------------

Du wirst verstehen, daß ich
dieses sehr umfassende Thema hier nur in groben Zügen umreissen kann.

Diese
Details gestaltest Du selbst aus.

@yoyo:

Ich denke, das ist Wunschdenken und entspricht nicht der Realität.

Welcher Realität denn? Deiner? Meiner?

Da spielen Faktoren wie dasUnterbewusstsein mit herein.

Aber Du BIST Dein Unterbewusstsein.


@rockandroll:

der Schöpfer hat mir leider noch nicht mitgeteil was ertatsächlich im Vorraus weiss oder nicht

Oh Du armer Verirrter; Du Stiefkinddes Schöpfers :D
Wie Du siehst, hat er es anderen längst mitgeteilt, wie z. B.al-chidr, zu der er einen ganz heißen Draht zu haben scheint ;)

Das Unterbewusstsein wird mit allem bombardiert, was die Sinnesorgane aufnehmen, ob eswill oder nicht.

ich flüchte niergendwohin buddel.
auch wenn die Indizien dafür sprechen, sage ich imZweifel für den Angeklagten.
Denn sonst haben wir ein echt ernstes Problem.

Zudem bin ich nicht mein Unterbewusstsein. Es ist nur ein Teil von mir, wenn auch einerder wichtigsten.

Der grosse Irrtum der Religionen

Das der Gott welchen auch immer Ihr glaubt eurerschlechtes Benehmen für Richtig bezeichnet

@taothustra1:

In gewisser Weise stimme ich Dir zu. Nur bei ein paar Punkte seheich es anders:

Natürlich gibt es sie, sonst könnte es ja auch nicht dieFalschen geben.

Und ich meine, es gibt auch 'die falschen' nicht - zumindestnicht in allgemeingültiger oder absoluter Hinsicht.

Schicksal istgewissermaßen der Rahmen bzw geistige Lehrplan innerhalb dessen sich Dein Leben abspielt.Du kommst in einem vorbestimmten Land mit
einer vorbestimmten Sprache auf die Welt.Bei bestimmten Eltern die mehr oder weniger arm oder reich oder Dir gesunde und krankeGene vererben.

Ich meine, auch das ist Ausdruck des Individuums, das es sichselber ausgesucht hat.

Das Schicksal steht im Sinne der Aufgabenstellung fest,

...die wir uns m. E. immer selber stellen, und nichts und niemand sonst.


Die jeweiligen Ziele stehen allerdings fest

...solange wir siefestlegen. Andererseits können wir sie auch jederzeit wieder ändern.

@yoyo:

Das Unterbewusstsein wird mit allem bombardiert, was die Sinnesorganeaufnehmen, ob es will oder nicht.

Du gestaltest es Dir in dieser Weise - ichmache das nicht.

Zudem bin ich nicht mein Unterbewusstsein. Es ist nur ein Teilvon mir, wenn auch einer der wichtigsten.

Ok, ich habe das'auch'vergessen zu schreiben, denn genauso meinte ich es.

@Prometheus:

Das der Gott welchen auch immer Ihr glaubt eurer schlechtesBenehmen für Richtig bezeichnet

Und wieso sollte Gott Deine Wertvorstellungenhaben?

Wie nennst du dann deine Instanz, die Informationen filtert? Was die Biologie betrifft,so sind wir alle gleich. Die Sinnesorgane und Nervenbahnen bis zum Gehirn entscheidensicher nicht, was sinnvoll und was Ausschuss ist.

navigato,
ich wollte dich auch nicht als "flüchtenden" verstanden haben;)

tao,

"Natürlich gibt es sie, sonst könnte es ja auch nicht
dieFalschen geben." ,

das ist wieder so ein riesen schwachsinn,
die semantik derworte richtig und falsch in solch eine relation zu stellen.

jede wahrheit istlediglich erkenntnisstand.
eine gängige richtigkeit der interpretation ist gegen eineunzahl falscher annahmen
gefeit.
"falsch" kann nicht quantitativ richtiggegenübergestellt werden

buddel

@yoyo:

es kommt nicht darauf an, wie wir sie benennen, sondern welchen Stellenwertund welche Funktion wir jeweils für es glauben - entsprechend werden wir es aucherfahren.

@geraldo

Ich meine, auch das ist Ausdruck des Individuums, das es sich selberausgesucht hat.

Aber Geraldo, das kann doch nicht Dein Ernstsein....
Kannst Du Dir vorstellen welchen spirituellen Höchststand des Betreffendendies zur Voraussetzung hätte, wenn er sich etwa Krankheit und/oder Armut selbst bewußtaussuchen würde ?
Ein solcher spiritueller Höchststand würde jedes "harte Schicksal"völlig überflüssig machen.
Darüber solltest Du nochmal nachdenken.
Allerdingsstimme ich Dir insofern dennoch zu als daß sich der Mensch das Schicksal selbst aussuchtin dem er nur das ernten kann was er gesät hat.
Er hat es also selbst ausgelöstallerdings in der Annhahme etwas anderes zu ernten als er gesät hat.
Deshalb kann manalso nicht sagen, daß er es sich ausgesucht hat, jedenfalls nicht bewußt.

DasSchicksal steht im Sinne der Aufgabenstellung fest,

...die wir uns m. E. immerselber stellen, und nichts und niemand sonst.


Ganz meine Meinung, nichtsanderes habe ich gesagt.

Die jeweiligen Ziele stehen allerdingsfest

...solange wir sie festlegen. Andererseits können wir sie auch jederzeitwieder ändern.

Da hast Du mich falsch verstanden.
Die spirituellenLernziele stehen fest.
So wie etwa in einer bestimmten Schulklasse der Lehrplanfeststeht.
Und den Lehrplan kannst Du nicht ändern.
Das ist nicht wie bei denmateriellen Zielen.

yoyo,
die informationsfilternde instanz ist sicher besser neuropyhisiologisch
alsreligiös geklärt^^

buddel

@buddel
Sehe ich auch so, darum geht es mir ja. Es gibt eine Instanz, die meinerAnsicht nach im Gehirn sitzt und entscheidet, was unser Bewusstsein mitbekommt (waswiederum nur ein Teil dessen ist, was uns tun lässt, was wir tun), weshalb wir auch nureingeschränkt entscheiden können, wovon wir gesteuert werden.

hehe,
es GIBT eigentlich keinen grossen irrtum in den religionen,
der mensch nimmtdas erschwinglichste topmodel,
bequem soll es sein und überlegen^^

buddel

Hinter all dem steckt vielleicht der Wunsch aus der Kindheit, Anerkennung von denErwachsenen zu erfahren. Wenn man aber selbst schon erwachsen ist, bleibt einem nur mehrübrig, etwas über dem Menschen anzunehmen :| Und man will sich und seinesgleichennatürlich auch besser stellen als die Angehörigen anderer Religionen, deshalb der Kackvom auserwählten Volk etc. Meiner ist größer als deiner, nänänänänä :|

@buddel

Natürlich gibt es sie, sonst könnte es ja auch nicht
die Falschengeben." ,

das ist wieder so ein riesen schwachsinn,
die semantik derworte richtig und falsch in solch eine relation zu stellen.

Bevor Du etwas alsSchwachsinn bezeichnest, solltest Du erst einmal gründlich darüber nachdenken.
Sonstkönnte sich schnell herausstellen, daß der Schwachsinn eher in Deiner überstürtztaggressiven Reaktion zu sehen ist.

Mit Begriffen wie "Semantik" wäre ich an DeinerStelle auch vorsichtiger.
Klar klingt gut und schlau, aber ich bezweifle, daß Du dieeigentliche Bedeutung des Begriffes wirklich voll verstanden hast.

jedewahrheit ist lediglich erkenntnisstand.

Siehst Du, jetzt kommen wir demSchwachsinn schon näher.
Allein schon den Begriff Wahrheit in das Plural zu setzen istbereits Schwachsinn und entspringt äusserst oberflächlichemDenken.

Selbstverständlich besagt der Begriff Wahrheit schon an sich, daß sichausserhalb von Wahrheit nur Unwahrheit oder bestenfalls Teilwahrheit befindenkann.
Noch nie auf so einen einfachen und logischen Gedanken gekommen ?

Na dannwirf mal nicht so eifrig mit dem Begriff Schwachsinn um Dich....;)

eine gängigerichtigkeit der interpretation ist gegen eine unzahl falscher annahmen
gefeit.

Ich lese wohl den Satz, aber ausser einer Aneinanderreihung vonWorthülsen kann ich nichts endecken und ich fürchte dies liegt nicht an mir.

"Einegängige Richtigkeit"

Was soll das sein ?
Was für einen Sinn soll diese Floskelergeben ?

Eine gängige Richtigkeit der Interpretation ?
Von welcherInterpretation ist die Rede ?
Hast Du das in der Eile vergessen......nimm Dir docheinfach merh Zeit, statt Dich von Deinen Aggressionen mir gegenüber den Verstand trübenzu lassen.

Die Analyse des Restes dieses unmöglichen Satzes, lasse ich jetzt malbleiben, dazu ist mir meine Zeit zu schade.
Wie aber geht esweiter....

"falsch" kann nicht quantitativ richtig gegenübergestelltwerden

Wenn Du selbst verstehen würdest was Du da schreibst, dann würdest Du esnicht so schreiben.
Denn genau dies habe ich nicht getan.
Wenn dann vielleichtqualitativ, aber eine demokratisch gedachte Quantität hat keinen Einfluß auf dieQualität, sie kann bestenfalls den Blick trüben und täuschen.

Wenn es vieleMeinungen und Interpretationen für einen bestimmten Begriff gibt, dann sind sielogischerweise schon bedingt durch ihre Quantität falsch.
Weil die richtigeInterpretation jede Pluralität von selbst ausschließt.

Was ist daran so schwernachzuvollziehen ?

@taothustra1:

Kannst Du Dir vorstellen welchen spirituellen Höchststand desBetreffenden dies zur Voraussetzung hätte, wenn er sich etwa Krankheit und/oder Armutselbst bewußt aussuchen würde ?

Aber es gibt keinen 'spirituellenHöchststand', weil das eine Sicht auf grundlage allzumenschlicher Wertung ist. Es isteinfach nur eine andere Wahrnehmung unserer Existenz.

Ein solcher spirituellerHöchststand würde jedes "harte Schicksal" völlig überflüssig machen.

Es würdesolch eine Schicksalswahrnehmung nicht mehr geben.

Darüber solltest Du nochmalnachdenken.

Ich kam aufgrund meiner Erfahrungen zu dieser Erkenntnis.

Deshalb kann man also nicht sagen, daß er es sich ausgesucht hat, jedenfallsnicht bewußt.

Für mich ist es Wahrheit, dass er es sich selber aussucht, unddurchaus bewusst.

Da hast Du mich falsch verstanden.
Die spirituellenLernziele stehen fest.
So wie etwa in einer bestimmten Schulklasse der Lehrplanfeststeht.
Und den Lehrplan kannst Du nicht ändern.
Das ist nicht wie bei denmateriellen Zielen.


Es gibt kein 'spirituelles Lernziel', weil wir hiernicht in einer Schule sind - es sei denn, Du wählst, es so wahrzunehmen. Es gibt auchkeinen Plan, der sich nicht ändern ließe - es sei denn, Du wählst, es so wahrzunehmen.Ich habe aufgrund einer (Nah-)Toderfahrung eine völlig andere Wahrnehmung hierzu.